Journals / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 23 - Sayı: 4

Validity and reliability study of Turkish form of moral distress scale for psychiatric nurses

Psikiyatri hemşireleri için moral distres ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması

Pages
486–494
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussion: It was determined that MDS-P is a valid and reliable scale for Turkish language and culture as 15 items and four sub-dimensions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This study aims to bring in a new field-specif-ic measurement tool by conducting the Turkish adapta-tion and validity and reliability studies of Moral Distress Scale for Psychiatric Nurses (MDS-P) developed by Ohnishi et al. (2010) to measure the level of moral dis-tress for psychiatric nurses.
📊
Key Findings & Data:This study, number of items of the scale planned to be adapted is 15.
💡
Conclusion & Impact:Discussion: It was determined that MDS-P is a valid and reliable scale for Turkish language and culture as 15 items and four sub-dimensions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This study aims to bring in a new field-specif-ic measurement tool by conducting the Turkish adapta-tion and validity and reliability studies of Moral Distress Scale for Psychiatric Nurses (MDS-P) developed by Ohnishi et al. (2010) to measure the level of moral dis-tress for psychiatric nurses. Method: A scale validity and reliability study planned in descriptive pattern. Target population of study consists of nurses working in psychi-atric hospitals İn Turkey. This study, number of items of the scale planned to be adapted is 15. It was envisaged that 10 people were required for each item and number of samples was determined as 150. Data were collected through the Nurse Information Form and (MDS-P). Construct validity explanatory and confirmatory factor analysis were used after the language, scope and appearance validity of MDS-P was performed. For reliability analysis, Cronbach alpha coefficient was applied with split half method, item total score correlation and item analysis. Results: The average age of the participants is 35.5 ± 6.8. Average years of employment in the profession was found to be 13.3±7.2 years while aver-age working years in psychiatry was found to be 6.4± 5.4 years. It was determined that the scale, which has a three-factor structure in its original form, has four-factor structure in Turkey. Since factoring is different, factor has been renamed. According to the AFA results, it was determined that professional autonomy sub-dimension consists of 7 items (4,5,6,7,9,10,14), inertia sub-dimension consists of 3 items (8,11,13), justice sub-dimension consists of 3 items (1,2,3) and inaction sub-dimension consists of 2 items (12,15). Internal consistency coefficient for entire scale was found 87. Internal consistency coefficients of sub-dimensions of scale were determined to vary between 65-86. Discussion: It was determined that MDS-P is a valid and reliable scale for Turkish language and culture as 15 items and four sub-dimensions.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, psikiyatri hemşirelerine yönelik moral distres düzeylerini ölçmek için Ohnishi ve ark. (2010) tarafından geliştirilen “Moral Distress Scale for Psychiatric Nurses (MDS-P)”in Türkçe uyarlamasını, geçerlik ve güvenirlik çalışmasını yaparak alana özgü yeni bir ölçme aracı kazandırmak amacıyla planlanmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı desende planlanmış bir ölçek geçer-lik ve güvenirlik çalışmasıdır. Araştırmanın evrenini, Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı’na bağlı psikiyatri hastanelerinde çalışan hemşireler oluşturmuştur. Bu araştırmada, uyarlanması planlanan ölçeğin madde sayısı 15’tir. Her bir madde için 10 kişinin gerekli olduğu öngörülmüş ve örneklem sayısı 150 olarak belirlenmiştir. Veriler Hemşire Bilgi Formu, Moral Distress Scale for Psychiatric Nurses aracılığıyla toplanmıştır. MDS-P’in dil, kapsam ve görünüş geçerliği gerçekleştirildikten sonra, yapı geçerliği açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Güvenirlik analizi için ise Cronbach alfa katsayısı, split half yöntemi, madde toplam puan korelasyonu ve madde analizleri ile uygulanmıştır. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 35.5±6.8’dır. Meslekte çalışma yılı ortalamaları 13.3±7,2 yıl, psikiyatride çalışma yılı ise ortalama 6.4±5.4 yıl olarak bulunmuştur. Yapılan analizler sonucunda, orijinal formunda üç faktörlü yapıda olan ölçeğin, ülkemizde dört faktörlü bir yapısı olduğu belirlenmiştir. Faktörleşmenin farklı olması nedeniyle, faktör yeniden isimlendirilmiştir. AFA analiz sonuçlarına göre, mesleki özerlik alt boyutunun 7 maddeden (4,5,6,7,9,10,14), eylemsizlik alt boyutunun 3 maddeden (8,11,13), adalet alt boyutunun 3 maddeden (1,2,3), eylemsizlik alt boyutunun ise 2 maddeden (12,15) oluştuğu tespit edilmiştir. Ölçeğin tümü için iç tutarlık katsayısı .87 olarak bulunmuştur. Ölçeğin alt boyutlarının iç tutarlık katsayıları .65-.86 arasında değiştiği tespit edilmiştir. Sonuç: PH-MDÖ’nün 15 madde ve dört alt boyutlu olarak Türk dili ve kültürü için geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

KOVANCI, M. S., ÖZBAŞ, A. A. (2020). Validity and reliability study of Turkish form of moral distress scale for psychiatric nurses. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 486–494. https://ajindex.com/articles/208996

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Arabacı Baysan L. Psikiyatride Etik Sorunlar ve Hemşirelerin Sorumlulukları. Turkiye Klinikleri Medical Ethics, Law and History-Special Topics. 2017;3:28-39
  2. Serap Yıldırım ŞD. Psikiyatride Etik ve Psikiyatri Hemşireliği Uygulamasına Yansıması. Turkiye Klinikleri J Med Ethics. 2010;18(2)
  3. Eren N. Nurses' attitudes toward ethical issues in psychiatric inpatient settings. Nurs Ethics. 2014;21:359-73
  4. Grace PJ, Fry ST, Schultz GS. Ethics and human rights issues experienced by psychiatric-mental health and substance abuse registered nurses. J Am Psychiatr Nurses Assoc. 2003;9:17-23
  5. Lazzarin M, Biondi A, Di Mauro S. Moral distress in nurses in oncology and haematology units. Nurs Ethics. 2012;19:183-95
  6. Wallis L. Moral distress in nursing. AJN The American Journal of Nursing. 2015;115:19-20
  7. Jameton A. What moral distress in nursing history could sug-gest about the future of health care. AMA J Ethics. 2017;19:617
  8. Hamric AB. Empirical research on moral distress: issues, challenges, and opportunities. HEC Forum. 2012;24:39-49
  9. Karagozoglu S, Yildirim G, Ozden D, Çınar Z. Moral distress in Turkish intensive care nurses. Nurs Ethics. 2017;24:209-24
  10. McCarthy J, Gastmans C. Moral distress: A review of the argument-based nursing ethics literature. Nurs Ethics. 2015;22:131-52
  11. Oh Y, Gastmans C. Moral distress experienced by nurses: a quantitative literature review. Nurs Ethics. 2015;22:15-31
  12. Hamric AB, Blackhall LJ. Nurse-physician perspectives on the care of dying patients in intensive care units: collaboration, moral distress, and ethical climate. Crit Care Med. 2007;35:422-9
  13. Lievrouw A, Van Belle M, Benoit DD, editors. Coping with moral distress in oncology practice: nurse and physician strate-gies. Oncol Nurs Forum, 2016; 43:505-12
  14. Epstein EG, Hamric AB. Moral distress, moral residue, and the crescendo effect. AMA J Ethics. 2009;20:330
  15. Austin W, Bergum V, Goldberg L. Unable to answer the call of our patients: mental health nurses’ experience of moral dis-tress. Nursing Inquiry. 2003;10:177-83
  16. Deady R, McCarthy J. A study of the situations, features, and coping mechanisms experienced by Irish psychiatric nurses experiencing moral distress. Perspect Psychiatr Care. 2010;46:209-20
  17. Ohnishi K, Kitaoka K, Nakahara J, Välimäki M, Kontio R, Anttila M. Impact of moral sensitivity on moral distress among psychiatric nurses. Nurs Ethics. 2018:0969733017751264
  18. Hamaideh SH. Moral distress and its correlate