Journals / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2005 / Cilt: 8 - Sayı: 3

The reliability, validity and factor structure of interactive observation scale of psychiatric inpatients

Psikiyatri servisinde yatan hastalar için etkileşimsel gözlem ölçeği: Güvenilirlik, geçerlilik ve faktör yapısını inceleyen bir çalışma

Pages
117–122
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The Turkish form of the Interactive Observation Scale of Psychiatric Inpatients is a reliable scale to observe the treatment responses of affective and psychotic inpatients.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The utilization of interactive observation scales can be beneficial for the psychiatric care by improving the quality of care and also by increasing the staff-patient interaction time in psychiatric inpatient settings.
📊
Key Findings & Data:In this study, the interrater reliability and validity of Interactive Observation Scale of Psychiatric Inpatients was investigated.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The Turkish form of the Interactive Observation Scale of Psychiatric Inpatients is a reliable scale to observe the treatment responses of affective and psychotic inpatients.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikiyatri bölümü · hastane · Yatan hasta

Abstract

Objective: The utilization of interactive observation scales can be beneficial for the psychiatric care by improving the quality of care and also by increasing the staff-patient interaction time in psychiatric inpatient settings. In this study, the interrater reliability and validity of Interactive Observation Scale of Psychiatric Inpatients was investigated. Method: Thirty-four psychiatric inpatient were observed by four teams of nursing staff. While one member of the team observed the patients daily, the other member assessed the patient two or three times a week. A total of 717 scales were obtained. The patients were evaluated by BPRS weekly by a psychiatry resident. The study sample consisted of 9 manic patients with bipolar disorder, 10 M. depression (or bipolar depression), 7 patients with schizophrenia and schizoaffective disorder and 8 patients with alcohol dependence. Results: The interclass correlation coefficient of the scale for the interrater reliability of the scale was 0.84. The correlation of the total score of the scale with BPRS was 0.55. The scale had predictive validity for the patients except for the patients with alcohol dependence (Cut off score=3, Sensitivity= % 73.7, Specificity= % 73.9). The positive predictive value of the scale was % 64.6 and the negative predictive value was % 80.8. The Turkish version of the scale consisted of there factors; Social interest, irritability/psychomotor agitation and psychotism. Conclusion: The Turkish form of the Interactive Observation Scale of Psychiatric Inpatients is a reliable scale to observe the treatment responses of affective and psychotic inpatients.

Özet

Amaç: Psikiyatri servisinde yatan hastaların izleminde etkileşime dayalı standardize ölçeklerin kullanılması bir yandan hizmet kalitesini, bir yandan da hastalara ayrılan zamanı artırabilir. Bu çalışmada tüm maddelerinin etkileşimle doldurulmasıyla diğer standardize ölçeklerden ayrılan Psikiyatri Servisinde Yatan Hastalar İçin Etkileşimsel Gözlem Ölçeği'nin Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Yöntem: Otuz dört yatan hasta dört tane hemşire ekibi tarafından bir ay boyunca izlenmiştir. Ekibin bir üyesi hastayı günlük olarak izlerken, diğer üye haftanın belli günleri hastayı değerlendirmiştir. Toplam 717 adet ölçek doldurulmuştur. Hastalar bir psikiyatri hekimince haftada bir BPRS (Kısa Psikiyatrik Değerlendirme Ölçeği) ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Ölçeğin görüşmeciler arası güvenirliğini değerlendiren sınıf içi korelasyon katsayısı 0.84 olarak bulunmuştur. Ölçek toplam puanının BPRS puanıyla korelasyonu 0.55'dir. Ölçeğin alkol bağımlılığı olan hastalar dışında öngörücü geçerliliğe sahip olduğu gösterilmiştir (Kesim noktası=3, Duyarlılık= % 73.7, Özgüllük= %73.9). Bu kesim noktasında pozitif öngörme gücü %64.6 olarak bulunurken negatif öngörme gücü %80.8 olarak hesaplanmıştır. Ölçeğin Türkçe formunun sosyal ilgi, psikotizm ve irritabilite/psikomotor ajitasyon olarak adlandırılan üç faktöre sahip olduğu gösterilmiştir. Sonuç: Psikiyatri Servisinde Yatan Hastalar İçin Etkileşimsel Gözlem Ölçeği'nin affektif ve psikotik hastalığı olan bireylerin psikiyatri servisinde yatışları sırasında tedavilerinin izlenmesi ve tedaviye yanıtlarının değerlendirilmesinde kullanılabilecek güvenilir bir ölçek olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

MISIRLI, Ş., BORA, E., GÜLTTEKİN, K., ELÇİ, S., GÜLEN, G. (2005). The reliability, validity and factor structure of interactive observation scale of psychiatric inpatients. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 117–122. https://ajindex.com/articles/208904

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Bech P, Malt UF, Dencker SJ ve ark. (1993) Scales for assess­ment of diagnosis and and severity of mental disorders. ACTA Psychiatr Scand, 87(Suppl 372):1-87.
  2. Burdock EL, Hardesty AS, Hakerem G ve ark. (1960) A ward behaviour rating scale for mental hospital patients. J Clin Psychol, 16:246-247.
  3. Çorapcıoğlu A, Aydemir Ö, Yıldız M (1999) DSM-IV Eksen I bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Türkçe'ye uyarlanması ve Güvenirlik çalışması. İlaç ve Tedavi Dergisi, 12: 33-36.
  4. Honigfeld GR, Klett CR (1965) The nurses observation scale for inpatient evaluation. J Clin Psychol, 21: 65-71.
  5. Overall JE, Gorham Dr (1962) The Brief Psychiatric Rating Scale. Psychol Rep, 10: 789-812.
  6. Overall JE, Rhoades HM, Moreschi E (1986) The nurses evalu­ation rating scale (NERS). J Clin Psychol, 42: 65-71.
  7. Pedrao LJ, Hallak JEC, Bernardo SA ve ark. (2001) Reliability and validity of the interactive observation scale for psychiatric inpatients applied by nursing aides in daily ward practice. Bra J Med Bio Res, 34: 939-948.
  8. Soykan C (1989) Institutional differences and case typicality as related to diagnosis system severity, prognosis and treatment. Master tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi,
  9. Ankara.
  10. Spitzer RL, Williams JR, Gibbon M ve ark. (1992) The Structured Clinical Interview for DSM-III-R (SCID). I: History, rationale, and description. Arch Gen Psychiatry, 49:624-629.
  11. Spiegel R, Brunner C, Ermin-funfschilling D ve ark. (1991) A new behavioral assessment scale for geriatric out and in-patients: the NOSGER (Nurses Observational Scale for Geriatric patients). J Am Geriatr Soc, 39: 339-347.
  12. Zuardi AW, Loureiro SR, Rodrigues CRC (1995) Reliability, validity and factorial dimensions of the interactive observation scale for psychiatric inpatients. Act Psychiatr Scand, 91: 247-251.