Journals / Karaelmas Fen ve Mühendislik Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Determination of Normal Values for Flash Electroretinogram (FERG) Test

Flaş Elektroretinogram (fERG) Testi İçin Normal Değerlerin Belirlenmesi

Pages
137–141
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is thought that the normal values determined may serve as a reference for newly established laboratory environments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Electroretinography is the recording of the electrical potentials when the retinal cells are stimulated with flashlight.
📊
Key Findings & Data:Using the test results, the normal values were calculated in the median and were presented with the upper and lower limits of 95% confidence interval.
💡
Conclusion & Impact:It is thought that the normal values determined may serve as a reference for newly established laboratory environments.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İstatistiksel analiz · Flaş elektroretinogram · Normal değer

Abstract

Electroretinography is the recording of the electrical potentials when the retinal cells are stimulated with flashlight. In this way, the retinal visual pathways from photoreceptors to amacrine cells can be evaluated as a whole. In this manner, it is possible to evaluate the retinal visual pathways as a whole. In obtaining electroretinography signals; factors such as the device used, the electrode, the methods in the tests performed, and the laboratory conditions play an important role. The obtained signals vary depending on these factors. Therefore, it has become necessary to determine the normal values of each electrophysiological laboratory. In this respect, we aimed to determine normal values for the flash electroretinography test. Flash electroretinography test was applied to individuals who did not have any ocular disease by using the device in Zonguldak Bulent Ecevit University Obesity and Diabetes Research and Application Center. All stages of the test were carried out in accordance with the recommendations of the International Society for Clinical Electrophysiology of Vision. Using the test results, the normal values were calculated in the median and were presented with the upper and lower limits of 95% confidence interval. It is thought that the normal values determined may serve as a reference for newly established laboratory environments.

Özet

Elektroretinografi, retinal hücrelerin flaş ışıkla uyarılması durumunda ortaya çıkan elektriksel potansiyellerin kayıt altına alınmasıdır. Bu sayede fotoreseptörlerden amakrin hücrelerine kadar olan retinal görme yolları bir bütün olarak değerlendirilebilmektedir. Böylelikle retinal görme yollarının bir bütün olarak değerlendirilmesi mümkün olabilmektedir. Elektroretinografi sinyallerinin elde edilmesinde; kullanılan cihaz, elektrot, uygulanan testlerdeki yöntemler ve laboratuvar koşulları gibi faktörler önemli bir rol oynamaktadır. Elde edilen sinyaller bu faktörlere bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. Bundan dolayı her elektrofizyolojik laboratuvarının kendisine özgü normal değerlerini belirlenmesi zorunlu hale gelmiştir. Bu doğrultuda çalışmamızda flaş elektroretinografi testi için normal değerlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Obezite ve Diyabet Uygulama ve Araştırma Merkezinde bulunan cihaz kullanılarak oküler herhangi bir rahatsızlığı bulunmayan bireylere flaş elektroretinografi testi uygulanmıştır. Testin tüm aşamaları Uluslararası Elektrofizyoloji Cemiyeti’nin önerileri doğrultusunda gerçekleştirilmiştir. Elde edilen test sonuçları kullanılarak normal değerler ortanca cinsinden hesaplanmış olup %95 güven aralığındaki alt ve üst sınır değerleriyle ortaya konulmuştur. Belirlenen normal değerlerin yeni kurulan laboratuvar ortamlarına referans teşkil edebileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, R. U., ERKAYMAZ, O., YAPICI, İ. Ş. (2020). Determination of Normal Values for Flash Electroretinogram (FERG) Test. Karaelmas Fen ve Mühendislik Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 137–141. https://ajindex.com/articles/208833

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aksu, S., Kurt, A., Soyata, AZ., Saçar, KT., Taşdelen, S., Karamürsel, S. 2019. Elektroretinografi ve görsel uyarılmış potansiyel ölçümlerinde zenon ve LED ışık kaynaklarının karşılaştırılması. Anadolu Klin., 24(2):78-86. https://doi. org/10.21673/anadoluklin.472427 Bağkesen, H., Bayer, A., Uysal, Y., Sobacı, G. 2012. Multifokal elektroretinogram (mfERG) kadran ve halka analizi için normal değerlerimiz. Retina-J. Ret. Vit. Dis., 20(3):199-202.
  2. Barraco, R., Adorno, DP., Brai, M. 2011. An approach based on wavelet analysis for feature extraction in the a-wave of the electroretinogram. Comput. Meth. Prog. Bio,. 104(3):316-324. https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2011.05.001
  3. Celesia, GG., Kaufman, D. 1985. Pattern ERGs and visual evoked potentials in maculopathies and optic nerve diseases. Invest. Ophth. Vis. Sci., 26(5):726-735.
  4. Gauvin, M., Lina, JM., Lachapelle, P. 2014. Advance in ERG analysis: from peak time and amplitude to frequency, power, and energy. Biomed. Res. Int, 2014, 1-11. http://dx.doi. org/10.1155/2014/246096 Gündoğan, FÇ., Erdem, Ü., Sobacı, G., Bayraktar, Z. 2006. Desen elektroretinogram (PERG) normal değerlerimiz. Gülhane TD, 48(1):19-21.
  5. Gündoğan, FÇ., Erdem, Ü., Hamurcu, MŞ., Sobacı, G., Bayraktar, M. Z. 2006. Flaş elektroretinogram (FERG) normal değerlerimiz. Gülhane TD, 48(1):14-18.
  6. Güven, A. 2005. Göze ait elektrofizyolojik sinyaller kullanılarak yapay sinir ağları destekli bazı göz hastalıklarının teşhisi. Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi, 105 s. Güven, A., Kara, S. 2006. Diagnosis of the macular diseases from pattern electroretinography signals using artificial neural networks. Expert. Syst. Appl., 30(2):361-366. https://doi. org/10.1016/j.eswa.2005.07.015 Hood, DC., Birch, D. G. 1993. Human cone receptor activity: The leading edge of the a–wave and models of receptor activity. Visual Neurosci, 10(5):857-871. https://doi.org/10.1017/ S0952523800006076 Lai, TY., Kwok, AK., Au, AW., Lam, DS. 2007. Assessment of macular function by multifocal electroretinography following epiretinal membrane surgery with indocyanine green-assisted internal limiting membrane peeling. Graef. Arch. Clin. Exp., 245(1):148-154. https://doi.org/10.1007/s00417-006-0352-0
  7. Marmor, MF., Holder, GE., Seeliger, MW., Yamamoto, S. 2004. Standard for clinical electroretinography. Doc. Ophthalmol, 108(1):107-114. https://doi.org/10.1023/B: DOOP.0000036793.44912.45 Miguel-Jiménez, JM., Boquete, L., Ortega, S., Rodriguez- Ascariz, JM., Blanco, R. 2010. Glaucoma detection by