Journals / Uluslararası İlişkiler Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 69

De-nationalising Nationalism in Iran: An Account on the Interaction between Domestic and International Dynamics

İran’da Milliyetçiliği Millilikten Çıkartma: Ulusal ve Uluslararası Dinamiklerin Etkileşimi Üzerine Bir Değerlendirme

Pages
87–102
Publication Date
2021-04-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It argues that HSIR has much to offer not only to studies of nationalism and/in the Middle East but also to the discipline of IR by elucidating the international connections of this seemingly domestic issue.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The discipline of International Relations is increasingly paying attention to nationalism, although this attention is mostly limited with the role of nationalism on international system.
📊
Key Findings & Data:Using Iran as an example, it demonstrates that three basic premises of HSIR—the interaction between domestic and international dynamics, historicization, and multi-causality—are central to analysing nationalism, which is only associated with the domestic level.
💡
Conclusion & Impact:It argues that HSIR has much to offer not only to studies of nationalism and/in the Middle East but also to the discipline of IR by elucidating the international connections of this seemingly domestic issue.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tarihsel Sosyoloji · Milliyetçilik · Milliyetçiliğin Uluslararasılaşması

Abstract

The discipline of International Relations is increasingly paying attention to nationalism, although this attention is mostly limited with the role of nationalism on international system. By presenting an approach born out of the intersection of Historical Sociology in International Relations (HSIR) and the Modernist School of Nationalism, this paper aims at expanding the terrain of nationalism studies in International Relations (IR). Using Iran as an example, it demonstrates that three basic premises of HSIR—the interaction between domestic and international dynamics, historicization, and multi-causality—are central to analysing nationalism, which is only associated with the domestic level. It argues that HSIR has much to offer not only to studies of nationalism and/in the Middle East but also to the discipline of IR by elucidating the international connections of this seemingly domestic issue.

Özet

Uluslararası İlişkiler disiplini milliyetçiliğe giderek daha fazla önem vermektedir ancak bu önem çoğunlukla milliyetçiliğin uluslararası sisteme etkisi ile sınırlı kalmaktadır. Uluslararası İlişkiler disiplinindeki Tarihsel Sosyoloji ve modernist milliyetçilik teorilerinin kesişim noktasına dayanarak kavramsal çerçevesini oluşturan bu çalışma, Uluslararası İlişkilerde milliyetçilik çalışmalarına alan açmayı amaçlamaktadır. Uluslararası İlişkiler disiplinindeki Tarihsel Sosyolojide yer alan ulusal ve uluslararası dinamikler arasındaki etkileşim, tarihselleştirme ve çoklu-nedensellik prensiplerinin, sadece ulusal alan ile ilişkilendirilen milliyetçilik analizi için önemini İran örneği üzerinden tartışmaktadır. Çalışma Uluslararası İlişkiler disiplinindeki Tarihsel Sosyoloji yaklaşımının sadece milliyetçilik çalışmalarına ve Ortadoğu Çalışmalarına değil, ulusal kabul edilen milliyetçiliğin uluslararası bağlantılarını göstererek Uluslararası İlişkiler disiplinine de katkıda bulunacağını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, Z., ERGUN, A. (2021). De-nationalising Nationalism in Iran: An Account on the Interaction between Domestic and International Dynamics. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 69, 87–102. https://ajindex.com/articles/208329

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Ali Ansari, The Politics of Nationalism in Modern Iran, Cambridge, Cambridge University Press, 2012; Kamran Scott Aghaie and Afshin Marashi (eds.), Rethinking Iranian Nationalism and Modernity, Austin, University of Texas Press, 2014, p. 10-13.