Journals / Journal of Tourism and Gastronomy Studies / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 4

A Comparison of Computer-Based Courses at Tourism Faculties in Turkey, United States and Europe

Turizm Fakültelerindeki Bilgisayar Temelli Derslerin Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ile Karşılaştırılması

Pages
2789–2809
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Computerbased mandatory and elective courses were examined during the study and the results show that, the computer-based courses in Tourism Faculties in Turkey different from The United States and Europe, with regard to the variet and this study to provide new and updated computer-based course proposals have been developed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to investigate the which are the computer-based courses in the curriculum (syllabus) content of the tourism programs in Turkey, the Unites States (USA) and the Europe, computer-based courses are located in the curriculum of tourism faculties in Turkey the differences between the best universities in the USA and the Europe of computer-based courses and to determine what the training outputs of these courses are.
📊
Key Findings & Data:The sample consist of 30 Tourism Faculties in Turkey, top 30 Tourism program in The USA and the Europe.
💡
Conclusion & Impact:Computerbased mandatory and elective courses were examined during the study and the results show that, the computer-based courses in Tourism Faculties in Turkey different from The United States and Europe, with regard to the variet and this study to provide new and updated computer-based course proposals have been developed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to investigate the which are the computer-based courses in the curriculum (syllabus) content of the tourism programs in Turkey, the Unites States (USA) and the Europe, computer-based courses are located in the curriculum of tourism faculties in Turkey the differences between the best universities in the USA and the Europe of computer-based courses and to determine what the training outputs of these courses are. Research population consists of the all of the Tourism programs in Turkey, The USA and the Europe. The sample consist of 30 Tourism Faculties in Turkey, top 30 Tourism program in The USA and the Europe. In order to ensure the accuracy of the data qualitative methods research was used combining both comparative education and content analysis. Computerbased mandatory and elective courses were examined during the study and the results show that, the computer-based courses in Tourism Faculties in Turkey different from The United States and Europe, with regard to the variet and this study to provide new and updated computer-based course proposals have been developed.

Özet

Bu çalışma, Türkiye’deki, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki Turizm programlarının müfredat içeriğinde bulunan bilgisayar temelli derslerin neler olduğunu belirlemek, Türkiye’deki Turizm fakültelerinin müfredatlarında bulunan bilgisayar temelli derslerin, Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Avrupa’da bulunan en iyi üniversitelerin bilgisayar temelli dersleri arasındaki farklılıkların neler olduğunu belirlemek ve ilgili derslerin kazanımlarının da neler olduğunu belirleyerek Türkiye’deki turizm programlarında bulunması gereken bilgisayar temelli zorunlu ve seçmeli derslerin neler olduğunu belirlemek amacıyla hazırlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda araştırmanın evrenini Türkiye’de, Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Avrupa’da bulunan tüm Turizm programları oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemini ise, Türkiye’de bulunan 30 Turizm Fakültesi ile Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da bulunan 30 Turizm programı oluşturmaktadır. Araştırma bir karşılaştırmalı eğitim araştırmasıdır ve veriler içerik analizi yöntemi kullanılarak elde edilmiştir. Araştırma süresince bilgisayar temelli zorunlu ve seçmeli dersler incelenmiş ve sonuç olarak, Türkiye’deki Turizm Fakültelerinin müfredatlarında bulunan bilgisayar temelli derslerin çeşitlilik bakımından Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da bulunan Turizm programlarının gerisinde kaldığı belirlenmiştir. Türkiye’de bulunan turizm fakültelerinin mevcut müfredatlarını revize edebilmesi, yeni açılacak turizm fakültelerinin de yeni ve güncel bilgisayar temelli ders önerileri sunabilmek için bu çalışma yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERYILMAZ, S., SÖNMEZ, Z. Y. (2019). A Comparison of Computer-Based Courses at Tourism Faculties in Turkey, United States and Europe. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, Cilt: 7 - Sayı: 4, 2789–2809. https://ajindex.com/articles/207914

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi (2019). Lisans Ders İçerikleri. https://tourism.atu.edu.tr/PagesTR/detay.aspx?pageId=29 adresinden erişilmiştir. Baki, A. (2002). Öğrenen ve öğretenler için bilgisayar destekli matematik. İstanbul:
  2. Ceren. Cornell University (2019). Academic Courses. https://sha.cornell.edu/admissionsprograms/undergraduate/academics/courses/all/ adresinden erişilmiştir. Çubukçu, Z., Yılmaz, Y. B., & İnci, T. (2016). Karşılaştırmalı eğitim programları araştırma eğilim-lerinin belirlenmesi - bir içerik analizi. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergi-si, 5(1), 446-468.
  3. Dominguez, C.D., Hernandez, R.M., Talavera, A.S., & Lopez, E.P. (2015). Strategic Determinants in the Theoretical Framework of the Smart Islands: The Case of the Island of El Hierro, t-FORUM Global Conference: Tourism Intelligence in Action, (s. 1-28).
  4. Naples, Italy. Erbilgin, E., & Boz, B. (2013). Matematik öğretmeni yetiştirme programlarımızın inlandiya, Ja-ponya ve Singapur programları ile karşılaştırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakül-tesi Dergisi, 1(1), 156-170.
  5. Erdoğan, I. Ü., & Koçak, K. (2016). Türkiye’de kimya öğretmeni yetiştiren bazı üniversitelerin öğretim programlarının karşılaştırılması. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(9), 80-9.
  6. Eryılmaz, S. (2018). Öğrencilerin bilgi ve iletişim teknolojileri yeterliliklerinin belirlenmesi Gazi Üniversitesi. Turizm Fakültesi Örneği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 17(65), 37-49. DOI: 10.17755/esosder.310987 Eryılmaz, S., & Uluyol, Ç. (2015). 21. Yüzyıl becerileri ışığında FATİH projesi değerlendirmesi. Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 35(2), 209-229.
  7. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi (2019). Ders İçerikleri. https://tf.ogu.edu.tr/Sayfa/Index/39/ders-icerikleri adresinden erişilmiştir. Fidan, Y., Yıldıran, B., Tırnakçı, B., & Parlar, H. (2016). Öğretmenlere göre bilgisayar desteki eği-timin gelişim süresi: Sivas ili örneği. Tarih ve Kültür Sanat Araştırmaları Dergisi, 5(2), 104-132.
  8. Güven, G. & Sülün, Y. (2012). Bilgisayar destekli öğretimin 8.sınıf fen ve teknoloji dersindeki akademik başarıya ve öğrencilerin derse karşı tutumlarına etkisi. Türk Fen Eğitimi Der-gisi, 9(1), 68-79.
  9. Hotcourses Turkey (2019). 2018-2019 Times Yüksek Öğretim Dünya Üniversiteleri Sıralaması. https://www.hotcourses-turkey.com/ adresinden erişilmiştir. ISTE (International Society for Technology in Education) (2019). National Educational Technol-ogy Standards for Students, Excerpted from NETS f