Journals / ANKEM Dergisi / 2005 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Kan kültürlerinde izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları

Pages
17–21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Stafllokok suşlarında vankomisin ve teikoplanine direnç saptamazken, Gram negatif bakterilerin en duyarlı oldukları antibiyotikler meropenem, amikasin ve piperasilin-tazobaktam olarak bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ampirik sağaltıma yol gösterici olması ve antibiyotik kullanım politikalarının belirlenmesi açısından, bakteremilere yol açan etkenlerin dağılımı ve antibiyotiklere duyarlılıklarının belirlenmesi önemlidir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Haziran 1999-Aralık 2003 tarihleri arasında kan örneklerinden izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları retrospektif olarak değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Stafllokok suşlarında vankomisin ve teikoplanine direnç saptamazken, Gram negatif bakterilerin en duyarlı oldukları antibiyotikler meropenem, amikasin ve piperasilin-tazobaktam olarak bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:İlaç direnci · Geriyedönük çalışma · Kan

Özet

Ampirik sağaltıma yol gösterici olması ve antibiyotik kullanım politikalarının belirlenmesi açısından, bakteremilere yol açan etkenlerin dağılımı ve antibiyotiklere duyarlılıklarının belirlenmesi önemlidir. Bu çalışmada, Haziran 1999-Aralık 2003 tarihleri arasında kan örneklerinden izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Kan kültürü için otomatize BACTEC 9050 (Becton-Dickinson) sistemi kullanılmıştır. Mikroorganizmaların identifikasyonu konvansiyonel yöntemlerle, antibiyotik duyarlılıkları National Committeefor Clinical Laboratory Standards önerilerine göre Kirby-Bauer disk diflizyon yöntemi ile belirlenmiştir. Çalışma tarihleri arasında alınan 4906 kan örneğinden 423 (% 8.6)'ünde etken olarak değerlendirilen üreme saptanmıştır. İzole edilen mikroorganizmalar arasında ilk sırayı Staphylococcus aureus (% 13.9; n=59) alırken, bunu Brucella spp. (% 13.5; n=57), Candida spp. (% 12.5; n=53) ve Escherichia coli (% 11.3; n=48) izlemiştir. İzole edilen stafilokok suşlarında metisilin direnci S.aureus 'da % 69, S.epidermidisde %56 olarak saptanmıştır. Stafllokok suşlarında vankomisin ve teikoplanine direnç saptamazken, Gram negatif bakterilerin en duyarlı oldukları antibiyotikler meropenem, amikasin ve piperasilin-tazobaktam olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

YÜCE, P., DEMİRDAĞ, K., KALKAN, A., ÖZDEN, M., DENK, A., KILIÇ, S. S. (2005). Kan kültürlerinde izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 17–21. https://ajindex.com/articles/205823

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Albrecht WE, Papasian CJ, Bamberger DM, Fiorella R, Riddell SW: Infected abdominal aortic aneurysm due to penisillin-, ceftriaxone-, and cefotaxime-resistant Streptococcus pneumoniae, J ClinMicrobiol 1997; 35:985-7
  2. Cizman M, Paragi M, Jovan-Kuhar N, Gubina M, Orazem A, Pokorn M: Antimicrobial resistance of invasive Streptococcus pneumoniae in Slovenia, 1993-1995, Scand J Infect Dis 1997;29:251-4
  3. Çavuşoğlu C, Hoşgör M,Tünger A,Özinel MA: S.pneumoniae suşlarında penisilin duyarlılığının araştırılması, Mikrobiyol Bült 1997;31:113-9
  4. Fenoll A, Jado I,Vicioso D, PerezA, Casal J: Evaluation of Streptococcus pneumoniae serotypes and antibiotic resistance in Spain: update (1990-1996), J Clin Microbiol 1998;36:3447-54
  5. Fitoussi F, Doit C, Benali K, Bonacorsi S,Geslin P, Bingen E: Comparative in vitro killing activities of meropenem, imipenem, ceftriaxone, and ceftriaxone plus vancomycin at clinically achievable cerebrospinal fluid concentrations against penicillin resistant Streptococcus pneumoniae isolated from children with meningitis,Antimicrob Agents Chemother 1998; 42:942-4
  6. Garcia-de-Lomas J,Gimeno C,Millas E et al:Antimicrobial susceptibility of Streptococcus pneumoniae isolated from pediatric carriers in Spain, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1997;16:11-3
  7. Goldsmith CE, Moore JE, Murphy PG: Pneumococcal resistance in the UK, J Antimicrob Chemother 1997;4 (Suppl A):11-8
  8. Gür D: S.pneumoniae: İzolasyon, tanı ve antibiyotiklere direnç,ANKEM Derg 1995;9:243-51
  9. Gür D, Güçiz B, HasçelikG et al: Streptococcus pneumoniae. Penicillin resistance in Turkey, J Chemother 2001;13:541-5
  10. Gür D,Özalp M, Sümerkan B et al: Prevalence of antimicrobial resistance in Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae, Moraxella catarrhalis and Streptococus pyogenes: results of a multicenter study in Turkey, J Antimicrob Agents 2002;19:207-11
  11. Gür D, Tunçkanat F, Şener B, Kanra G,Akalın HE: Penicillin resistance in Streptococcus pneumoniae in Turkey, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1994;13: 440-1
  12. Hisueh PR, Teng LJ, Lee LN, Yang PC, Ho SW, Luh KT: Extremely high incidence ofmacrolide and trimethoprim-sulfamethoxazole resistance among clinical isolates of Streptococcus pneumoniae in Taiwan, J Clin Microbiol 1999;37: 897-901
  13. Kaleli İ,Akşit F: S.pneumoniae suşlarında penisilin direnci, Flora 1999; 4:287-92
  14. Kasten MJ: Clindamycin, metronidazole, and chloramphenicol, Mayo Clin Proc 1999;74:825
  15. Kılıç D,Altay G: Streptococcus pneu