Journals / Ana Dili Eğitimi Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 4

A Study on the Responses of Secondary School Students to Illustrated Children's Books

Ortaokul 5. Sınıf Öğrencilerinin Resimli Çocuk Kitaplarına İlişkin Tepkileri Üzerine Bir İnceleme

Pages
1198–1218
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the analysis, it was concluded that the responses of the fifth grade students in the secondary school were more reader-focused than the text-based responses.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The role of readers in comprehending and interpreting literary texts is important.
📊
Key Findings & Data:In this study, it was aimed to analyse the written feedback of the fifth grade students of secondary school to illustrated children's books in terms of reader response theory.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the analysis, it was concluded that the responses of the fifth grade students in the secondary school were more reader-focused than the text-based responses.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The role of readers in comprehending and interpreting literary texts is important. Readers havean effective role in analysing the text and reproducing the meaning. For this reason, readers should be competent and equipped with knowledge and skills in literary reading process. In this process which is based on reading skills the reader comprehends with receptive skills, sensitivity, and consciousness. In this study, it was aimed to analyse the written feedback of the fifth grade students of secondary school to illustrated children's books in terms of reader response theory. The research was designed by using case study from qualitative research method. The data was collected from 70 students in the fifth grade in the spring semester of the 2016-2017 academic year in a secondary school in Tokat. At the beginning of the research process, children's picture books were read aloud to the students and pictures were shown. After it was completed, all students were asked to give oral feedback on the texts they read. At the end of these stages, students were asked to fill out a questionnaire. Categorical analysis approach was preferred in examining the data. In this analysis, Ulusoy's (2016) article titled as “Picture books and Reading Response Theory” was used in the category. As a result of the analysis, it was concluded that the responses of the fifth grade students in the secondary school were more reader-focused than the text-based responses. Findings of participants' perception of their reactions to illustrated children's books were compared with similar studies.

Özet

Edebiyat metinlerini anlama ve yorumlama uğraşında okurun rolü önemlidir. Okur, metnin çözümlenmesi ve anlamın yeniden üretilmesinde etkindir. Bu nedenle yazınsal okuma süreçlerinde okurun bilgi, beceri yönünden yetkin ve donanımlı olması gerekir. Okurun yetileri üzerine inşa edilen bu süreçte estetik alımlayıcı öngörüsü, bilinci, duyarlılığı ile anlama edimini gerçekleştirir. Bu çalışmada ortaokul beşinci sınıfta öğrenim gören öğrencilerin resimli çocuk kitaplarına yönelik yazılı görüşlerini okur-tepki kuramı açısından çözümlemek amaçlanmıştır. Araştırma nitel araştırma desenlerinden durum çalışması kullanılarak desenlenmiştir. Araştırmanın verileri Tokat il merkezinde bir ortaokulda 2016-2017 eğitim-öğretim yılı bahar yarıyılında, beşinci sınıfta öğrenim gören 70 öğrenci üzerinden alınmıştır. Araştırmanın işlem basamaklarında ilk olarak resimli çocuk kitapları öğrencilere sesli bir şekilde okunmuş ve resimler gösterilmiştir. Kitapların bütün öğrenciler tarafından okunması tamamlandıktan sonra öğrencilere okudukları metinler hakkında sözlü anlatımlar yaptırılmıştır. Bu aşamaların bitiminde son olarak, öğrencilerden formdaki soruları yazılı olarak cevaplamaları istenmiştir. Elde edilen verilerin çözümlenmesinde kategorisel çözümleme yaklaşımı tercih edilmiştir.Bu çözümlemede Ulusoy’un (2016) “Resimli Çocuk Kitapları ve Okur-Tepki Teorisi” adlı makalesinde kullandığı kategorilerden yararlanılmıştır. Yapılan çözümlemede ortaokul beşinci sınıf öğrencilerinin cevaplarında okur odaklı tepkilerin metin odaklı tepkilere oranla daha önde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Katılımcıların resimli çocuk kitaplarına ilişkin tepkilerinin anlaşılması için elde edilen bulgular konu ile ilgili yapılmış benzer çalışmalarla karşılaştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, B. (2018). A Study on the Responses of Secondary School Students to Illustrated Children's Books. Ana Dili Eğitimi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 4, 1198–1218. https://ajindex.com/articles/205781

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akyol, H. (2011). Türkçe ilk okuma yazma öğretimi. Ankara:
  2. Pegem Akademi Yayınları.
  3. Ayverdi, İ. (2011). Misalli büyük Türkçe sözlük. İstanbul:
  4. Kubbealtı Neşriyat. Bennett, A. ve Royle, N. (2004). Introduction to literature, criticism and theory, Harlow: Pearson. Binyazar, A. (2010), Toplum ve edebiyat. İstanbul:
  5. Can Yayınları.
  6. Bülbül, M. (2012). Bir öykü kuşağında çağ algısı ve değerler yitimi Heinrich T Böll: An der brücke. Ekev Akademi Dergisi, 50, 173-185.
  7. Bülbül, M. (2017). Şiir türünün yabancı dil derslerinde kullanımı. Dil Dergisi, 168/2, 5-18.
  8. Culler, J. (1981). The pursuit of signs: Semiotics, literature, deconstruction. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  9. Davis, T.F., ve Womack, K. (2002). Formalist criticism and reader response theory. Gordonsville, VA: Palgrave Macmillan. Demirel, Ö. (1999). Türkçe öğretimi. Ankara:
  10. Pegem A Yayınları.
  11. Dilidüzgün, S. (2002). Ana çizgileriyle çocuk ve çocuk edebiyatı. Z. Güneş (Ed.), Okul öncesinde çocuk edebiyatı (ss. 37-54). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  12. Eagleton, T. (2008). Literary theory: An introduction: anniversary edition (Anniversary, 2nd ed.). Oxford: Blackwell Publishing. Ekiz, T. (2007). Alımlama estetiği mi metinlerarasılık mı?,Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 47 (2), 119 – 127. Fish, S. (1970). Literature in the reader: Affective stylistics. New Literary History, 2, 123-162.
  13. Galda, L. ve Beach, R. (2001). Response to literature as a cultural activity, Reading Research Quarterly, 36, 64– 73. Göktürk, A. (2012). Sözün ötesi (5. Baskı). İstanbul:
  14. Yapı Kredi Yayınları.
  15. Gönen, M. (1984). Okul öncesi çağı çocuğu ve resimli kitaplar. Okul Öncesi Eğitimi Dergisi, 16 (28), 20-21.
  16. Holland, N. (1975). Unity identity text self. Publications of the Modern Language Association of America, 90 (5), 813-822.
  17. Karatay, H. (2012). Çocuk edebiyatı metinlerinde bulunması gereken özellikler. T. Şimşek (Ed.), Kuramdan uygulamaya çocuk edebiyatı el kitabı (ss. 81-127).
  18. Ankara.
  19. Grafiker Yayınları.
  20. Kavalcı, T. (2017). Üç önemli kuramcı üzerinden alımlama estetiğinin incelenmesi ve bir uygulama. SÖYLEM Filoloji Dergisi, 2 (1), 52-74.
  21. Kula, O. B. (2008). Kant estetiği ve yazın kuramı. İstanbul:
  22. Doruk Yayımcılık. Kula, O. B. (2012). Dil felsefesi edebiyat kuramı-II. İstanbul:
  23. İş Bankası Kültür Yayınları.
  24. Kula, O. B. (2016). Yazınsal yapıt ve Ahmet Ümit nasıl okunabilir?. İstanbul:
  25. Everest Yayınları.
  26. Kula, O. B. (2018). Türkiye’de aydınlanma ve Atatürk devrimleri. İstanbul: Tekin Yayınevi