AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt is concluded that new implementation has affected the election results with subjected data and that nevertheless, this effect was not in favor of government party or one party only
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Law No. 6360 has led to some discussions that they were conceived in order to affect the results of local election due to itsimplementaton within the metropolitan municipality borders (unicity). In general, comparisons that are used as argument in these discussions have been made based on provincial special administration election votes. In this context, the purpose of the study is to evaluate the 2009 and 2014 local elections comparing ‘mayorship votes’. The result status for 2014 was found for ballot boxes of Antalya, Balıkesir, Hatay, Mersin, Mardin and Ordu Metropolitan Municipalities’ old borders through the tables created in the light of data imported from “Ballot Box Results Share System (SEÇSİS)”. It is concluded that new implementation has affected the election results with subjected data and that nevertheless, this effect was not in favor of government party or one party only
Özet
6360 Sayılı Kanun, öngördüğü büyükşehir belediye sınırları (bütünşehir) uygulaması nedeniyle, yerel seçim sonuçlarını etkilemek için kurgulandığı tartışmalarına yol açmıştır. Bu tartışmalarda argüman olarak kullanılan karşılaştırmalar, genellikle, il özel idaresi seçimi oyları ölçüt alınarak yapılmıştır. Bu bağlamda araştırmanın amacı, 2009 ve 2014 yerel seçimlerini "belediye başkanlığı oyları" üzerinden karşılaştırarak bir değerlendirme yapmaktır. "Sandık Sonuçları Paylaşım Sistemi (SEÇSİS)"den alınan veriler ışığında oluşturulan tablolar ile Antalya, Balıkesir, Hatay, Mersin, Mardin ve Ordu Büyükşehir Belediyeleri'nin eski sınırları içinde kalan sandıklardan, 2014 yılında nasıl bir sonuç çıktığı belirlenmiştir. Söz konusu veriler ışığında yeni uygulamanın seçim sonuçlarına etki ettiği, ancak bu etkinin iktidar partisi veya yalnızca bir parti lehinde gelişmediği sonucuna varılmıştır