SavedAdd your journal

Journals / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Tüplü Asma Fidanı Üretiminde Farklı Klon Adaylarının Etkisi

ADEM YAĞCI
Kürşat ALPASLAN
Selçuk ÖZCAN
Pages
125–134
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, fidan randımanı omca verimi ve omca gelişmesi bakımından da etkilenebileceği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada bitkisel materyal olarak Besni, Horoz Karası ve Hatun Parmağı üzüm çeşitlerine ait klon adayları ile orjini klon olan 1103 Paulsen anacı kullanılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Çalışma ile; fidan randıman ve kalitesine üzerine klon adaylarının etkisinin olup olmadığının belirlemesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, fidan randımanı omca verimi ve omca gelişmesi bakımından da etkilenebileceği belirlenmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Besni · fidan · Hatun Parmağı

Özet

Bu çalışmada bitkisel materyal olarak Besni, Horoz Karası ve Hatun Parmağı üzüm çeşitlerine ait klon adayları ile orjini klon olan 1103 Paulsen anacı kullanılmıştır. Çalışma ile; fidan randıman ve kalitesine üzerine klon adaylarının etkisinin olup olmadığının belirlemesi amaçlanmıştır. Çeşitlere ait klon adayları 1103 Paulsen anacına aşılanmış ve kaynaştırma sonrası tüplü fidan olarak yetiştirilmişlerdir. Her çeşit ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Çalışma tesadüf parselleri deneme deseninde üç tekerrürlü ve her tekerrürde 30 bitki olacak şekilde düzenlenmiştir. Fidan randımanı değerleri Besni üzüm çeşidinde %36.4-74.5, Horoz Karası üzüm çeşidinde %28.3-61.8, Hatun Parmağı üzüm çeşidinde %25.5-61.8 arasında değişmiştir. Çeşitlere ait fidan randımanları klon adaylarına göre farklılık göstermiştir. Sonuç olarak, fidan randımanı omca verimi ve omca gelişmesi bakımından da etkilenebileceği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YAĞCI, A., ALPASLAN, K., ÖZCAN, S. (2016). Tüplü Asma Fidanı Üretiminde Farklı Klon Adaylarının Etkisi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 125–134. https://ajindex.com/articles/203630

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ağaoğlu Y ve Çelik H (1978). Bazı Amerikan Asma Anaçlarında Ethrel Uygulamaları ve Dikim Şekillerinin Köklenme Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, Cilt:27, Fasikül L’den Ayrı Basım. Akman İ ve Ilgın C (1991). Tüplü Asma Fidanı Üretiminde Başarıyı Etkileyen Faktörler. T.C Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı. Türkiye I. Fidancılık Sempozyumu, 26-28 Ekim 1987, s. 153-159,
  2. Tokat. Akman İ ve Ilgın C (1987). Tüplü fidan Üretiminde Başarıyı Etkileyen Faktörler. TÜBİTAK Türkiye 1.Fidancılık Sem. Bildirileri, 26-28 Ekim 1987, s. 52, Tokat. Anonim (2015). http://www.tarim.gov.tr/Konular/Bitkisel-Uretim/Tohumculuk/ Tohumculuk-Istatistikleri (Erişim Tarihi: 01/12/2015).
  3. Arıca R, Uzun Hİ ve Pekmezci M (1992).
  4. Farklı Dikim Zamanı, Malç ve Parafin Uygulamalarının Antalya Koşullarında Aşılı-Köklü Asma Fidanı Üretimine Etkisi Üzerinde Araştırmalar. Türkiye I. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 13-16 Ekim 1992, Cilt: 2, 473-477,
  5. İzmir.
  6. Aslan KA, Yağcı A, Sarpkaya K, Atlı HS ve Arpacı S (2015).
  7. Horoz Karası, Hatun Parmağı ve Besni Üzüm Çeşitlerinde Klon Seleksiyonu. TUBİTAK, 1001, 111O643 nolu proje sonuç raporu. Boz Y, Uysal T, Yaşasın AS, Avcı GG, Gündüz A ve Sağlam M (2009). Türkiye Asma Genetik Kaynaklarının Belirlenmesi ve Muhafazası Üzerinde Araştırmalar. 7. Türkiye Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu, 5-9 Ekim 2009. Cilt 1.S. 17, Manisa. BÜGEM (2016). Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü Faaliyetleri, Aralık-2015. http://www.tarim.gov.tr/sgb/Belgeler/SagMenuVeriler/BUGEM.pdf (Erişim Tarihi: 25/01/2016).
  8. Cangi R, Balta F, Doğan A (2000). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Kullanılan Katlama Ortamlarının Fidan Randıman ve Kalitesi Üzerine Etkilerinin Anatomik ve Histolojik Olarak İncelenmesi. Turkish Journal of Agriculture and Forestry Turk J Agric For, 24: 393-398.
  9. Çelik, H. ve Ağaoğlu Y (1978). Bazı Amerikan Asma Anaçlarında Ethrel Uygulamaları ve Dikim Şekillerinin Köklenme Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, Cilt:27, Fasikül l’den Ayrı Basım. Çelik H. ve Ağaoğlu, YS (1979). Aşılı Köklü Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit/Anaç Kombinasyonlarının Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, Cilt:29, Fasikül ’den Ayrı Basım. Çelik H ve Akgül V (1992). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Değişik Katlama Yöntemlerinin Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. Türkiye I. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi Bildirileri, 13-16 Ekim 1992. s. 455-458,
  10. İzmir.
  11. Çelik H ve Odabaş F (1996). Farklı Örtü Materyallerinin Aşılı Çeliklerd