SavedAdd your journal

Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2018 / Cilt: 27 - Sayı: 1

City Management and City Assemblies in the Province of Bitola (1840-1902)

Manastır Vilayetinde Yönetim ve Yerel Meclisler

M Volkan ATUK
Pages
147–169
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Instead of evaluating the position of local assemblies within the entirety of regulations, laws, or rules enforced by central administration, we will attempt to address the last period Ottoman city management directly based on the assembly decisions that could be identified and on the social statuses of the members comprising such councils

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study is to examine the city management of the Ottoman State in the postTanzimat era based on the decisions taken by the local councils and especially in the light of the characteristics of the local decision-makers of such institutions organized in assembly format.
📊
Key Findings & Data:It is also aimed to discuss the local managerial institutions over the Bitola example within the context of the central administration-democracy relationship.
💡
Conclusion & Impact:Instead of evaluating the position of local assemblies within the entirety of regulations, laws, or rules enforced by central administration, we will attempt to address the last period Ottoman city management directly based on the assembly decisions that could be identified and on the social statuses of the members comprising such councils
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study is to examine the city management of the Ottoman State in the postTanzimat era based on the decisions taken by the local councils and especially in the light of the characteristics of the local decision-makers of such institutions organized in assembly format. It is also aimed to discuss the local managerial institutions over the Bitola example within the context of the central administration-democracy relationship. Instead of evaluating the position of local assemblies within the entirety of regulations, laws, or rules enforced by central administration, we will attempt to address the last period Ottoman city management directly based on the assembly decisions that could be identified and on the social statuses of the members comprising such councils

Özet

Tanzimat sonrası dönemde Osmanlı Devleti'nin kent yönetimini, yerel meclislerde alınan kararlar ve özellikle meclis formunda örgütlenen bu kurumların yerel karar alıcılarının nitelikleri üzerinden incelemek ve yerel yönetim kurumlarını Manastır örneği ile merkezi yönetim-demokrasi ilişkisi bağlamında tartışmak çalışmanın ana çerçevesidir. Merkezde üretilen talimatnameler, kanunlar ya da kurallar bütünü içerisinde yerel meclislerin konumunu değerlendirmek yerine doğrudan doğruya tespit edilebilen meclis kararlarına ve bu meclisleri oluşturan üyelerin sosyal konumlarına dayanarak son dönem Osmanlı kent yönetimlerinin işleyişi ele alınmaya çalışılacaktır

🔖

Cite This Article

ATUK, M. V. (2018). City Management and City Assemblies in the Province of Bitola (1840-1902). Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 27 - Sayı: 1, 147–169. https://ajindex.com/articles/203484

References (25)

  1. Alkan, M. (2015).Hüseyin Hilmi Paşa’nın Rumeli Umumi Müfettişliği (1902-1908). Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 242-255
  2. Altun, F.(2011).
  3. Modernleşme Kuramı, İstabul: Küre Yayınları Avcı, Y. (2010). Bir Anadolu Kentinde Tanzimat Reformları ve Kentsel Dönüşüm Denizli (1839-1908), İstanbul:
  4. Yeditepe Yayınları Çadırcı, M.(2007).Tanzimat Sürecinde Türkiye; Ülke Yönetimi, Tülay Coşkun, (Der), İstanbul:
  5. İmge Kitabevi Güler, B. (1998). Yerel Yönetimler Liberal Açıklamalara Eleştirel Bir Yaklaşım, Ankara:
  6. TODAİE Yayınları Genç, M.(2005). Osmanlı İmparatorluğunda Devlet ve Ekonomi, İstanbul:
  7. Ötüken Neşriyat Genç, M.(2000). İltizam. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, 22, 154-158
  8. İnalcık, H.(1995). Eyalet. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, 11, 548-550
  9. İnalcık, H.(1964). Tanzimat’ın Uygulanması ve Sosyal Tepkileri, Belleten, 28, 109-112
  10. Jelavich, B.(2009). Balkan Tarihi Cilt.1, Çev. İhsan Durdu, Gülçin Koç, İstanbul:
  11. Küre Yayınları Keyder vd. (1994). Osmanlı İmparatorluğunda Liman Kentleri Bazı Kuramsal ve Tarihsel Perspektifler, Doğu Akdeniz’de Liman Kentleri 1800-1914,İstanbul:
  12. Tarih Vakfı Yurt Yayınları Kıray, M.(1972).
  13. Örgütleşemeyen Kent İzmir, Ankara: Sosyal Bilimler Derneği Yayınları Ortaylı, İ.(2011). Tanzimat Devrinde Osmanlı Mahalli İdareleri (1840-1880), Ankara:
  14. Türk Tarih Kurumu Yayınları Ortaylı, İ.(2008). Osmanlıda Değişim ve Anayasal Rejim Sorunu, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları Ortaylı, İ. (2008).
  15. Türkiye Teşkilat ve İdare Tarihi, Ankara:
  16. Cedit Neşriyat Ortaylı, İ. (2015).
  17. İmparatorluğun En Uzun Yüzyılı, İstanbul:
  18. Timaş Yayınları Özel, O.(2009). Dün Sancısı Türkiye’de Geçmiş Algısı ve Akademik Tarihçilik, İstanbul:
  19. Kitap Yayınevi Kunt, M.(1978). Sancaktan Eyalete 1550-1650 Arasında Osmanlı Ümerası ve İl İdaresi, İstanbul:
  20. Boğaziçi Üniversitesi Yayınları Shaw, E.(1994). Tanzimat Provincial Reform As Compared With European Model. Tanzimat’ın 150.Yılı Uluslararası Sempozyumu, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları Stoyanovski, A.(1974). Makedonya’nın İdari Taksimatı. Tarih Enstitüsü Dergisi, 4-5, 213-231
  21. Tekeli, İ.(2011). Anadolu’da Yerleşme Sistemleri ve Yerleşme Tarihleri,İstanbul:
  22. Tarih Vakfı Yurt Yayınları Tekeli, İ. (1982). Türkiye’de Kentleşme Yazıları, Ankara:
  23. Turhan Kitabevi Yerasimos, S. (1977).
  24. Az Gelişmişlik Sürecinde Türkiye, İstanbul:
  25. Gözlem Yayınları Devlet Salnameleri, H.1263/64/65/66/67/68/69/70/71/72/73/74/75/76/77/78/79/70/81/82/83/84-H.1285 Salname-i Vilayet-i Manastır, H.1309, Vilayet