Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 2

THE CASES AND NEEDS OF THE WOMEN, AS VICTIMS OF VIOLENCE,WHO CONSULTED TO SAMSUN CENTER FOR PREVENTINGAND MONITORING VIOLENCE

SAMSUN ŞİDDET ÖNLEME VE İZLEME MERKEZİ‘NE BAŞVURAN ŞİDDET MAĞDURU KADINLARIN BAŞVURU DURUMLARI VE GEREKSİNİMLERİ

Pages
401–414
Publication Date
2018-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As the results of the analyses, it was found out that the 88.67% of the violence victims came to ŞÖNİM by consulting to law enforcement officers or by being announced; and 60.10% of them were exposed to physical violence; 95.09% of them had not got service from ŞÖNİM before; 4.90% of the women had a cautionary judgment decision and 48.42% of them declared to have a risk of death.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to retrospectively examine the evaluation of “The First Interview Reports” of the cases of women as the victims of violence prepared by Samsun Center for Preventing and Monitoring Violence (ŞÖNİM).
📊
Key Findings & Data:To meet the requirements of the research, 980 “The First Interview Reports” of the women at the age of 13 and above and who consulted to Samsun ŞÖNİM in 2014 were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:As the results of the analyses, it was found out that the 88.67% of the violence victims came to ŞÖNİM by consulting to law enforcement officers or by being announced; and 60.10% of them were exposed to physical violence; 95.09% of them had not got service from ŞÖNİM before; 4.90% of the women had a cautionary judgment decision and 48.42% of them declared to have a risk of death.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Şiddet · Kadına Şiddet · Şiddet Mağduru

Abstract

The aim of this study is to retrospectively examine the evaluation of “The First Interview Reports” of the cases of women as the victims of violence prepared by Samsun Center for Preventing and Monitoring Violence (ŞÖNİM). To meet the requirements of the research, 980 “The First Interview Reports” of the women at the age of 13 and above and who consulted to Samsun ŞÖNİM in 2014 were analyzed. The socio-demographic features, the application methods to ŞÖNİM and the answers to the questions regarding women’s necessities were examined. As the results of the analyses, it was found out that the 88.67% of the violence victims came to ŞÖNİM by consulting to law enforcement officers or by being announced; and 60.10% of them were exposed to physical violence; 95.09% of them had not got service from ŞÖNİM before; 4.90% of the women had a cautionary judgment decision and 48.42% of them declared to have a risk of death. Moreover, it was also found out that the 60.17% of the women victims who came or who were brought to ŞÖNİM demanded guidance and counseling service, 14.60% demanded accommodation service and 13.82% of them demanded legal support from ŞÖNİM. The results were discussed in company with the literature and some suggestions were given

Özet

Bu araştırmanın amacı, Samsun Şiddeti Önleme ve İzleme Merkezi’ne (ŞÖNİM) şiddete maruz kalması nedeniyle başvuran kadınlar için Samsun ŞÖNİM tarafından oluşturulan ‘İlk Görüşme Raporları’nı değerlendirmek amacıyla geriye dönük olarak incelemektir. Araştırma gereği Samsun ŞÖNİM’e 2014 yılı içerisinde başvuran, şiddete maruz kalan 13 yaş ve üzeri 980 kadın için doldurulan ‘İlk Görüşme Raporları’ alınmıştır. Raporlarda yer alan şiddet mağduru kadınların sosyodemografik özellikleri, ŞÖNİM’e gelme durumları, gereksinimlerine ilişkin sorulara verdikleri cevapları incelenmiştir. Yapılan analizlerde, şiddet mağdurlarının %88.67’sinin kolluk güçlerine yapılan başvuru ya da ihbar aracılığıyla ŞÖNİM’e geldikleri, %60.10’unun fiziksel şiddete maruz kaldıkları, %95.09’unun daha önceden ŞÖNİM’den hizmet almadıkları; %4.90’u için daha önceden tedbir kararı alındığı; %48.42’sinin hayati tehlike durumunun olduğunu beyan ettikleri saptanmıştır. ŞÖNİM’e getirilen/gelen şiddet mağduru kadınların %60.17’sinin ŞÖNİM’den rehberlik hizmeti, %14.60’sinin barınma, %13.82’sinin hukuki destek istedikleri belirlenmiştir. Ortaya çıkan sonuçlar kaynaklar eşliğinde tartışılarak önerilerde bulunulmuştur

🔖

Cite This Article

KUMCAĞIZ, H., AYDIN, İ. A., Talay, T., GÜRKAN, S., Kinsiz, D. N. (2018). THE CASES AND NEEDS OF THE WOMEN, AS VICTIMS OF VIOLENCE,WHO CONSULTED TO SAMSUN CENTER FOR PREVENTINGAND MONITORING VIOLENCE. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 401–414. https://ajindex.com/articles/200975

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aksoy, E.,Çetin, G., İnanıcı, M.A., Polat, O., Sözen, Ş. & Yavuz, F. (2013). Aile İçi Şiddet. Adli Tıp Ders Notlar, http://www.ttb.org.tr/eweb/adli/6.html, Erişim tarihi:01.04.2016.
  2. Altıparmak, İ.B. (2015).Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede ŞÖNİM’lerin Rolü: Ankara Örneği, The Journal of Academic Social Science Studies, 36,449-464.
  3. Atman, Ü.C. (2003). Kadına Yönelik Şiddet; Cinsel Taciz/ Irza Geçme, STED, 12(9), 333−335. Ayrancı, Ü., Günay, Y. & Ünlüoğlu, İ. (2002). Hamilelikte Aile İçi Eş Şiddeti: Birinci Basamak Sağlık Kurumuna Başvuran Kadınlar Arasında Bir Araştırma, Anadolu Psikiyatri Dergisi, 3,75-87.
  4. Bacaksız, P. (2012). 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Kapsamında Kadının Korunması. Ceza Hukuku Genç Akademisyenler Sempozyumu, 5 Ekim 2012,
  5. İstanbul.
  6. Brady, K. (2000). The Treatment and Prevention of Violence.American Psychiatric Association 153rd Annual Meeting, 2- May 15.2000.
  7. Canbay, A. & Nacakcı Z. (2015). Toplumda Şiddete Karşı Müziksel Tavır, International Journal of Science Culture and Sport, 3, 278-286.
  8. Centel, N. (2012). Ceza Hukuk Şiddete Karşı Kadını Korur mu? Ceza Hukuku Genç Akademisyenler Sempozyumu, 5 Ekim 2012, İstanbul CEDAW (United Nations Convention on the Elimination of all Forms Of Discrimination Against Women). (1993).(Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi) 85th Plenary Meeting,General Assembly A/RES/48/104. Chase, K.A., O' Leary, K.D. & Heyman, R.E. (2001). Categorizing Partner-Violent Men Within The Reactive-Proactive Typology Model. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(3),567-572.
  9. Cinoğlu, A. (2015). Sağlık Kurumlarında Şiddet. (Yayımlanmamış Dönem Projesi), Pamukkale Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli. Coker, A.L., Smith, P.H., McKeown R.E. & King M.J. (2000). Frequency and Correlates of İntimate Partner Violence By Type: Physical, Sexual And Psychological Battering, American Journal Public Health, 90, 553-559.
  11. Demir, Ü. (2000).
  12. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet, Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 3(1), 57-61.
  13. Dişsiz, M. & Şahin, N.H. (2008). Evrensel Bir Kadın Sağlığı Sorunu: Kadına Yönelik Şiddet. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 1(1), 50-58.
  14. Dixon, L. & Browne, K. (2003) The Heterogeneity of Spouse Abuse: A Review. Aggression and Violent Behavior, 8(1), 107- 130.Genç, Y. ve Seyyar, A. (2010).
  15. Sosyal hizmet terimleri Sözlüğü, Sakarya: Sakarya Kitabevi.
  16. Genç, Y. (2016). Gençleri Fiziks