SavedAdd your journal

Journals / ANKEM Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 3

Brucellosis seroprevalence in Malatya province according to the one year’s laboratory data

Malatya ilinde bir yıllık sürede laboratuvar verilerine göre bruselloz seroprevalansı

GÜLAY İMADOĞLU YETKİN
Meryem IRAZ
Pages
156–158
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Wright agglutination test gave higher positive results in summer and autumn months.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Serological markers (Wright agglutination test and Rose-Bengal test) of brucellosis and distrubution of brucellosis seroprevalence for months have been evaluated retrospectively according to laboratory data for 3191 sera from brucellosis suspected patients admitted to Inonu University Hospital in the year 2005.
📊
Key Findings & Data:Wright agglutination test was found positive for 1/160 or higher titers in 223 (7 %) sera.
💡
Conclusion & Impact:Wright agglutination test gave higher positive results in summer and autumn months.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Malatya · Seroepidemiyolojik çalışmalar · Rose Bengal

Abstract

Serological markers (Wright agglutination test and Rose-Bengal test) of brucellosis and distrubution of brucellosis seroprevalence for months have been evaluated retrospectively according to laboratory data for 3191 sera from brucellosis suspected patients admitted to Inonu University Hospital in the year 2005. Wright agglutination test was found positive for 1/160 or higher titers in 223 (7 %) sera. Rose-Bengal test was positive in 362 (11.3 %) sera. Rose-Bengal positive 9 (0.3 %) sera gave negative Wrigth agglunation even in 1/40 titer. Wright agglutination test gave higher positive results in summer and autumn months.

Özet

2005 yılında İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne başvuran bruselloz şüpheli hastalardan alınan 3191 serum örneğinde bruselloz serolojik göstergeleri (Wright aglütinasyon testi ve Rose-Bengal testi) ve Brucella antikor seroprevalansının aylara göre dağılımı retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Serumların 223’ü (% 7) Wright testi ile 1/160 ve üzerindeki dilüsyonlarda pozitif bulunmuştur. Serumların 362’sinde (% 11.3) Rose-Bengal testi pozitif bulunmuş, Rose-Bengal pozitif olan 9 (% 0.3) serumda Wright testinin 1/40 dilüsyonda bile negatif sonuç verdiği tesbit edilmiştir. Mevsimsel dağılım açısından Wright pozitifliğinin en sık yaz ve güz aylarında olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

YETKİN, G. İ., IRAZ, M. (2006). Brucellosis seroprevalence in Malatya province according to the one year’s laboratory data. ANKEM Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 3, 156–158. https://ajindex.com/articles/200182

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Altındiş M: Afyon bölgesi besicilerinde, kasaplarda, süt ürünleri toplayıcısı ve imalathanelerinde çalışanlarda bruselloz seropozitifliği, İnfeksiyon Derg 2001;15(1):11-5
  2. Altuğlu I, Zeytinoğlu A, Bilgic A, Kamcioglu S, Karakartal G, Smits H: Evaluation of Brucella dipstick assay for the diagnosis of acute brucellosis, Diagn Microbiol Infect Dis 2002;44(3):241-3
  3. Corbel MJ: Brucellosis: an overview, Emerg Infect Dis 1997;3(2):213-21
  4. Çelebi S, Babacan M, Tuncel E, Ayyıldız A: Erzurum yöresinde inaparan bruselloz prevalansı, İnfeksiyon Derg 1991;5(3):175-6
  5. Çolak H, Usluer G, Karagüven B, Köse Ş, Özgüneş İ: Kırsal alanda seroepidemiyolojik bruselloz araştırması, İnfeksiyon Derg 1991;5(2):83-6
  6. Durmaz R: Malatya’daki kasaplarda inaparan bruselloz sıklığı, İnfeksiyon Derg 1990;4(2):231-4
  7. Gürel A: Denizli yöresinde insan ve sığır serumlarının brusellozis yönünden serolojik yöntemlerle karşılaştırmalı olarak incelenmesi, (Uzmanlık tezi), Fırat Üniv Vet Fakültesi, Elazığ (1992)
  8. Hamzic S, Beslagic E, Zvizdic S, Aljicevic M, Beslagic O, Puvacic S: Serotesting of human brucellosis on wider area of Bosnia and Herzegovina, Bosn J Basic Med Sci 2005;5(3):46-9
  9. Orak S, Yılmaz M, Yücel A, Kılıç SS: Brucella antikor prevalansı, Fırat Üniversitesi Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuarının altı yıllık çalışma sonuçları, İnfeksiyon Derg 1993;7(3-4):289-91
  10. Özbakkaloğlu B, Tünger Ö, Dinç G, Bornad H, Orhon H, Değerli K, Saçakoğlu F: Manisa ilindeki risk gruplarında bruselloz seroprevalansı, 28. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Özet kitabı, Bildiri No.14-278, Antalya (1998)
  11. Salari MH, Khalili MB, Hassanpour GR: Selected epidemiological features of human brucellosis in Yazd, Islamic Republic of Iran: 1993- 1998, East Mediterr Health J 2003;9(5-6):1054-60
  12. Sözer TH: Bruselloz, “Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (eds): İnfeksiyon Hastalıkları” kitabında s.486, Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul (1996)
  13. Sümerkan B: Brucella türleri, “Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (eds): İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi, Cilt 2: Etkenlere Göre İnfeksiyonlar” kitabında s.1647-52, Nobel Tıp Kitapevleri, İstanbul (2002)
  14. Uzun R, Köşker İ, Safran A, Uğur Z: Brusellozis: Dünyadaki ve ülkemizdeki durum, yapılan çalışmalar, 3. Harran Enfeksiyon Günleri: Bruselloz Sempozyumu, Şanlıurfa (2005)
  15. Wilsert CM: Brucella, “Joklik WK, Willett HP, Amos DB, Wilfert CM (eds): Zinsser Microbiology, 20th ed” kitabında s.609-14, Prentice- Hall International Inc., Lo