Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2004 / Cilt: 37 - Sayı: 1

Hanging from the Government to the Term of Governance and Its Beyond: A Brief Conceptual Explanation

Yönetimden Yönetişime Geçiş ve Ötesi Üzerine Kavramsal Açıklamalar

Pages
63–85
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As the conclusion, the article says that the governance must be taken into consideration with its flexible and dynamic nature in offering solutions for the social actors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to construct -based on some theoretical explanations- "a more acceptable 1 point of view for the issue of governance which has been discussed very often.
📊
Key Findings & Data:For the author, current discussions and different views formed on the governance have pointed out in fact a^conceptual turbulence while it is seen as a problem solving in all kind and non-avoidable result in one side or, a meaningless but the fashion concept in another.
💡
Conclusion & Impact:As the conclusion, the article says that the governance must be taken into consideration with its flexible and dynamic nature in offering solutions for the social actors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to construct -based on some theoretical explanations- "a more acceptable 1 point of view for the issue of governance which has been discussed very often. For the author, current discussions and different views formed on the governance have pointed out in fact a^conceptual turbulence while it is seen as a problem solving in all kind and non-avoidable result in one side or, a meaningless but the fashion concept in another. In a way, such an atmosphere have made very hard to direct the local, regional and global dynamics to "our national and social benefits". As the conclusion, the article says that the governance must be taken into consideration with its flexible and dynamic nature in offering solutions for the social actors.

Özet

Çalışmanın amacı, sıkça tartışılan yönetişim konusunda kavramsal açıklamalarla daha kabul edilebilir bir bakış açısının geliştirilmesidir. Yönetişimin her sorunu çözücü, kendisinden vazgeçilemeyecek sonuç ya da içi boş, moda kavram olduğunu savunan görüş ve tartışmalar özünde yaşanan kavramsal kargaşayı anlatmaktadır. Sonuçta bu ortam; uluslararası özelliklerde harekete geçirilen yerel, bölgesel ve küresel nitelikteki dinamiklerin ulusal ve toplumsal çıkarlarımız içiri değerlendirilmesini zorlaştırmaktadır. Böylece kayram, bazı etkin olmayan uygulamaları gizleyici retorik nedeni de yapılabilmektedir. Tanım ve açıklamalardan hareketle yönetişim, sorunların çözümünde vazgeçilmez yöntemden çok, toplumların önceliklerine, gereksinimlerine uygun koşullarda toplumsal aktörlere çözümde dinamik kazandıran ve bu niteliğiyle değerlendirilmesi, teorik ve özellikle de pratik uygulamaların bilimsel incelenmesi gereken yönetim tarzı olduğu belirtilebilir.

🔖

Cite This Article

PALABIYIK, H. (2004). Hanging from the Government to the Term of Governance and Its Beyond: A Brief Conceptual Explanation. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 1, 63–85. https://ajindex.com/articles/200095

References (18)

  1. Bardouille, N. Ç. (2000), "The Transformation of Governance Paradigms and Modalities", Round Table, January, Issue 353, s. 81-107.
  2. Blair, H. (1998), Spreading Power to the Periphery: An Assessment of Democratic Local Governance, USAID Program and Operations Assessment Report No. 21, PN-ACA-904, September. Burns, D. (2000), "Can Local Democracy Survive Governance?", Urban Studies, Vol. 37, No. 5-6, 2000, s. 963-973.
  3. Chashin, R. J. ve Abunimah A. (1999), "A View From the City: Local Government Perspectives on Neighborhood-Based Governance in Community-Building Initiatives", Journal of Urban Affairs, March, Vol. 21, Issue 1, s. 57-79.
  4. Chashin, R. J. ve Garg S. (1997), "The Issue of Governance in Neighborhood-Based Initiatives", Urban Affairs Review, May, Vol. 32, Issue 5, s. 631-662. Commission of the European Communities (2001), European Governance A White Paper, 25th July, COM(2001) 428 Final, Brussels. Çukurçayır, M. A. (2000), "Yeni Yönetim Modeli arayışları Çerçevesinde Halkın Yönetim Süreçlerine Katılım Olanakları", Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 1-2
  5. Kasım, TODAİE Yayın No. 304, s. 211-224.
  6. Desai, V. ve Imrie R. (1998), "The New Managerializm in Local Governance: North-South Dimensions", Third World Quarterly, December, Vol. 19, Issue 4, s. 635-651.
  7. Downs, A. ve Murray S. (1996), "NCR Round Table: The Future of Regional Governance", National Civic Review, Spring/Summer, Vol. 85, Issue 2, s. 8-15.
  8. Ergun, T. ve Polatoğlu A. (1992),
  9. Kamu Yönetimine Giriş, TODAİE Yayını No. 241, Dördüncü Yayım, Ankara.
  10. Eryılmaz, B. (2002),
  11. Kamu Yönetimi, Erkam Matbaası, İstanbul.
  12. Göktürk, A.; Kavilli S. (2002), "Bilgi Çağı Kamu Yönetimi İçin Önerilen Bir Model Gündem 21",I. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildiriler Kitabı, 10-11
  13. Mayıs, Kocaeli Üniversitesi İİBF., s. 989-1009.
  14. Göymen, K. (2000), "Türkiye'de Yerel Yönetimler ve Yönetişim: Gereksinimler, Önermeler ve Yönelimler", Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, TODAİE, Cilt 9, Sayı 2, s.3-13.
  15. Güler, B. A. (2000), "Yerel Yönetimlerde Reform Sorunu", Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Açılış Bildirisi 1-2
  16. Kasım, TODAİE Yayın No. 304, s. 11-16.
  17. Güler, B. A. (2002), "Küreselleşme Döneminde Yerelleşme Sorunu", Genel İş Emek Araştırma Dergisi, 2002/1, s. 21-38.
  18. Huther, J. ve S. Anwar (1998), Applying a Simple Measure of Good Governance to the Debate on Fiscal Decentralization, World Bank Operations Evaluation Policy Research Working Paper No. 1894. Jessop, B. (1998), "The Rise of Governance an