Journals / Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Determination of Visitor Preferences in Botanic Gardens 'Case of Nezahat Gokyigit Botanic Garden

Botanik Bahçelerinde Ziyaretçi Tercihlerinin Belirlenmesi 'Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi Örneği

Pages
120–130
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that visitors mostly visited botanic garden recreational motivatioans like get away from busy city and stress (40.5%), spend a nice day out (14.1%) and also visitors' spatial preferences and landscape preferences can change according to seasons.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Botanic gardens as important parts of urban green spaces are substantial centers where endangered plant species are protected and visitors are trained directly-indirectly, moreover they also offer many recreative opportunities.
📊
Key Findings & Data:Questionnaires are conducted face-to-face with total 311 people and visual questionnaires conducted with total 150 people in spring and autumn term.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that visitors mostly visited botanic garden recreational motivatioans like get away from busy city and stress (40.5%), spend a nice day out (14.1%) and also visitors' spatial preferences and landscape preferences can change according to seasons.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Botanic gardens as important parts of urban green spaces are substantial centers where endangered plant species are protected and visitors are trained directly-indirectly, moreover they also offer many recreative opportunities. Nezahat Gökyigit Botanic Garden is choosen as a study area that offers to visitors chance to connect with natural life. In this study, questionnaire is prepared to determine visitors' intended use of botanic garden and their seasonal-spatial preferences and visual questionnaire is prepared determine to visitors' landscape preferences. Questionnaires are conducted face-to-face with total 311 people and visual questionnaires conducted with total 150 people in spring and autumn term. In addition, we were made a fractal analysis of preferred photographs by the visitors to reveal an objective assessment. Results showed that visitors mostly visited botanic garden recreational motivatioans like get away from busy city and stress (40.5%), spend a nice day out (14.1%) and also visitors' spatial preferences and landscape preferences can change according to seasons. In fractal analysis results, it has been seen that fractal dimension values of most preferred images by visitors were high too. Determine the visitors' preferences and their motivations are crucial for botanical garden managers to plan and design current and future development areas.

Özet

Kentsel yeşil alanların önemli bir parçası olan botanik bahçeleri, nesli tükenme tehlikesi altındaki bitkilerin koruma altına alındığı, ziyaretçilerini doğrudan ve dolaylı eğiten ve birçok rekreatif imkân sunan önemli merkezlerdir. Çalışma alanı olarak ziyaretçilerine doğal hayatla buluşma fırsatı sunan Nezahat Gökyiğit Botanik bahçesi seçilmiştir. Çalışmada botanik bahçesi ziyaretçilerinin mevsimsel-mekânsal tercihlerini ve botanik bahçesini kullanım amaçlarını belirlemek amacıyla anket çalışması, peyzaj tercihlerini belirlemek amacıyla da görsel anket çalışması yapılmıştır. Anket çalışması sonbahar ve ilkbahar mevsimlerinde toplam 311 kişiyle ve görsel anket çalışması toplam 150 kişiyle alanda yüz yüze yürütülmüştür. Ek olarak, nesnel bir değerlendirme ortaya koymak amacıyla da ziyaretçiler tarafından tercih edilen fotoğrafların fraktal analizi yapılmıştır. Ziyaretçilerin Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesini daha çok kalabalık şehirden uzaklaşmak ve stresten arınmak (%40.5), dışarıda güzel bir gün geçirmek (%14.1) gibi rekreasyonel nedenlerle ziyaret ettiği, mekânsal tercihleri ve peyzaj tercihlerinin de mevsimsel olarak değiştiği sonucu elde edilmiştir. Fraktal analiz sonuçlarında, ziyaretçiler tarafından en çok tercih edilen görüntülerin fraktal boyut değerlerinin yüksek olduğu görülmüştür. Ziyaretçi tercihleri ve motivasyonlarının belirlenmesi, botanik bahçesi yöneticileri için mevcut ve geleceğe yönelik gelişim alanlarının planlanması ve tasarımında önem arz etmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAŞAH, B., VAR, M. (2016). Determination of Visitor Preferences in Botanic Gardens 'Case of Nezahat Gokyigit Botanic Garden. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 120–130. https://ajindex.com/articles/200025

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akbar, K.F., Hale, W.H.G., Headley, A.D. 2003. Assessment of scenic beauty of the roadside vegetation in Northern England. Landscape and Urban Planning, 63, 139-144.
  2. Altınay, B., Anşin, R., Bakırcı, A., Bayındır, D., Bilgin, M., Çıngay, B., Denizyaran, A., Disperati, E.E., Gül, S., Gülenç, F., Güner, A., Kanoğlu, S.S., Kılıç, C.S., Kuşoğlu, B., Öcal, Ş., Öztekin, M., Yüzbaşıoğlu, S. 2011. Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi gezi rehberi. Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi Yayınları, ISBN: 978-605-60425-5-3.
  3. Arnberger, A., Eder, R. 2015. Are urban visitors' general preferences for green-spaces similar to their preferences when seeking stress relief? Urban Forestry and Urban Greening, 14 (4), 872-882.
  4. Ballantyne, R., Packer, J., Hughes, K. 2008. Environmental awareness, interests and motives Implications Tourism Mangement, 29, 439-444.
  5. Barrosa, F.L., Pinto-Correia, T., Ramos, I.L., Surova, D., Menezes, H. 2012. Dealing with landscape fuzziness in user preference studies: photo-based questionnaires in the mediterranean context, Landscape and Urban Planning, 104, 329-342.
  6. Bell, S. (2004). Elements of visual design in the landscape. 2nd edn., Spon Press,
  7. London and New York. Bennet, E.S., Swasey, J.E. 1996. Perceived stress reduction in urban public gardens. HortTechnology, 6 (2), 125-128.
  8. Chen, B., Adimo, O.A., Bao, Z. 2009. Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban gren space from the users' perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China. Landscape and Urban Planning, 93, 76-82.
  9. Clay, G.R., Daniel, T.C. 2000. Scenic landscape assessment: The effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty. Landscape and Urban Planning, 49 (1-2), 1-13.
  10. Connell, J. 2004. The of human pleasures: The characteristics and motivations of garden visitors Management, 25, 229-247.
  11. Connell, J., Meyer, D. 2004. Modelling the visitor experience in the gardens of Great Britain, Current Issues in Tourism, 7 (3), 183- 216. Crilley, G., Hills, J., Cairncross, G., Moskwa, E. 2010. Identifying visitor service quality in Australian regional botanic gardens. Annals of Leisure Research, 13 (3), 476-496.
  12. Çakçı, I., Çelem, H. 2009. Kent parklarında görsel peyzaj algısının değerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 15 (1), 88-95.
  13. Ediz, Ö., Çağdaş, G. 2005. Mimari tasarımda fraktal kurguya dayalı üretken bir yaklaşım. İTÜ Dergisi/a Mimarlık, Planlama, Tasarım, 4(1), 71-83.
  14. Escobedo, F. J., Kroeger, T., Wagner, J. E. 2011. Urban forests and pollut