Journals / Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 1

Plant Biodiversity of Urban Roadside Trees in Antalya, Turkey

Kentsel Yol Ağaçlandırmalarında Biyoçeşitlilik, Antalya-Türkiye Örneği

Pages
80–87
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that three species and one genus do not fit to the expected ratio.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Planting trees in urban areas has a number of environmental, social and ecological benefits, and roadside trees are an integral part of urban green space.
📊
Key Findings & Data:Urban foresters and municipal arborists are advised to follow guidelines for tree diversity within their areas of jurisdiction: (1) plant no more than 10% of any species, (2) no more than 20 % of any genus, and (3) no more than 30 % of any family.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that three species and one genus do not fit to the expected ratio.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kentsel yeşil alanlar · Yol ağaçlandırması · Biyoçeşitlilik

Abstract

Planting trees in urban areas has a number of environmental, social and ecological benefits, and roadside trees are an integral part of urban green space. Having a broad diversity of trees in urban roadsides can guard against the possibility of large-scale devastation by both native and introduced insect and disease pests. Urban foresters and municipal arborists are advised to follow guidelines for tree diversity within their areas of jurisdiction: (1) plant no more than 10% of any species, (2) no more than 20 % of any genus, and (3) no more than 30 % of any family. The aim of the study was to assess biological diversity on the five major urban roadsides (Atatürk Boulevard, Yüzüncüyıl Boulevard, Hürriyet Street, Serik Street, Palmiye Street). The species are identified and counted. Face to face interviews were carried out with landscape architects/municipal arborists to understand decision making process on selecting and deciding the species to be planted. Results showed that three species and one genus do not fit to the expected ratio. Municipals lacked an inventory list and a biodiversity scale for planning and planting in ratios necessary to keep a diverse biological environment. Based on the shortcomings, we would recommend to establish an inventory to do more informed decision first, and plan new plantings in a way that would increase biodiversity in species and genus level.

Özet

Kentsel yeşil alan sisteminin ayrılmaz bir parçasını oluşturan kentsel alan ağaçlandırmaları birçok çevresel, sosyal ve ekolojik faydayı da beraberinde getirmektedir. Kentsel yol ağaçlandırmaları için seçilecek ağaç türlerinde çeşitliliğin sağlanması yerli ve egzotik zararlılardan ve hastalık etmenlerinden kaynaklanan büyük ölçekli hasarların önlenmesine olanak sağlar. Kent ormancıları ve belediye bünyesinde çalışan ağaçlandırma ile ilgilenen uzmanlar kendi yetki alanları içerisinde çeşitliliğin sağlanması için tavsiyelerde bulunmaktadır: Bir alanda dikim yaparken (1) aynı türe ait bireylerin oranı toplam bireylerin %10’unu, (2) aynı cinse ait bireyler tüm bireylerin %20’sini ve (3) aynı familyaya ait bireylerin tüm bireylere oranının %30’u geçmemesi gerektiği şeklindedir. Bu çalışmanın amacı Antalya ilinin 5 ana yol güzergahındaki (Atatürk Bulvarı, Yüzüncüyıl Bulvarı, Hürriyet Caddesi, Serik Caddesi, Palmiye Caddesi) yol boyu ağaçlandırmalarındaki biyolojik çeşitliliğin belirlenmesidir. Çalışma kapsamında belirlenen caddelerdeki türler tek tek belirlenerek sayılmıştır. Kullanılan türlerin belirlenmesi ve türlerin dikiminde karar sürecini anlayabilmek ve bilgi edinmek için ilgili belediyelerde görev yapan peyzaj mimarları ile yüz yüze görüşmeler yapılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre 3 türün ve 1 cinsin beklenen oranla uyuşmadığı belirlenmiştir. Belediyelerin kullanılan türlerle ilgili herhangi bir envanter listesine sahip olmadıkları, dikimlerde biyoçeşitliliği temel alan bir planlama yapmadıkları da elde edilen sonuçlar arasındadır. Tavsiye edilen oranlara göre dikimlerin yapılması çeşitliliğin sağlandığı bir biyolojik çevrenin sürdürülebilmesi için önemli bir koşuldur. Belirlenmiş bu eksiklikler göz önüne alındığında öncelikle daha bilinçli kararların verilebilmesi için envanterlerin yapılması önerilmektedir. Ayrıca yeni yapılacak olan dikimlerle de tür ve cins seviyesinde biyoçeşitliliğin arttırılmasını sağlayacak bir planlama yapılmalıdır.

🔖

Cite This Article

MUTLU, S. S., SELİM, C., ÜN, G. (2017). Plant Biodiversity of Urban Roadside Trees in Antalya, Turkey. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 80–87. https://ajindex.com/articles/199392

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akbari, H., Davis, S., Dorsano, S., Huang, J., Winnett, S., 1992. Cooling Our Communities: A Guidebook on Tree Planting and Light-Colored Surfacing. Government Printing Office, Washington, DC. 217 pp. Bassuk, N., Whitlow, T., 1987. Environmental stress in street trees. Acta Horticulturae, 195, 49–57.
  2. Bassuk, N.L., 1990. Street Tree diversity making beter choices for the urban landscapes. Trees for the Nineties: Landscape Tree Selection, Testing, Evaluation, and Introduction Proceedings of the seventh conference of The Metropolitan Tree Improvement Alliance. The Morton Arboretum, Lisle, Illinois, June 11-12, 1990, p.71-78.
  3. Bernath, K., Roschewitz, A., 2008. Recreational benefits of urban forests: explaining visitors’ willingness to pay in the context of the theory of planned behavior. Journal of Environmental Management 89, 155–166.
  4. Box, J., Harrison, C., 1994. Minimum targets for accessible natural greenspace in urban areas. Urban Wildlife News, 11:10-11.
  5. Bühler, O., Kristoffersen, P., Larsen, S.U., 2007. Growth of street trees in Copenhagen with emphasis on the effect of different establishment concepts. Arboriculture and Urban Forestry 33, 330–337.
  6. Cilliers, S.S., Müller, N., Drewes, E., 2004. Overview on urban nature conservation: situation in the western-grassland biome of South Africa. Urban Forestry and Urban Greening, 3:49-62.
  7. Clark, J.R., Matheny, N.E., Cross, G., Wake, V., 1997. A model of urban forest sustainability. J. Arboric. 23:17-30.
  8. Davis, P.H., Mill, R.R., Tan, K., 1988. Flora of Turkey and the East Aegean Islands vol. 10. Edinburgh: Edinburgh University Press Dembilio, O., Jacas, J.A., Llacer, E., 2009. Are the palms Washingtonia filifera and Chamaerops humilis suitable hosts for the red palm weevil, Rhynchophorus ferrugineus (Col. Curculionidae). Journal of Applied Entomology, 133, 565-567.
  9. Galvin, M.F., 1999. A methodology for assessing and managing biodiversity in street tree populations: a case study. Journal of Arboriculture, 25, 124–128.
  10. Jim, C.Y., 1992. Tree-habitat relationships in urban Hong Kong. Environmental Conservation, 19, 209–218
  11. Jim, C.Y., 1999. A planning strategy to augment the diversity and biomass of roadside trees in urban Hong Kong. Landscape and Urban Planning, 44, 13–31.
  12. Kiran, S.G., Kinnary. S., 2011. Carbon sequestration by urban trees on roadsides of Vadodara city. International Journal of Engineering Science and Technology. 3(4), pp 3666-3070.
  13. McPherson, G.E., DJ. Nowak, R.A. Rowntree., 1994. Chicago's Urban F