Journals / Haseki Tıp Bülteni / 2018 / Cilt: 56 - Sayı: 3

Adneksiyal Torsiyon: Tanı ve Tedavide Zorluk

Adnexal Torsion: Difficulty in Diagnosis and Management

Pages
187–191
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Erken yaş, düşük gravidite, parite ve vücut kitle indeksi, ultrasonografide küçük çaplı over kisti konservatif tedavi yönünde etkiliyken, siyah-mavimsi makroskopik görünümün tedavi seçimi üzerinde etkisinin olmadığı gösterildi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Adneksiyal torsiyonlu (AT) hastalarda Doppler ultrasonografinin tanısal değeri ve cerrahi müdahaleyi etkileyen faktörlerin araştırılmasıdır.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: Ocak 2007-Aralık 2016 tarihleri arasında, tek merkezde AT’si bulunan 66 kadının tıbbi kayıtları retrospektif olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Erken yaş, düşük gravidite, parite ve vücut kitle indeksi, ultrasonografide küçük çaplı over kisti konservatif tedavi yönünde etkiliyken, siyah-mavimsi makroskopik görünümün tedavi seçimi üzerinde etkisinin olmadığı gösterildi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 · 66 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Adneksiyal torsiyonlu (AT) hastalarda Doppler ultrasonografinin tanısal değeri ve cerrahi müdahaleyi etkileyen faktörlerin araştırılmasıdır. Yöntemler: Ocak 2007-Aralık 2016 tarihleri arasında, tek merkezde AT’si bulunan 66 kadının tıbbi kayıtları retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Operasyon öncesi 66 hastanın 43’ünde (%65,1) doğru tanı koyulmuştu. Doppler incelemede, 39 hastada (%59,1) overyan arterde akım kaybı olduğu izlendi; ve duyarlılık 0,6 idi. Kırk dokuz hastada (%74,2) AT tanısı laparotomi ile koyulmuştu ve radikal tedavi konservatif tedaviye göre daha fazla hastada uygulanmıştı (%54,6’ya karşı %45,4). Her ne kadar cerrahi yaklaşımlara (laparoskopiye karşı laparotomi) göre gruplar arasında fark olmasa da; yaş, gravidite, parite, vücut kütle indeksi ve over kist boyutu, konservatif tedavi uygulanan hastalarda anlamlı olarak daha düşüktü (p<0,05). Sonuç: AT için Doppler incelemesinin tanı değeri sınırlıdır ve cerrahi tedavi kararı Doppler sonuçlarına göre geciktirilmemelidir. Erken yaş, düşük gravidite, parite ve vücut kitle indeksi, ultrasonografide küçük çaplı over kisti konservatif tedavi yönünde etkiliyken, siyah-mavimsi makroskopik görünümün tedavi seçimi üzerinde etkisinin olmadığı gösterildi.

Özet

Aim: To investigate both the diagnostic value of Dopplerultrasonography and factors influencing surgical intervention in patients with adnexal torsion (AT). Methods: We retrospectively examined medical records of 66 women with AT in a single center between January 2007 and December 2016. Results: Forty-three out of 66 patients (65.1%) with AT were correctly diagnosed preoperatively. On Doppler examination, reduced ovarian arterial blood velocity was observed in 39 patients (59.1%); and the sensitivity was 0.67. AT was diagnosed in 49 patients (74.2%) via laparotomy, and the number of patients who were subjected to radical treatment was higher than that of patients managed with conservative treatment (54.6% vs 45.4%). Although there was no difference in the surgical approaches (laparoscopy vs laparotomy) between the groups, age, gravidity, parity, body mass index, and ovarian cyst size were significantly lower in patients who were treated conservatively (p<0.05). Conclusion: The diagnostic value of Doppler examination for AT is limited and the decision for surgical management should not be delayed based on Doppler results. Early age, low gravidity, parity and body mass index, and small size of ovarian cyst on ultrasonography were indication for conservative treatment, whereas black-bluish macroscopic appearance had no influence on the preference towards the selection of treatment.

🔖

Cite This Article

TAŞ, E. E., YAVUZ, A. F. (2018). Adneksiyal Torsiyon: Tanı ve Tedavide Zorluk. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 56 - Sayı: 3, 187–191. https://ajindex.com/articles/196036

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Huchon C, Fauconnier A. Adnexal torsion: a literature review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;150:8-12.
  2. Mellor A, Grover S. Auto-amputation of the ovary and fallopian tube in a child. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2014;54:189-90.
  3. Focseneanu MA, Omurtag K, Ratts VS, Merritt DF. The auto-amputated adnexa: a review of findings in a pediatric population. J Pediatr Adolesc Gynecol 2013;26:305-13.
  4. Fitzhugh VA, Shaikh JR, Heller DS. Adnexal torsion leading to death of an infant. J Pediatr Adolesc Gynecol 2008;21:295-7.
  5. Sasaki KJ, Miller CE. Adnexal torsion: review of the literature. J Minim Invasive Gynecol 2014;21:196-202.
  6. Chang HC, Bhatt S, Dogra VS. Pearls and pitfalls in diagnosis of ovarian torsion. Radiographics 2008;28:1355-68.
  7. Nizar K, Deutsch M, Filmer S, Weizman B, Beloosesky R, Weiner Z. Doppler studies of the ovarian venous blood flow in the diagnosis of adnexal torsion. J Clin Ultrasound 2009;37:439-9.
  8. Pansky M, Abargil A, Dreazen E, Golan A, Bukovsky I, Herman A. Conservative management of adnexal torsion in premenarchal girls. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2000;7:121-4.
  9. Bozdag G, Demir B, Calis PT, Zengin D, Dilbaz B. The impact of adnexal torsion on antral follicle count when compared with contralateral ovary. J Minim Invasive Gynecol 2014;21:632-5.
  10. Yasa C, Dural O, Bastu E, Zorlu M, Demir O, Ugurlucan FG. Impact of laparoscopic ovarian detorsion on ovarian reserve. J Obstet Gynaecol Res 2017;43:298-302.
  11. Balci O, Icen MS, Mahmoud AS, Capar M, Colakoglu MC. Management and outcomes of adnexal torsion: a 5-year experience. Arch Gynecol Obstet 2011;284:643-6.
  12. Sahlu Z, Negash S, Yusuf L. Adnexal torsion a five-years retrospective review in two hospitals. Ethiop Med J 2014;52:155-64.
  13. Yuk JS, Kim LY, Shin JY, Choi DY, Kim TY, Lee JH. A national population-based study of the incidence of adnexal torsion in the Republic of Korea. Int J Gynaecol Obstet 2015;129:169- 70. Erdemoğlu M, Kuyumcuoglu U, Guzel AI. Clinical experience of adnexal torsion: evaluation of 143 cases. J Exp Ther Oncol 2011;9:171-4.
  14. Dilbaz B, Karcaaltincaba D, Karasu Y, Karadag B, Ellibes A, Kocak M. The clinical parameters affecting the management of adnexal torsion. Saudi Med J 2011;32:1080-1.
  15. Chang HC, Bhatt S, Dogra VS. Pearls and pitfalls in diagnosis of ovarian torsion. Radiographics 2008:28:1355-68.
  16. Kupesic S, Playsic BM. Adnexal torsion: color Doppler and three-dimensional ultrasound. Abdom Imaging 2010:35:602- 6. Nizar K, Deutsch M, Filmer S, Weizman B, Beloosesky R, Weiner Z. D