Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2005 / Cilt: 14 - Sayı: 3

Park Kullanım Kalıpları: Gençlik Parkı Ziyaretçileri Üzerine Bir Araştırma

Pages
19–42
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that Gençlik Parkı is used by new urbanites and the poor in order to get rest, to view scenery and to walk.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to investigate the social profile, park use patterns and park activities of the visitors of Gençlik Parkı in Ankara.
📊
Key Findings & Data:The data was collected through face-to-face structured interviews with 302 participants both inside and outside of the park.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that Gençlik Parkı is used by new urbanites and the poor in order to get rest, to view scenery and to walk.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kent parkları · kentsel alanlar · urban parks

Abstract

The purpose of this study is to investigate the social profile, park use patterns and park activities of the visitors of Gençlik Parkı in Ankara. In this context, it is aimed to sociologically explore the publicity of the park. The data was collected through face-to-face structured interviews with 302 participants both inside and outside of the park. The findings indicate that Gençlik Parkı is used by new urbanites and the poor in order to get rest, to view scenery and to walk. Women tend to visit the park with a company such as their husbands, children or friends although men use the park alone, with friends or with spouses.

Özet

Bu makale, Ankara'da Gençlik Parkı ziyaretçilerinin sosyal profilini, park kullanım kalıplarını ve parkta yaptıkları etkinlikleri incelemeyi ve bu bağlamda, parkın kamusallığmı sosyolojik olarak keşfetmeyi amaçlamaktadır. Araştırmanın verileri, hem park içinde hem de park dışında 302 kişiyle yüzyüze yapılan mülakatlar aracılığıyla toplanmıştır. Bulgular, yeni kentlilerin ve yoksulların çoklukla ziyaret ettiği bu parkın, en fazla dinlenmek, manzara seyretmek ve yürümek amacıyla kullanıldığını göstermektedir. Bulguların cinsiyet açısından dikkate değer boyutu, kadınların parkı yalnız başına kullanmaktan ziyade yanlarında başka biriyle (eş, çocuk ya da arkadaş) birlikte, erkeklerin ise genellikle yalnız, eş ve arkadaşlarıyla kullanmayı tercih etmeleridir.

🔖

Cite This Article

DEMİR, E. (2005). Park Kullanım Kalıpları: Gençlik Parkı Ziyaretçileri Üzerine Bir Araştırma. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 14 - Sayı: 3, 19–42. https://ajindex.com/articles/194947

References (15)

  1. Boratav, Korkut (1995), İstanbul ve Anadolu'dan Sınıf Profilleri, Tarih Vakfı Yurt Yay., İstanbul.
  2. Bourdieu, Pierre (1984), Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, (Çev. R. Nice), Routledge, Londra. Burgess, J., Harrison, G. M. ve Limb, M. (1988), "People, Park and the Urban Green: A Study of Popular Meanings and Values for Open Spaces in the City", Urban Studies, v.25,s.455-471.
  3. Chiesura, Anna (2004), "The Role of Urban Parks for the Sustainable City", Landscape and Urban Planning, v.68, s. 129-138.
  4. Cranz, Galen (1980), "Women in Urban Parks", Signs, v. 5, no. 3, s. 579-595.
  5. Cranz, Galen (1982), The Politics of Park Design: A History of Urban Parks in America, MIT Press,
  6. Cambridge. Demir, Erol (2002), "Kamusal Mekân ve İmge: Gençlik Parkı'nm Değişen Anlamı", Toplum ve Bilim, no. 94, s. 109-142.
  7. Dunnet, N., Swanwick, C. ve Wooley, H. (2002),
  8. Improving Urban Parks, Play Areas and Open Spaces, Department for Transport, Local Government and the Regions, Londra. Erkip, Feyzan B. (1997), "The Distribution of Urban Public Services: The Case of Parks and Rekreational Services in Ankara", Cities, v.14, no. 6, s. 353-361.
  9. Franck, Karen A. ve Paxson, Lynn (1989), "Women and Urban Public Space: Research, Design and Ppolicy Issues", I. Airman ve E. H. Zube (Ed.), Public Places and Spaces, Plenum Press, New York, s. 121-146.
  10. Evyapan, Gönül A. (1999), Old Turkish Gardens: Old İstanbul Gardens in Particular, ODTÜ Mimarlık Fak.Yay., Ankara.
  11. Eyice, Semavi (1997), "İstanbul Halkının ve Padişahların Ünlü Mesiresi: Kağıthane", M. Armağan (Ed.) İstanbul Armağanı III: Gündelik Hayatın Renkleri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Kültür İşleri Daire Başkanlığı Yay., İstanbul. Gençlik Parkı (1959-1960), Haftalık Gazete (muhtelif sayılar). Gobster, Paul H. (2002), "Managing Urban Parks for a Racially and Ethnically Diverse Clientele", Leisure Sciences, v. 24, s. 143-159.
  12. Gobster, Paul H. (1998), "Urban Parks as Green Walls or Green Magnets", Landscape and Urban Planning, v. 41, no. l,s. 43-55.
  13. Greenhalgh, Liz and Worpole, Ken (1995) Park Life: Urban Parks and Social Renewal, Comedia ve Demos, Londra. Hayward, Jeff (1989), "Urban Parks: Research, Planning and Social Change", I. Altman ve E. H. Zube (Ed.), Public Places and Spaces, Plenum Press, New York, s. 193-216.
  14. Hayward, D. Geoffrey ve Weitzer, William H. (1984), "The Public's Image of Urban Parks: Past Amenity, Present Ambivalance, Uncertain Future", Urban Ecology, v. 8,s. 243-268.
  15. Lofland, Lyn H. (1998), The Pu