Journals / Türkiye Herboloji Dergisi / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 1

Determination of Segetal Flora In Wheat Growing Areas of Ağri Province

Ağrı İli Buğday Ekim Alanlarında Segetal Floranın Belirlenmesi

Pages
8–18
Publication Date
2018-07-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ex Choisy, Secale cereale L., Rumex crispus L., Lolium perenne L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. and Bromus spp. respectivelly.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to determine weed species, their distributions and densities in wheat growing areas of Ağrı province and its districts during wheat groving seasons of 2013 and 2014.
📊
Key Findings & Data:Survey fields were chosen randomly by stopping at every 10 km.
💡
Conclusion & Impact:Ex Choisy, Secale cereale L., Rumex crispus L., Lolium perenne L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. and Bromus spp. respectivelly.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Ağri İli · buğday · yabancı ot

Abstract

This study was conducted to determine weed species, their distributions and densities in wheat growing areas of Ağrı province and its districts during wheat groving seasons of 2013 and 2014. For this aim surveys were done according to wheat production areas of Ağrı province and their districts Diyadin, Doğubayazıt, Eleşkirt, Hamur, Patnos, Taşlıçay and Tutak during June and July. To determine weed species in wheat fields surveys were conducted on the way of wheat production areas. Survey fields were chosen randomly by stopping at every 10 km. On each field, four 1 m2 quadrants were placed randomly, weed species inside the quadrants were counted and their percentage coverage areas were identified. The surveys resulted with 96 weed species belonging to 22 families in wheat fields. According to the weed species included, top 3 largest families were found to be Asteraceae (17), Poaceae (14) and Amaranthaceae (10) in 2013. In 2014 the surveys resulted with 99 weed species belonging to 22 families in wheat fields. According to the weed species included, top 3 largest families were found to be also Asteraceae (18), Poaceae (13) and Amaranthaceae (10). According to the both years result,a total of 103 different weed species belonging to 22 similar families were detected. And of all these species, 50 species were displayed a frequency of more than 10 percent totaly. Top 10 species were found as Avena fatua L., Cirsium arvense (L.) Scop., Convolvulus arvensis L., Sinapis arvensis L., Convolvulus galaticus Roston. Ex Choisy, Secale cereale L., Rumex crispus L., Lolium perenne L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. and Bromus spp. respectivelly.

Özet

Bu çalışma Ağrı İli buğday ekim alanlarındaki yabancı ot türlerini, yoğunluklarını ve rastlanma sıklıklarını belirlemek amacı ile 2013 ve 2014 yıllarında yürütülmüştür. Bu amaçla Haziran ve Temmuz aylarında Ağrı Merkez, Diyadin, Doğubayazıt, Eleşkirt, Hamur, Patnos, Taşlıçay ve Tutak ilçelerinde buğday ekim alanları göz önünde bulundurularak sürveyler gerçekleştirilmiştir. Yabancı ot türlerini belirlemek amacı ile, bahsedilen İlçelerin buğday üretim alanlarına doğru hatlar halinde gidilmiş ve her 10 km’de bir rastlantısal olarak durularak en yakın buğday tarlasına girilmiştir. Her tarlada dört adet 1 m2 ’lik çerçeve atılarak çerçeveler içerisindeki yabancı ot türleri sayılmış ve kaplama alanları belirlenmiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda 2013 yılında 22 bitki familyasına ait 96 adet yabancı ot türü belirlenmiştir. Sahip oldukları yabancı ot tür sayılarına göre en geniş 3 familya sırası ile şöyle olmuştur: Asteraceae (17), Poaceae (14) ve Amaranthaceae (10). 2014 yılında ise yine 22 bitki familyasına ait 99 adet yabancı ot türü belirlenmiştir. Sahip oldukları yabancı ot tür sayılarına göre en geniş 3 familya sırası ile yine şöyle olmuştur: Asteraceae (18), Poaceae (13) ve Amaranthaceae (10). Toplamda her iki yılın yabancı ot türleri göz önünde bulundurulduğunda ise yine 22 bitki familyasına ait 103 yabancı ot türü tespit edilmiştir. Araştırmalarda belirlenen yabancı ot türlerinin 50 tanesinin rastlama sıklığı % 10’un üzerinde olurken ilk 10 sırayı sırasıyla; yabani yulaf (Avena fatua L.), köy göçüren( Cirsium arvense(L.)Scop.), tarla sarmaşığı (Convolvulus arvensis L.), yabani hardal (Sinapis arvensis L.), boz sarmaşık (Convolvulus galaticus Roston. Ex Choisy), çavdar (Secale cereale L.), labada (Rumex crispus L.), delice (Lolium perenne L.), Çobançantası (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.) ve Bromus spp. almıştır.

🔖

Cite This Article

GÜRBÜZ, R., UYGUR, S., UYGUR, F. (2018). Determination of Segetal Flora In Wheat Growing Areas of Ağri Province. Türkiye Herboloji Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 8–18. https://ajindex.com/articles/194775

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Anderson RL., Beck DL. (2007). Characterizing weed communities among various rotations in central south Dakota. Weed Technology 21: 76-79.
  2. Bilgir S. (1965). Ege Bölgesi hububat tarlalarında görülen yabancı otlar ve savaş imkanları üzerinde bazı incelemeler. T.C. Tarım Bakanlığı Yayınları Tek. Bült. No: 14, İzmir.
  3. Bolton E.E., Hepworth H.M. (1972). Tillage research in Turkey. Proc. of Regional wheat workshop Beirut, Lebanon Boz Ö. (1997). Buğday Ekim Alanlarında Yabani Hardal(Sinapis arvensis L.) ve Yabani Fiğin (Vicia sativa L.) Bazı Biyolojik Özellikleri ve Ekonomik Zarar Esiklerinin Belirlenmesi ile İlgili Araştırmalar. Ç.Ü.Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi). Boz Ö., Doğan, M.N., Dura S. (2000). Denizli İli Buğday Ekim Alanlarındaki Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3(1), 37-52.
  4. Boz Ö., Uygur F.N., Yabas N. (1993). Çukurova Bölgesi Buğday Ekim Alanlarındaki Dar YapraklıYabancı Ot Türleri ve Yoğunluklarının Saptanması.Türkiye I. Herboloji Kongresi, 3-5 Subat, 125-131.
  5. Bükün B. (2004). The Weed Flora of Winter Wheat in Sanliurfa, Turkey. Pakistan Journal of Biological Sciences.7(9): 1530-1534.
  6. Carey JB., Kells JJ., Renner KA. (1993). Common Weed Seedlings of Michigan. Michigan State University Extension Bulletin E-1363, 16 p. Chhokar RS, Sharma RK., Pundir AK., Singh RK. (2007). Evaluation of herbicides for control of Rumex dentatus, Convolvulus arvensis and Malva parviflora. Indian Journal of Weed Science 39: 214-218.
  7. Chhokar R.S., Sharma R.K., Sharma I., (2012). Weed management strategies in wheat-A review Journal of Wheat Research. 4(2): 1-21
  8. Çınar A., Uygun N. (1987). Bitki Koruma. Çukurova Üniv. Zir. Fak. Ders Kitabı, 285 s., Adana. Çoruh İ., Bulut S. (2008). Farklı Zamanlarda Ekilen Buğday Çeşitlerinin Yabancı Otların Kuru Ağırlık, yoğunluk ve rastlama sıklıkları üzerine etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi 14(3): 276-283
  9. Cramer H.H. (1967). Pflanzenschutz und Welternte. Pflanzenschutz Nachrichten Bayer Leverkusen. 20: 1-523. Davis P.H. (1965 – 1988). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburgh at the University Press, Volume 1 – 10. Dixit A., Gogoi AK., Varshney JG. (2008). Weed Atlas- District-wise distribution pattern of major weed flora in prominent crops. Vol I, National Research Centre for Weed Science, Jabalpur, India, pp 127. Eggers T. (1984). Some remarks on endangered weed species in Germany. Weed Abs. 35,1: 355. Güncan A. (1972). Erzurum Ve Çevresinde Problem Teşkil Eden Yabancı