Journals / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2019 / Cilt: 22 - Sayı: 4

The associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness: A structural equation modelling

Akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki ilişkilerin yapısal eşitlik modellemesi ile incelenmesi

Pages
436–444
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Lastly, findings were discussed and suggestions were given in line with the theorotical background and literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The smartphone addiction has gained attention in recent years with the increase development in technology.
📊
Key Findings & Data:Method: Participants of study consists of 312 university students.
💡
Conclusion & Impact:Lastly, findings were discussed and suggestions were given in line with the theorotical background and literature.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The smartphone addiction has gained attention in recent years with the increase development in technology. People use smartphones for several purposes but this also result in pathological behavioral, emotional and cognitive problems. Aim of current study is to reveal the associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness by using structural equation modelling. Method: Participants of study consists of 312 university students. In data collection process, “Smartphone Addiction Inventory Short Form-“, “Oxford Happiness Scale” and “General Belongingness Scale” were used. In data analysis correlation analysis and structural equation modelling were used to reveal the associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness levels of participants. Results: Results of study revealed a negative significant correlation between smartphone addiction and hapiness levels of participants. Moreover a positive significant correlation was found between smartphone addiction and rejection –the dimension of general belongingness-, whereas no significant correlation was found smartphone addiction and acceptance –the dimension of general belongingness-. Happiness levels of participants were found to be positively and significantly correlated with acceptance and negatively correlated with rejection. Path analysis showed that general belongingness predicted smartphone addiction in a positive way. General belongingness also predicted happiness directly and smartphone addiction negatively predicted happiness. Discussion: In sum, smartphone addiction was significantly correlated with both happiness and general belongingness levels of participants. Moreover, a structural equation model among the smartphone addiction, general belongingness and happiness revealed an acceptable fit indexes. Lastly, findings were discussed and suggestions were given in line with the theorotical background and literature.

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı akıllı telefon bağımlılığı, genel aidiyet ve mutluluk arasındaki yordayıcı ilişkileri ortaya koymaktır. Yöntem: Araştırmanın çalışma grubunu farklı bölümlerde öğrenim gören toplam 312 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Verilerin toplanması amacıyla Akıllı Telefon Bağımlılığı Ölçeği Kısa Formu, Oxford Mutluluk Ölçeği Kısa Formu, Genel Aidiyet Ölçeği kullanılmıştır. Değişkenler arası ilişkilerin ortaya konulmasında korelasyon analizi ve yapısal eşitlik modellemesi kullanılmıştır. Bulgular: Bulgular akıllı telefon bağımlılığının mutluluk ile negatif yönlü ilişkili olduğunu ortaya koymaktadır. Akıllı telefon bağımlılığı genel aidiyetin reddedilme boyutu ile pozitif yönlü ilişkili bulunmuştur ancak kabul edilme boyutu ile anlamlı ilişki bulunmamıştır. Mutluluk ise genel aidiyetin kabul edilme boyutu ile pozitif, reddedilme ile negatif yönlü ilişki bulunmuştur. Yol analizi sonuçları genel aidiyetin kabul edilme ve reddedilme boyutlarının akıllı telefon bağımlılığını pozitif yönde yordadığını göstermiştir. Kabul edilme ve reddedilme boyutları mutluluğu doğrudan yordadığı ve akıllı telefon bağımlılığının mutluluğu negatif yönde yordadığı sonucuna ulaşılmıştır. Sonuç: Elde edilen sonuçlara göre akllı telefon bağımlılığı ile genel aidiyet duygusu arasında pozitif, mutluluk ile negatif bir ilişki vardır. Ayrıca akıllı telefon bağımlılığı, mutluluk, kabul edilme ve reddedilme arasındaki yol analizine ilişkin oluşturulan modelin iyi uyum gösterdiği sonucu elde edilmiştir

🔖

Cite This Article

KOZAN, H. İ. Ö., KAVAKLI, M., AK, M., KESİCİ, Ş. (2019). The associations among smartphone addiction, general belongingness and happiness: A structural equation modelling. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 4, 436–444. https://ajindex.com/articles/194587

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Baumeister RF, Campbell JD, Krueger JI, Vohs KD. Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles? Psyc Sci Pub Int 2003; 4: 1-44
  2. Kozma A, Stones MJ. The measurement of happiness: Development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH). J Gero 1980; 35: 906-912
  3. Schwartz GE, Weinberger DA. Patterns of emotional responses to affective situations: Relations among happiness, sadness, anger, fear, depression, and anxiety. Mot Emo 1980; 4: 175-191
  4. Pavot W, Diener ED, Fujita F. Extraversion and happiness. Pers Ind Dif 1990; 11: 1299-1306
  5. Doğan T, Sapmaz F, Çötok NA. Öz-eleştiri ve mutluluk. Kastam Eğit Derg 2013;21:391-400
  6. Dost MT. Öznel İyi Oluş Ölçeği'nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psi Dan Reh Derg 2016;3:103-111
  7. Diener, E. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist 2000;55:34
  8. Myers DG, Diener E. Who is happy. Psy Sci 1995; 6: 10-19
  9. Diener E. Subjective well-being. Psych Bul 1984; 95: 542 575
  10. Lyubomirsky S. Why are some people happier than others? The role of cognitive and motivational processes in well-being. Am Psy 2001; 56: 239-249
  11. Diener E, Sandvik E, Pavot W. Happiness is the frequency, not the intensity, of positive versus negative affect. In F. Strack, M. Argyle, & N. Schwartz (Eds.), Subjective well-being: An interdisciplinary perspective (p.p. 119-139). Oxford, UK: Pergamon, 1991
  12. Boehm JK, Lyubomirsky S. Does happiness promote career success? J Car Ass 2008; 16: 101-116
  13. Cohn MA, Fredrickson BL, Brown SL, Mikels JA, Conway AM. Happiness unpacked: Positive emotions increase life satisfaction by building resilience. Emo 2009; 9: 361-368
  14. Sujarwoto S, Tampubolon G, Pierewan AC. Individual and contextual factors of happiness and life satisfaction in a low middle ıncome country. Appl Res Qua Lif 2018; 13: 927-945
  15. Baiocco R, Verrastro V, Fontanesi L, Ferrara MP, Pistella J. The contributions of self-esteem, loneliness, and friendship to children’s happiness: The roles of gender and age. Chi Ind Res 2018; 1-21
  16. Yalçın SB, Kavaklı M, Kesici Ş, Ak M. University students' early maladaptive schemas' prediction of their mindfulness levels. J Edu Prac 2017; 8: 174-181
  17. Yalçın SB, Ak M, Kavaklı M, Kesici Ş. Mutluluğun önündeki engel: Erken dönem uyumsuz şemalar. Biliş Dav Psiko Araş Derg 2018; 7: 7-13
  18. Cheng H, Furnham A