✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Bu durumda yazanın rızası dışında kullanılması diğer hukuksal yollarla korumayı gerektirin. 5846 sayılı yasanın 85. maddesi bu korumanın kişilik haklarıyla mümkün olduğunu hükme bağlamıştır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:olduğuna göre eser niteliğine sahip olmayan ürünlerin fikri hak, bir başka ifadeyle eser sahipliği korumasından yararlanması düşünü- lemez.
📊
Key Findings & Data:Örneğin: Mektup fikri çaba gerektiren ifadeler, öneriler, planlar içeriyorsa ilim ve edebiyat eseri olarak korunur.
💡
Conclusion & Impact:Bu durumda yazanın rızası dışında kullanılması diğer hukuksal yollarla korumayı gerektirin. 5846 sayılı yasanın 85. maddesi bu korumanın kişilik haklarıyla mümkün olduğunu hükme bağlamıştır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
olduğuna göre eser niteliğine sahip olmayan ürünlerin fikri hak, bir başka ifadeyle eser sahipliği korumasından yararlanması düşünü- lemez. Örneğin: Mektup fikri çaba gerektiren ifadeler, öneriler, planlar içeriyorsa ilim ve edebiyat eseri olarak korunur. Bu nitelikleri içermiyorsa eser sahipliği korumasından yararlanamaz. Bu durumda yazanın rızası dışında kullanılması diğer hukuksal yollarla korumayı gerektirin. 5846 sayılı yasanın 85. maddesi bu korumanın kişilik haklarıyla mümkün olduğunu hükme bağlamıştır
🔖
Cite This Article
KILIÇOĞLU, A. M. (2013). Eser Sayılmayan Fikri Ürünler ve Eserin Adı ve Alametleri Üzerindeki HaklarIntellectual Products not Considered as Intellectual Work and the Rights on Name and Signs of Intellectual Work. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: Özel, 0–1636. https://ajindex.com/articles/194367