SavedAdd your journal

Journals / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: Özel

Acentelik ve Giriş BedeliAgency and Entrance Fee

Sevilay UZUNALLI
Pages
2961–3020
Publication Date
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Baskı, Ankara 2012 s. 1244 vd.; Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ayşe/Aydoğdu, Murat/Cumalıoğlu, Emre: Borçlar Hukuku Genel Hükümler ve Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013, s. 397 vd.; Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14.
📊
Key Findings & Data:Ayşe/Aydoğdu, Murat/Cumalıoğlu, Emre: Borçlar Hukuku Genel Hükümler ve Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013, s. 397 vd.; Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14.
💡
Conclusion & Impact:Baskı, Ankara 2012 s. 1244 vd.; Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Ayşe/Aydoğdu, Murat/Cumalıoğlu, Emre: Borçlar Hukuku Genel Hükümler ve Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013, s. 397 vd.; Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2012 s. 1244 vd.; Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, 10

🔖

Cite This Article

UZUNALLI, S. (2013). Acentelik ve Giriş BedeliAgency and Entrance Fee. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: Özel, 2961–3020. https://ajindex.com/articles/194361

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akyol, Şener: Sözleşmenin Yorumu, İstanbul 2010.
  2. Altınok Ormancı, Pınar: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2011.
  3. Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 16. Baskı, Ankara 2012.
  4. Atamer, Yeşim M.: “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi-TKHK m. 6 ve TTK m. 55 f. 1, (f) İle Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları ve Sempozyumu Bildiriler-Tartışmalar Mart 2012, s. 9Ateş, Derya: Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Genel Ahlaka Aykırılık, Ankara 2007.
  5. Ayan, Özge: Acentenin Denkleştirme Talep Etme Hakkı, Ankara 200 Başpınar, Veysel: Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998.
  6. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus: Handelsgesetzbuch, 35. Aufl. München 2012.
  7. Baysal, Başak: Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2009.
  8. Busche, Jan: Oetker Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 3. Aufl. 2013.
  9. Budde, Robert: “Das Ende der Einstandszahlung im Handelsvertreterrecht?”, DB 2005, s. 2177-2181.
  10. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 20 Havutçu, Ayşe: Açık İçerik Denetimi Yoluyla Tüketicinin Genel İşlem Şartlarına Karşı Korunması, İzmir 2003.
  11. Hopt, Klaus J.: Handelsvertreterrecht, §§ 84-92 c, 54, 55 HGB mit Materialien, 4. Aufl. Müünchen 2009.
  12. Kaplan, İbrahim: Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2013.
  13. Kaya, Arslan: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, I. Kitap, Ticari İşletme, Yedinci Kısım Acentelik (TTK m. 102-123), İstanbul 2013.