SavedAdd your journal

Journals / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 50

Antalya’nın Destinasyon Kişiliği ve İmajına İlişkin Keşfedici Bir Araştırma

F. Özlem GÜZEL
İlker Şahin
Yenal YAĞMUR
Özkan ERDEM
Sezer KARASAKAL
Caner ÜNAL
Pages
125–139
Publication Date
2018-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bunun yanı sıra destinasyon imajına yönelik bulgular Antalya’nın işlevsel ve psikolojik destinasyon özellikleri boyutunda oldukça zengin verilere sahip olduğunu göstermektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Destinasyonlara atfedilen kişilik özellikleri ve destinasyon imajı algılarının keşfedilmesi, küreselleşen dünyada sürdürülebilir bir rekabet avantajı yaratmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda bu çalışmanın temel amacı, Antalya destinasyon kişiliği ve imajına yönelik algıları ortaya çıkarmaktır.
💡
Conclusion & Impact:Bunun yanı sıra destinasyon imajına yönelik bulgular Antalya’nın işlevsel ve psikolojik destinasyon özellikleri boyutunda oldukça zengin verilere sahip olduğunu göstermektedir
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Destinasyon Pazarlaması · Destinasyon İmajı · Destinasyon Kişiliği

Özet

Destinasyonlara atfedilen kişilik özellikleri ve destinasyon imajı algılarının keşfedilmesi, küreselleşen dünyada sürdürülebilir bir rekabet avantajı yaratmaktadır. Bu bağlamda bu çalışmanın temel amacı, Antalya destinasyon kişiliği ve imajına yönelik algıları ortaya çıkarmaktır. Keşfedici bir yaklaşımla durum çalışması deseninde planlanan bu araştırmada çoklu turizm paydaşlarından elde edilen veriler, nitel araştırma yöntemi ile analiz edilmiştir. Çalışma kapsamında gerçekleştirilen içerik analizi sonucunda Antalya destinasyonu ile ilişkilendirilen olumlu kişilik özellikleri “canlılık, çağdaşlık, çok yönlülük, hümanist ve samimiyet” olarak toplam beş boyutta ortaya çıkarken, olumsuz kişilik özellikleri ise“metalaşmış, karışık, çıkarcı ve depresif” olmak üzere dört boyutta ortaya çıkmıştır. Bunun yanı sıra destinasyon imajına yönelik bulgular Antalya’nın işlevsel ve psikolojik destinasyon özellikleri boyutunda oldukça zengin verilere sahip olduğunu göstermektedir

🔖

Cite This Article

GÜZEL, F. Ö., Şahin, İ., YAĞMUR, Y., ERDEM, Ö., KARASAKAL, S., ÜNAL, C. (2018). Antalya’nın Destinasyon Kişiliği ve İmajına İlişkin Keşfedici Bir Araştırma. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 50, 125–139. https://ajindex.com/articles/193819

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aaker, D. A. (1996). Building Strong Brands. New York: FreePress.
  2. Aaker, J. L. (1997). Dimensions of Brand personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347-356.
  3. Aaker, J. L. (1999). The Malleable Self: The Role Of Self-Expression in Persuasion. Journal of Marketing Research, 36, 45–57.
  4. Alvarez, M. (2010). Marketing of Turkey as a Tourism Destination. Anatolia: AnInternational Journal of Tourism and Hospitality Research, 21(1), ss. 123-138.
  5. Ashworth, G., Goodall, B. (1995),
  6. Competition in the Tourism Industry, Marketing in the Tourism Industry the Promotion of Destination Regions, London: Routledge. Artuğer, S. ve Çetinsöz, B. C. (2014). Destinasyon İmajı ile Destinasyon Kişiliği Arasındaki İlişkiyi Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma. İşletme Araştırmaları Dergisi, 6(1), 366-384.
  7. Baloglu, S., Brinberg, D. (1997). Affective Images of Tourism Destinations. Journal of Travel Research, 35(4), 11-15.
  8. Baloglu, S., Mangaloglu, M., (2001).
  9. Tourism Destination Images of Turkey, Egypt, Greece, and Italy as Perceived by US-based tour operators and travel agents, Tourism Management, 22(1), 1-9.
  10. Baloglu, S., McCleary, K. W., (1999). A Model of Destinationim Age Formation, Annals of Tourism Research, 26(1), 868–897.
  11. Beerli, A., Martin, J. D. (2004). Factors Influencing Destination Image. Annals of Tourism Research, 31(3), 657-681.
  12. Bilgin, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi. Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitabevi, ss:17. Buhalis, D. (2000). Marketing the Competitive Destination of the Future, Tourism Management, 21: 97-116.
  13. Chen, C. and Phou, S. (2013). A Closer Look at Destination: Image, Personality, Relationship and Loyalty. Tourism Management, 36, 269-278.
  14. Chi, C. G., Qu, H., (2008). Examining the Structural Relationships of Destination Image, Tourist Satisfaction and Destination Loyalty: An Integrated Approach, Tourism Management, 29, 624-636.
  15. Choi, J. G., Tkachenko, T., Sil, S., (2011). On the Destination Image of Korea by Russian Tourists, Tourism Management, 32, 193–194.
  16. Coltman, M. M. (1989). Tourism Marketing,.New York: Van Nostrand Reinhold. Crewell, J.W. (2016).
  17. Araştırma Deseni, Nitel, Nicel ve Karma Yöntem Yaklaşımları. (Çev. Selçuk Beşir Demir). Ankara:
  18. Eğiten Kitap Yayıncılık. Crockett, S. R., Wood, L. J. (2004). Western Australia: Building a State Brand. Destination Branding: Creating the Unique Destination Proposition. Oxford: Elsevier. Crompton, J., (1979). An assessment of the Image of Mexico as a Vacation Destination an