Journals / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 42

Şike Soruşturmasının Hisse Senedi Getirileri Üzerindeki Etkisi: Borsa İstanbul’da İşlem Gören Spor Kulüpleri Üzerine Bir Araştırma

Pages
84–101
Publication Date
2016-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan analizler sonucunda, bu soruşturmanın tarafı olan ve Borsa İstanbul’da işlem gören spor kulüplerinin hisse senetlerinde dikkate değer önemli davranış değişikleri tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son zamanlarda spor ekonomisi hızlı bir şekilde büyümüştür.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmanın amacı; Ulusal 100 (U100) endeksi ile şike soruşturmasında adı geçen 3 büyük kulübün (Beşiktaş-BJK, Fenerbahçe-FB, Trabzonspor-TS) ve soruşturma kapsamı dışındaki Galatasaray’ın (GS) hisse senetleri üzerinde meydana getirdiği davranış değişikliklerini tespit etmektir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analizler sonucunda, bu soruşturmanın tarafı olan ve Borsa İstanbul’da işlem gören spor kulüplerinin hisse senetlerinde dikkate değer önemli davranış değişikleri tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Şike Soruşturması · Spor Kulüpleri · Hisse Senedi Getirileri

Özet

Son zamanlarda spor ekonomisi hızlı bir şekilde büyümüştür. Spor ekonomisinin bu kadar hızlı bir şekilde büyümesi şike, teşvik primi ve diğer yasak fiil ve davranışları beraberinde getirmiştir. Bunun neticesinde dünyada ve ülkemizde birçok şike soruşturması yaşanmış ve ülke futbol federasyonlarını bazı düzenlemeler yapmaya zorlamıştır. Bu araştırmanın amacı; Ulusal 100 (U100) endeksi ile şike soruşturmasında adı geçen 3 büyük kulübün (Beşiktaş-BJK, Fenerbahçe-FB, Trabzonspor-TS) ve soruşturma kapsamı dışındaki Galatasaray’ın (GS) hisse senetleri üzerinde meydana getirdiği davranış değişikliklerini tespit etmektir. Araştırmada futbol kulüplerine ait günlük getiri verilerinin şike soruşturmasının başladığı tarih olan 03.07.2011 tarihi öncesi ve sonrası dönemler için ayrı ayrı analizler yapılmıştır. Yapılan analizler sonucunda, bu soruşturmanın tarafı olan ve Borsa İstanbul’da işlem gören spor kulüplerinin hisse senetlerinde dikkate değer önemli davranış değişikleri tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Elitaş, C., Doğan, M., Karahan, Ö. (2016). Şike Soruşturmasının Hisse Senedi Getirileri Üzerindeki Etkisi: Borsa İstanbul’da İşlem Gören Spor Kulüpleri Üzerine Bir Araştırma. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 42, 84–101. https://ajindex.com/articles/193786

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akşar, T. 2011. “Şike Ekonomisi”, 8 Temmuz 2013, http://www.futbolekonomi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1683:ikefenerbahce&catid=35:tugrulaksar&Itemid=57.
  2. Akyıldız, M. 2007. “Sosyal Sorumluluk ve Ahlaki Yaklaşımlar Çerçevesinde Pazarlamanın Sürdürülebilir Gelişmedeki Rolü”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1, s. 18-43.
  3. Aydın, İ. 2012. “Yönetsel, Mesleki ve Örgütsel Etik”, Ankara,
  4. Pegem Akademi. Aymankuy, Y. ve Sarıoğlan, M. 2005. “Muhasebe Meslek Mensuplarının Meslek Etiğine Yaklaşımları ve Balıkesir İl Merkezinde Bir Uygulama”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 14, s. 23-45.
  5. Daştan, A. 2001. “Meslek Ahlakı Kuralları ve Muhasebe Mesleğindeki Yeri. (Yüksek Lisans Tezi), Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  6. Trabzon. Donay, S. 2011. “Sporda Şiddet Ve Düzensizliğin Önlenmesi Ve Şike Ve Teşvik Primi”, İstanbul,
  7. Beta Yayınevi.
  8. Kaypak, Ş. 2010. “Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerine Etik ve Sosyal Sorumluluk Temelli Bir Yaklaşım”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2, s. 84-105.
  9. Kısakürek, M. M. ve Alpan, N. 2010. “Muhasebe Meslek Etiği ve Sivas İlinde Bir Uygulama”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı: 47, s. 213-228.
  10. Mahmutoğlu, A. 2009. “ Etik ve Ahlak: Benzerlikler, Farklılıklar ve İlişkiler”, Türk İdare Dergisi, Sayı: 463-464, s. 225-249.
  11. Özen, M. ve Yılmaz, S. 2012. “Şike ve Teşvik Primi Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2, s. 19-41.
  12. Seydi, A. 2013.” Sporda Şike ve Teşvik Primi”, http://www.msxlabs.org/forum/turkiyede-futbol/9035-sporda-sike-ve-tesvik-primi.html
  13. Şen, E. ve Özdemir, B. 2012. “Şike”, 08.09.2013, http://www.hukukihaber.net/sike-makale,2593.html.
  14. Tokgöz, N. (2013). İş Etiği. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  15. Tuncel, S. D. ve Büyüköztürk, Ş. 2009. “Antrenörlerin Mesleki Etik İlkeleri Nelerdir? Nasıl Ölçülür? Ölçek Geliştirme: Ölçeğin Geçerlik ve Güvenirliği”, Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 4, s. 159-168.
  16. Tuzcuoğlu, E. 2011. “Şike ve Teşvikte TFF Disiplin Yargılaması”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 85, Sayı: 5, s. 108-119.
  17. Yılmaz, N. 2009. “Yerel Basının Etik Sorunları”, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Sayı: 36, s. 131-143.