SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 24 - Sayı: 2

İHRACATTA ÜRÜN ÇEŞİTLİLİĞİ VE EKONOMİK BÜYÜME: TÜRKİYE DENEYİMİ (1980-2006)

M. Kemal DEĞER
Pages
259–287
Publication Date
2011-07-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak bu bulgular, Türkiye’nin uzun dönem ekonomik büyümesi üzerinde imalat sanayi ağırlıklı bir ihracat yapısı ile ihracatta yüksek ürün çeşitliliğinin önemi üzerine vurgu yapmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışma ihracatta ürün çeşitliliğinin Türkiye ekonomisi açısından önemini ele almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Korelasyon analizi sonuçları, hem imalat sanayi ağırlıklı bir ihracat yapısının hem de ihracatın ürün çeşitliliğinin Türkiye’nin ekonomik büyüme performansı üzerinde olumlu etkilere sahip olduğunu göstermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak bu bulgular, Türkiye’nin uzun dönem ekonomik büyümesi üzerinde imalat sanayi ağırlıklı bir ihracat yapısı ile ihracatta yüksek ürün çeşitliliğinin önemi üzerine vurgu yapmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler İhracat Çeşitliliği · Ekonomik Büyüme · Türkiye Ekonomisi

Özet

Öz Bu çalışma ihracatta ürün çeşitliliğinin Türkiye ekonomisi açısından önemini ele almaktadır. Bu çerçevede çalışmada korelasyon katsayıları, Granger nedensellik testleri, regresyon analizleri ve Johansen eş- bütünleşme testlerine yer verilmiştir. Korelasyon analizi sonuçları, hem imalat sanayi ağırlıklı bir ihracat yapısının hem de ihracatın ürün çeşitliliğinin Türkiye’nin ekonomik büyüme performansı üzerinde olumlu etkilere sahip olduğunu göstermektedir. Aynı şekilde, Granger nedensellik testleri de benzer sonuçlar vermiştir. Bununla birlikte regresyon analizleri, kısa dönemde ihracatta ürün çeşitliliği ile ekonomik büyüme arasında istatistiki açıdan anlamlı olmayan katsayılarla sonuçlanmıştır. Veriler, Johansen eş-bütünleşme testleri ile analiz edildiğinde, uzun dönemde ekonomik büyüme ve ihracat çeşitliliği arasında istatistiki açıdan anlamlı ilişkiler yakalanmıştır. Sonuç olarak bu bulgular, Türkiye’nin uzun dönem ekonomik büyümesi üzerinde imalat sanayi ağırlıklı bir ihracat yapısı ile ihracatta yüksek ürün çeşitliliğinin önemi üzerine vurgu yapmaktadır.

🔖

Cite This Article

DEĞER, M. K. (2011). İHRACATTA ÜRÜN ÇEŞİTLİLİĞİ VE EKONOMİK BÜYÜME: TÜRKİYE DENEYİMİ (1980-2006). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 259–287. https://ajindex.com/articles/19230

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abou-Stait, Fouad, 2005. “Are Exports the Engine of Economic Growth? An Application of Cointegration and Causality Analysis for Egypt, 1977-2003,” Economic Research Working Paper Series, No: 76, African Development Bank. Ahmad, Jaleel, and Kwan, Andy C.C., 1991. “Causality Between Exports and Economic Growth: Empirical Evidence from Africa,” Economics Letters, 37(3): 243-248.
  2. Alam, M. Imam, 2003. “Manufactured Exports, Capital Good Imports, and Economic Growth: Experience of Mexico and Brazil,” International Economic Journal, 17(4): 85-105.
  3. Al-Marhubi, Fahim, 2000. “Export Diversification and Growth: An Empirical Investigation,” Applied Economics Letters, 7(9): 559-562.
  4. Amable, Bruno, 2000. “International Specialisation and Growth,” Structural Change and Economic Dynamics, 11(4): 413-431.
  5. Balaguer, Jacint, and Manuel Cantavella-Jordá, 2004a. “Structural Change in Exports and Economic Growth: Cointegration and Causality Analysis for Spain (1961-2000),” Applied Economics, 36(5): 473- 477. Balaguer, Jacint, and Manuel Cantavella-Jordá, 2004b. “Export Composition and Spanish Economic Growth: Evidence from the 20th Century,” Journal of Policy Modeling, 26(2): 165-179.
  6. Bilgin, Cevat ve Ahmet Şahbaz (2009), “Türkiye’de Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri”, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1): 177-198.
  7. Cuaresma, Jesús Crespo, and Julia Wörz, 2005. “On Export Composition and Growth,” Weltwirtschaftliches Archiv, 141(1): 33-49. Dawe David, 1996. “A New Look at the Effects of Export Instability on Invesment and Growth,” World Development, 24 (12): 1906-1913.
  8. Değer, Mustafa Kemal, 2007. İhracatın Kompozisyonu ve Ekonomik Büyüme: Orta Gelirli Ülkeler Üzerine Panel Veri Analizleri (1982-2004),
  9. İmaj Yayınevi, Ankara. De Piñeres, Sheila A. G., and Michael Ferrantino, 1997. “Export Diversification and Structural Dynamics in the Growth Process: The Case of Chile,” Journal of Development Economics, 52(2): 375-391.
  10. De Ferranti, David, Guillermo E. Perry, Daniel Lederman, and William F. Maloney, 2002. “From Natural Resources to the Knowledge Economy: Trade and Job Quality,” Latin American and Caribbean Studies, Viewpoints, 23440, World Bank, Washington DC. Edwards, Sebastian, 1993. “Openness, Trade Liberalization and Growth in Developing Countries,” Journal of Economic Literature, 31(3): 1358-1393.
  11. Erdoğan, Savaş (2006), “Türkiye’nin İhracat Yapısındaki Değişme ve Büyüme İlişkisi: Koentegrasyon ve Nedensellik Testi Uygulaması”, Selçuk Üniversit