SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 25 - Sayı: 1

WASHİNGTON KONSENSÜSÜ’NDEN KÜRESEL MALİ KRİZE MALİ DİSİPLİN VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞMELER

Birol KARAKURT
Pages
31–53
Publication Date
2011-07-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Washington Konsensüsün aksine küresel mali krizle birlikte mali gevşeme Türkiye’de de etkisini göstermiş ve mali gevşemenin etkileri merkezi yönetim bütçesine ve orta vadeli programa yansımıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Küresel ekonominin son 20 yıllını şekillendiren Washington Konsensüsü, 1980’li yıllarda Latin Amerika ülkelerinin ekonomilerini istikrarlı kılmaları için gündeme gelmiştir.
📊
Key Findings & Data:Konsensüsün politika önerileri IMF ve Dünya Bankası gibi Washington merkezli kurumlar tarafından tüm gelişmekte olan ülkelere de önerilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Washington Konsensüsün aksine küresel mali krizle birlikte mali gevşeme Türkiye’de de etkisini göstermiş ve mali gevşemenin etkileri merkezi yönetim bütçesine ve orta vadeli programa yansımıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Washington Uzlaşması · Mali Disiplin · Küresel Kiriz

Özet

Öz Küresel ekonominin son 20 yıllını şekillendiren Washington Konsensüsü, 1980’li yıllarda Latin Amerika ülkelerinin ekonomilerini istikrarlı kılmaları için gündeme gelmiştir. Konsensüsün politika önerileri IMF ve Dünya Bankası gibi Washington merkezli kurumlar tarafından tüm gelişmekte olan ülkelere de önerilmiştir. Konsensüsün en önemli politika önerisi mali disiplindir. Konsensüse paralel uygulanan IMF politikalarında da bütçe açıklarından ve borç stokundan kaynaklanan krizlerin engellenmesi için mali disiplinin sağlanmasına öncelik verilmiştir. Türkiye’de uygulanan istikrar programları mali disiplini hedeflemesine rağmen yaşanan dönemsel krizler mali kırılganlığın devam ettiğini göstermektedir. Washington Konsensüsün aksine küresel mali krizle birlikte mali gevşeme Türkiye’de de etkisini göstermiş ve mali gevşemenin etkileri merkezi yönetim bütçesine ve orta vadeli programa yansımıştır.

🔖

Cite This Article

KARAKURT, B. (2011). WASHİNGTON KONSENSÜSÜ’NDEN KÜRESEL MALİ KRİZE MALİ DİSİPLİN VE TÜRKİYE’DEKİ GELİŞMELER. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 31–53. https://ajindex.com/articles/19178

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Batırel, Ö. F. (2008), “Global Ekonomik Kriz ve Türk Kamu Maliyesi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 7, Sayı 13, 1-9.
  2. Bresser-Pereira, L. C. (1991), “Washington Consensus or Fiscal Crisis Approach?”, University of Chicago, Department of Political Science, East-South Systems Transformations Project. Working Paper 6, January 1991, 1-31.
  3. BSB (2005), 2005 Başında Türkiye’nin Ekonomik ve Siyasal Yaşamı Üzerine Değerlendirmeler, Ankara, http://www.bagimsizsosyal bilimciler.org/ Yazilar_BSB/BSB2005Mart.pdf (Erişim:09.09.2009)
  4. BSB (2006), IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998-2008:
  5. Farklı Hükümetler, Tek Siyaset, Bağımsız Sosyal Bilimciler 2006
  6. Yılı Raporu, Ankara. http://www.bagimsizsosyalbilimciler.org/Yazilar_ BSB/BSB2006_Final.pdf (Erişim: 09.09.2009).
  7. COHA RESEARCH (2005), “The IMF and the Washington Consensus: A Misunderstood and Poorly Implemented Development Strategy”, Weekend Release: Sunday, July 17, 1-6. http://www.williambowles. info/americas/imf.html (Erişim:18.12.2009)
  8. Cooper, H. ve Savage, C. (2008), “A Bit of ‘I Told You So’ Outside World Bank Talks”, The New York Times, October 10. Development Committee (2006), “Fiscal Policy for Growth and Development: An Interim Report,” Background Paper, DC2006-0003, April, (Washington: World Bank and International Monetary Fund), http://siteresources.worldbank.org/DEVCOMMINT/Docum entation/20890698/DC2006-0003(E)-FiscalPolicy.pdf (Erişim:12.09.2009)
  9. DPT (2006), 9.Kalkınma Planı (2007-2013), Ankara., www.dpt.gov.tr/Doc Objects/Download/ 1968/plan9.pdf (Erişim:10.11.2009).
  10. DPT, Orta Vadeli Program (2010-2012), Ankara. www.dpt.gov.tr/Doc Objects/./Orta_Vadeli_Program_2010-2012, (Erişim:10.11.2009).
  11. Ekzen, N. (2008), “1980 Washington Mutabakatından-2007/08 Washington Krizine: Alternatif Hep IMF”, http://www.bagimsizsosyalbilimciler. org/ Yazilar_Uye/EkzenDec08.pdf (Erişim:13.11.2009)
  12. Ersel, H. (2009), “İşbirliği İradesi Olmadıkça Yeni Görevler IMF’yi Değiştirmez”, Referans Gazetesi, 24 Ağustos. Ertuna, Ö. (2009), “Krizden Alınacak Dersler Yeni Bir Fırsat mı?”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı 43, 2009, 6-13.
  13. Ferhat E. ve Yılmaz H. H. (2003), “Kamu Borçlanması, İstikrar Programları ve Uygulanan Maliye Politikalarının Kalitesi: Genel Sorunlar ve Türkiye Üzerine Gözlemler”, ERC Working Papers in Economics 03/07, September 2003, 1-54.
  14. Fisher, S. (2003), “Globalization and Its Challenges”, revised ely0119.03, 1-39. http://www.iie.com/fischer/pdf/Fischer011903.pdf
  15. HM (2009), Borç Göstergeler