SavedAdd your journal

Journals / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Water Footprint of Silage Corn, Potato, Sugar Beet and Alfalfa in Van Province

Van İlinde Silajlık Mısır, Patates, Şeker Pancarı ve Yoncanın Su Ayak İzi

Caner YERLİ
Üstün ŞAHİN
Fatih Mehmet KIZILOĞLU
Şefik TÜFENKÇİ
Selda ÖRS
Pages
195–203
Publication Date
2019-06-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Total water footprint for 2016 was determined for silage maize, potato, sugar beet and alfalfa were as 786 674, 1 537 022, 6 909 240 and 638 827 875 m3, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of water footprint can defined as the amount of fresh water utilized in the production or supply of the goods and services.
📊
Key Findings & Data:Water footprint helps to create better water management plans and strategies for the future oriented.
💡
Conclusion & Impact:Total water footprint for 2016 was determined for silage maize, potato, sugar beet and alfalfa were as 786 674, 1 537 022, 6 909 240 and 638 827 875 m3, respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Mavi su · Su ayak izi · Van ili

Abstract

The concept of water footprint can defined as the amount of fresh water utilized in the production or supply of the goods and services. Evaluation of a region's water footprint can provide the sustainability and efficient use of clean water resources. Water footprint helps to create better water management plans and strategies for the future oriented. In this study, we calculated blue (irrigation) and green (precipitation) water footprint of some important crops (Silage corn, potato, sugar beet and alfalfa) in Van province. The remainder of winter precipitation, precipitation and evapotranspiration in vegetation period, total crop production of the region and total area were used to calculate water footprint of selected crops. In Van province, the total water (blue + green) required a ton for silage maize, potato, sugar beet and alfalfa was 147.4, 230.3, 120.0 and 287.5 m3, respectively. Total water footprint for 2016 was determined for silage maize, potato, sugar beet and alfalfa were as 786 674, 1 537 022, 6 909 240 and 638 827 875 m3, respectively.

Özet

Su ayak izi kavramı, mal ve hizmetlerin üretiminde veya tedarikinde kullanılan tatlı su miktarı olarak tanımlanabilir. Bir bölgenin su ayak izinin değerlendirilmesi, temiz su kaynaklarının sürdürülebilirliğini ve verimli kullanımını sağlayabilir. Ayrıca geleceğe yönelik daha iyi su yönetim planları ve stratejilerinin oluşturulmasına yardımcı olur. Bu çalışmada, Van ilinde yetiştiriciliği yapılan bazı önemli bitkilerin (silajlık mısır, patates, şeker pancarı ve yonca) mavi (sulama suyu) ve yeşil (yağış suyu) su ayak izleri hesaplanmıştır. Seçilen bitkilerin su ayak izlerinin hesaplanmasında kıştan arta kalan yağış, vejetasyon dönemindeki yağış ve evapotranspirasyon ile bu bitkilerin üretim alanları ve toplam üretim miktarları kullanılmıştır. Van ilinde silajlık mısır, patates, şeker pancarı ve yonca için 1 ton üretim başına gereken toplam su miktarı (mavi + yeşil) sırasıyla 147.4, 230.3, 120.0 ve 287.5 m3/ton olarak bulunmuştur. 2016 yılında silajlık mısır, patates, şeker pancarı ve yoncanın toplam üretimi için su ayak izi de sırasıyla 786 674, 1 537 022, 6 909 240 ve 638 827 875 m3 olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YERLİ, C., ŞAHİN, Ü., KIZILOĞLU, F. M., TÜFENKÇİ, Ş., ÖRS, S. (2019). Water Footprint of Silage Corn, Potato, Sugar Beet and Alfalfa in Van Province. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 195–203. https://ajindex.com/articles/191217

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aküzüm T, Çakmak B, Gökalp Z (2010). Türkiye’de Su Kaynakları Yönetiminin Değerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 3 (1): 67-74.
  2. Alper F (2015). Sürdürülebilirlik Kavramı İçerisinde Su Ayak İzi: Tekstil Sektörü Örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi,
  3. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  4. Anonim (2017). Meteoroloji Genel Müdürlüğü. http://www.mgm.gov.tr (Erişim tarihi: 15 Mayıs, 2017).
  5. Anonim (2018). Van ili 2015 yılı Çevre durum raporu. T.C. Van Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, Çevre Yönetimi ve Denetimi Şube Müdürlüğü. Brown S, Schreier H, Lavkulich L M (2009). Incorporating Virtual Water Into Water Management: A British Columbia Example. Water Resources Management. 23: (13), 2681-2696.
  6. Chapagain A K, Hoekstra A Y (2004). Water Footprints of Nations. Value of Water Research Report Series, vol. 16., UNESCO-IHE, Netherlands. Chico D, Aldaya M M, Garrido A (2013). A Water Footprint Assessment of a Pair of Jeans: the Influence of Agricultural Policies on the Sustainability of Consumer Products. Journal of Cleaner Production, 57: 238-248.
  7. Chiu Y W, Walseth B, Suh S (2009). Water Embodied in Bioethanol in The United States. Environmental Science & Technology, 43: 2688–2692
  8. Clarens A F, Resurreccion E P, White M A, Colosi L M (2010). Environmental Lifecycle Comparison of Algae to Other Bioenergy Feedstocks. Environmental Science & Technology, 44: 1813–1819.
  9. Çakmakcı T, Şahin Ü, Kuşlu Y, Kızıloğlu F M, Tüfenkçi Ş, Okuroğlu M (2016). Van İli Tarım Alanlarında Temiz ve Atık Su Kaynaklarının Yönetimi. Yüzüncü Yıl Tarım Bilimleri Dergisi 26 (4): 662-667.
  10. Dominguez-Faus R, Powers S E, Burken J G, Alvarez P J (2009). The Water Footprint of Biofuels: A Drink or Drive Issue? Environmental Science & Technology, 43: 3005 -3010. Dota A, Theodossiou N (2014). Estimation of Green and Blue Water Footprint. Application in the Agricultural Sector of Karditsa Prefecture. In: Proceedings of the 12th International Conference, June 29-July 3, Skiathos Island, Greece, pp. 64-71.
  11. DSİ (2017). Toprak ve Su kaynakları. http://www.dsi.gov.tr. (Erişim tarihi: 21 Aralık, 2017).
  12. Ercin A E, Aldaya M M, Hoekstra A Y (2012). The Water Footprint of Soy Milk and Soy Burger and Equivalent Animal Products. Ecological Indicators,18: 392–402.
  13. Evsahibioğlu A N, Çakmak B, Aküzüm A (2010).
  14. Su Yönetimi, Su Kullanım Stratejileri ve Sınır aşan Sular. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, Ocak 11-15,
  15. Ankara, Türkiye, pp.119-134