Journals / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Comparison of Various Methods on Aesthetic Visual Quality Assessment

Çeşitli Yöntemlerin Karşılaştırılması ile Görsel Estetik Kalite Değerlendirilmesi

Pages
159–167
Publication Date
2019-03-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this review, the parameters that affect the visual quality of the landscape, the elements shaping environmental preferences and methods that are used for visual quality assessment will be compared and recommendations for future planning and design studies will be included.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The visual landscape aesthetic quality is seen as a resource that is worth preserving in today's condition.
📊
Key Findings & Data:Landscape which is composed of relationship between human and environment is expressed by people’s perception.
💡
Conclusion & Impact:In this review, the parameters that affect the visual quality of the landscape, the elements shaping environmental preferences and methods that are used for visual quality assessment will be compared and recommendations for future planning and design studies will be included.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Peyzajın görsel kalitesi · Algısal parametreler · Fiziksel parametreler

Abstract

The visual landscape aesthetic quality is seen as a resource that is worth preserving in today's condition. Landscape which is composed of relationship between human and environment is expressed by people’s perception. However this is not just about visual perception, or how we see the land, but also what we hear, smell and feel from our surroundings, and memories or associations that they evoke, are all form the landscape perception. There is not a certain evaluation standard of the visual quality analysis studies which is mostly focusing on the relationship between environmental preferences and the perception of landscape. Therefore, in previous studies it is observed that different methods were used for analysis and evaluation in order to determine the visual quality. Due to predomination of visual experiences in the process of development of perception in the human brain, various assessment methods have been developed to measure the quality through photos of the desired area. While some studies focus on the relationship between demographic characteristics and environmental preferences of users; some studies examine only the relationship between landscape character areas and aesthetic theories that affect visual quality. In studies that uses both of the methods together; the potential quality of the landscape is evaluated by considering the parameters which affect the perception and aesthetic theories as well as by integrating the perspectives of the users. In this review, the parameters that affect the visual quality of the landscape, the elements shaping environmental preferences and methods that are used for visual quality assessment will be compared and recommendations for future planning and design studies will be included.

Özet

Peyzajın görsel estetik kalitesi, günümüz koşullarında korunmaya değer bir kaynak olarak görülmektedir. İnsan ve çevre ilişkisinden oluşan peyzaj insanların algısı ile ifade edilir. Ancak bu sadece görsel algıdan ya da çevremizi nasıl gördüğümüzden ibaret değildir; ayrıca duyduğumuz, kokusunu aldığımız, çevrenin bize hissettirdikleri, bize çağrıştırdığı duygular ve anılar da peyzaj algısını oluştururlar. Çoğunlukla peyzaj algısı ile çevre tercihleri arasındaki ilişkiye odaklanan görsel kalite analizi çalışmalarında, belli bir değerlendirme standardı bulunmamaktadır. Bu nedenle, görsel kaliteyi belirlemeye yönelik daha önce yapılmış çalışmalarda birbirinden farklı analiz ve değerlendirme yöntemlerinin kullanılmış olduğu belirlenmiştir. İnsan zihninde algının gelişim sürecinde, görsel deneyimlerin baskın olması nedeniyle, kalitesi ölçümlenmek istenen alanların fotoğrafları üzerinden çeşitli değerlendirme yöntemleri geliştirilmiştir. Yapılan çalışmaların bir bölümü, kullanıcıların demografik özellikleri ve çevre tercihleri arasındaki ilişki üzerine yoğunlaşırken; bazı çalışmalarda ise yalnızca peyzaj karakter alanları ve görsel kaliteyi etkileyen estetik kuramlar arasındaki ilişki incelenmiştir. Her iki yöntemin birlikte kullanıldığı çalışmalarda ise peyzajın potansiyel kalitesi; algıyı etkileyen parametreler ve estetik kuramları ele almanın yanı sıra, kullanıcıların bakış açısı da bütünleştirilerek ele alınmıştır. Bu derlemede, peyzajın görsel kalitesini etkileyen parametreler, çevre tercihlerinin şekillenmesinde etkili olan unsurlar ve görsel kalite değerlendirmesinde kullanılan yöntemler karşılaştırılmış ve ileriye yönelik planlama ve tasarım çalışmaları için önerilere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZVAN, H., BOSTAN, P. (2019). Comparison of Various Methods on Aesthetic Visual Quality Assessment. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 159–167. https://ajindex.com/articles/191208

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Ak, M. K., 2010. Akçakoca Kıyı Bandı Örneğinde Görsel Kalitenin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma (doktora tezi). Ankara Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
  3. Ak, M. K., 2013. Visual Quality Assessment Methods in Landscape Architecture Studies, 11. Advances in Landscape Architecture (Murat Özyavuz). IntechOpen Limited, İngiltere. Anonim, 2018. https://m.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802faf1f.
  4. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Ankara. Erişim Tarihi: 21.03.2018
  5. Berlyne, D. E. 1960.
  6. Conflict, Arousal, and Curiosity. McGraw-Hill, New York. Berlyne, D. E. 1971. Aesthetics and Psychobiology. Appleton-Century-Crofts, New York. Bulut, Z., Yılmaz, H., 2008. ”Determination of Landscape Beauties Through Visual Quality Assessment Method: A Case Study For Kemaliye (Erzincan/Turkey)”, İnönü Üniversitesi Sanat Ve Tasarım Dergisi, 141:121–129.
  7. Clay G. R., Daniel T. C., 2000. “Scenic Landscape Assessment: The Effects of Land Management Jurisdiction on Public Perception of Scenic Beauty”, Landscape and Urban Planning, 49: 1-13.
  8. Çakcı, I., 2007. Peyzaj Planlama Çalışmalarında Görsel Peyzaj Değerlendirmesine Yönelik Bir Yöntem Çalışması (doktora tezi). Ankara Üniversitesi,
  9. Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
  10. Çakcı, I., Çelem, H., 2009. “Kent Parklarında Görsel Peyzaj Algısının Değerlendirilmesi”, Tarım Bilimleri Dergisi, 15(1): 88-95.
  11. Daniel, T.C., Boster, R.S., 1976. “Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimation Method”, USDA Forest Service Research Paper RM-167, Rocky Mountain Forest and Range experiment Station Forest Service U.S., Department of Agriculture, Rocky Mountain. Daniel, T. C., 2001. Whither Scenic Beauty? Visual Landscape Quality Assessment in the 21st Century. Landscape and Urban Planning, 54 (1-4): 267-281.
  12. Dinçer, A. A., 2011. Görsel Peyzaj Kalitesinin ‘Biçimsel Estetik Değerlendirme Yaklaşımı’ ile İrdelenmesi Üzerine Bir Araştırma (yüksek lisans tezi, basılmamış). Ankara Üniversitesi,
  13. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  14. Elinç, H., 2011. Görsel Kalite Değerlendirmesi Yöntemi ile Antalya İli Alanya İlçesindeki Abdurrahman Alaettinoğlu ve Alanya Belediye Başkanları Kent Parklarının İrdelenmesi (yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi,
  15. Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya. Erdönmez İ. M. Ö., Kaptanoğlu A. Y. Ç., 2007. “Peyzaj Estetiği ve Görsel Kalite Değerlendirmesi”, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 39-5