SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 32 - Sayı: 4

CARİ İŞLEMLER BİLANÇOSUNDAKİ DEĞİŞMEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER: BRIC ÖRNEĞİ

Fehim BAKIRCI
Dr. Okan DOĞAN
Bahar BURTAN DOĞAN
Pages
1265–1288
Publication Date
2018-10-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada BRIC ülkelerinin ekonomik performansları detaylarıyla ele alınmış ve bu eksen kaymasından münferiden değil birlikte hareket etmeleri halinde daha fazla menfaat elde edebilecekleri ortaya konulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Öz: Farklı ülkelerin değişik büyüme performansları ve entegrasyon hamleleri, dünya iktisat tarihinde muhtelif eksen ve paradigma kaymalarına yol açmıştır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın konusunu teşkil eden Brezilya, Rusya Federasyonu, Hindistan ve Çin Halk Cumhuriyeti’ni kapsayan bu sonuncu kayma, Jim O’Neill tarafından 2001 yılında “BRIC” terimi ile ifade edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada BRIC ülkelerinin ekonomik performansları detaylarıyla ele alınmış ve bu eksen kaymasından münferiden değil birlikte hareket etmeleri halinde daha fazla menfaat elde edebilecekleri ortaya konulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler BRIC · Ülke Sınıflandırmaları · Dünya Ekonomisi

Özet

Öz Öz: Farklı ülkelerin değişik büyüme performansları ve entegrasyon hamleleri, dünya iktisat tarihinde muhtelif eksen ve paradigma kaymalarına yol açmıştır. Çalışmanın konusunu teşkil eden Brezilya, Rusya Federasyonu, Hindistan ve Çin Halk Cumhuriyeti’ni kapsayan bu sonuncu kayma, Jim O’Neill tarafından 2001 yılında “BRIC” terimi ile ifade edilmiştir. Dünyanın ekonomik liderliği unvanını 1890’da İngiltere’den devralan ABD, bu liderliğini ilk etapta 2050 olarak ifade edilen beklentilerin çok öncesindeki bir yıl olan 2014’te Çin Halk Cumhuriyeti’ne devretmiştir. Çin Halk Cumhuriyeti ile ABD arasındaki bu devir–teslim; aslında 20. yüzyılın farklı iktisadî başarı öykülerinin son halkasını teşkil eden BRIC mucizesinin ete kemiğe bürünmesidir. Çalışmada BRIC ülkelerinin ekonomik performansları detaylarıyla ele alınmış ve bu eksen kaymasından münferiden değil birlikte hareket etmeleri halinde daha fazla menfaat elde edebilecekleri ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

BAKIRCI, F., DOĞAN, D. O., DOĞAN, B. B. (2018). CARİ İŞLEMLER BİLANÇOSUNDAKİ DEĞİŞMEYİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER: BRIC ÖRNEĞİ. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 4, 1265–1288. https://ajindex.com/articles/18791

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbaş, Y.E. (2012),
  2. Ekonomik Büyüme, Cari Açık ve Kısa Vadeli Sermaye Akımları Arasındaki Karşılıklı ilişkilerin İncelenmesi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Araştırma, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İnönü Üniversitesi,
  3. SBE. Araz, S. (2015), “Küresel Güney ve BRICS Ülkeleri”, http://akademikperspektif.com/2015/02/25/kuresel–guney–ve–brics– ulkeleri/ (Erişim Tarihi: 20 Mayıs 2016).
  4. Atabay Baytar, R. (2012), “Türkiye ve BRIC Ülkeleri Arasındaki Ticaret Hacminin Belirleyicileri: Panel Çekim Modeli Analizi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi SB. Dergisi, 11(21)/ Bahar 2012–l, 403–424.
  5. Avcı, S. (2015), Cari Açık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi–Türkiye Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi SBE. Bitzis, G., Paleologos, John M. and Papazoglou, C. (2008), “The Determinants of the Greek Current Account Deficit: The EMU Experience”, Journal of International and Global Economic Studies, 1(1), 105–122,
  6. Chinn, M. and Prasad, E.S. (2000), Medium–Term Determinants of Current Accounts in Industrial and Developing Countries: an Empirical Exploration, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper Series, No: 7581. Çakır, A. (2012), Cari Açık–Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği, YayınlanmamıĢ Yüksek Lisans Tezi, Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi SBE. Direkçi, T. ve Kaygusuz, S. (2013), “Kısa Vadeli Sermaye Hareketlerinin Makroekonomik Değişkenler ile Olan EtkileĢimi: Türkiye Örneği”, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, (5)9, 28–42.
  7. Dolgikh, E. and Kokin, S. (2009), “The Chinese and the other BRIC Countries: The Comparative Analysis”, 16th International Conference on Management Science and Engineering, Moscow, 14–16 September 2009, In: Conference Proceedings (Editors: H.Lang and Y.Yang), 885–889.
  8. Elbasan, P. (2011), “BRICS: Çok Kutuplu Bir Dünyaya Doğru”, http://www.bilgesam.org/incele/86/–brics––cok–kutuplu–bir– dunyaya–dogru/#V7QkopiLTIU, EriĢim Tarihi: 20 Mayıs 2016. ErataĢ, F., BaĢçı, N.H. ve Çınar, S. (2015), “Para Arzının Post Keynesyen Yorumu: Gelişmiş Ülkeler Örneği”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(15), 398–409.
  9. Frank, W.P. and Frank, E.C. (2010), “International Business Challenge: Can The BRIC Countries Take World Economic Leadership Away from the Traditional Leadership in the Near Future?”, International Journal of Arts and Sciences, 3(13), 46–54.
  10. Freund, C. and Warnock, F. (2005), “Current Account Deficits in Industrial Countries: The Bigger They are, the Harder They Fall?”, Massachusetts: National Bureau of Econ