SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2026 / Sayı: 39

VERGİ KABAHATLERİ AÇISINDAN SAHTE BELGE DÜZENLEME VEYA KULLANMA FİİLİ İLE İLGİLİ SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ The Problems and Solution Suggestions Regarding to False Document Arrangement or Use in Terms of Tax Misdemeanors

Kendal Deniz(CANAKKALE ONSEKIZ MART UNIVERSITY)0000-0002-5864-6539
Ufuk Gencel(İZMİR DEMOKRASİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9345-2572
Pages
157–188
Publication Date
2019-07-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Özet

Sahte belge, taraflar arasında gerçek

🔖

Cite This Article

Deniz, K., Gencel, U. (2019). VERGİ KABAHATLERİ AÇISINDAN SAHTE BELGE DÜZENLEME VEYA KULLANMA FİİLİ İLE İLGİLİ SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ The Problems and Solution Suggestions Regarding to False Document Arrangement or Use in Terms of Tax Misdemeanors. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı: 39, 157–188. https://ajindex.com/articles/185906

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (101)

  1. Akgüner, M. Süha; Sekdur, Mahmut (2004). Vergi Hukukunda Naylon Fatura. Ankara:
  2. Tekağaç Eylül Yayıncılık. Artuk, Mehmet Emin; Gökçen, Ahmet; Yenidünya, Ahmet Caner (2015). Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara:
  3. Adalet Yayınevi, Yenilenmiş Gözden Geçirilmiş 15. Baskı.
  4. Aslanpınar, Y. Burak (2011). Naylon Fatura Kullanma Suçunda Kasıt Unsuru ve İspat Külfeti-I, Yaklaşım Dergisi, Sayı: 221, Mayıs, 302-307.
  5. Aydemir, İsa (2016). Savunma Hakkı Kapsamında Vergi İnceleme ve Vergi Tekniği Raporlarının Mükelleflere Tebliği. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 7, 2016, 193-207.
  6. Bayram, Arif (2016). Hak Arama Hürriyeti; Sahte Belge Kullanma/Düzenleme Konulu Vergi Tekniği Raporlarının Mükellefe Tebliği. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 280, Nisan, 120-122.
  7. Biyan, Özgür (2009). Banka Aracılığı İle Ödeme Yapılması “Sahte Fatura Kullanma” Suçlamasına Karşı Bir Önlem Olabilir Mi?. Bilanço Dergisi, Sayı: 121, 69-73.
  8. Biyan, Özgür (2012). Başka Mükellef Nezdinde Yapılan İncelemelere Göre Tanzim Edilen Vergi Tekniği Raporlarındaki Hukuka Aykırı Durumlar. Legal Mali Hukuk Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 96, 9-21.
  9. Cengiz, Aydın; Kılıç, Ömer (2017). Türk Vergi Hukukunda Naylon Fatura Suçları. İstanbul:
  10. Vedat Kitapçılık. Çelik, Bahattin (2011). Vergi Tekniği Raporunun Mükellefe Verilmemesi ve Adil Yargılanma Hakkı. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 221, Mayıs, 287-292.
  11. Doğrusöz, A. Bumin (2008). Sahte Belge Kullanımı: Riskler ve Alternatifler. Yaklaşım Dergisi, Yıl: 16, Sayı: 190, 33-34.
  12. Donay, Süheyl (2008). Ceza Mahkemesinde Yargılanan Vergi Suçları. İstanbul:
  13. Beta Yayıncılık. Erdem, Tahir (2010a). Vergi Uygulamasında Belgede Sahtecilik Suçlarının Konusunu Oluşturan Belgeler. Vergi Sorunları Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 266, 86-106.
  14. Erdem, Tahir (2010b). Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ya da Kullanma Suçları. Vergi Sorunları Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 267, 98-108.
  15. Erdem, Tahir (2010c). Vergisel Kabahatler. İstanbul:
  16. Beta Yayınevi.Fil, Mehmet; Fil, Nimet (2015). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanma Durumunda Bilerek veya Bilmeyerek Kullanma Ayırımının Yapılması. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 269, Mayıs. Gider, Zeynullah (2012). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Ayrımı. Vergi Dünyası Dergisi, Sayı: 365, 77-85. Ilıca Zeynel; Ilıca Ömür (2016). Vergi Hukukunda Sahte Fatura ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge, Ankara;
  17. Adalet Yayınevi.
  18. İnceoğlu, Sibel (2018). Adil Yargılanma Hakkı. Ankara: MRK Baskı ve Tanıtım Hizm. Tic. Ltd. Şti. Karakoç, Yusuf (1997). Tük Vergi Yargılaması Hukukunda Delil Sistemi. İzmir, Gözden Geçirilmiş Genişletilmiş 2. Baskı, Dokuz Eylül Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları.
  19. Karakoç, Yusuf (2016). Vergi Ceza Hukuku. Ankara;
  20. Yetkin Yayınları, I. Baskı,. Kelecioğlu, M. Aykut (2000). Sahte Faturanın Tanımı ve Faturanın Sahteliğinin İspatı-II. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 95, 122-128.
  21. Kılıç, Ayhan (2014). Kabahatler Kanunu’nun Genel Hükümlerinin Vergi Kabahatleri Bakımından Uygulanabilirliği. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 18, 299-348.
  22. Kızılot, Şükrü; Kızılot, Zuhal (2010).
  23. Vergi, Ticaret ve Ceza Hukuku Yönünden Kaçakçılık Suçları ve Naylon Fatura. Ankara, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 3. Baskı,
  24. Yaklaşım Yayıncılık. Korhan, Gökhan; Özkan, Özgür (2013). Sahte Belge Kullanımında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. ve Mükerrer 355. Maddeleri Uyarınca Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi?., E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 247, Temmuz. Köstü, Ozan Muzaffer (2011). Danıştay İçtihatları Işığında Sahte Fatura ve Tespiti. Ankara,
  25. I Baskı,
  26. Seçkin Yayınları.
  27. Mahmutoğlu, Fatih Selami (2009). Suç-Kabahat Ayırımı-İdari Ceza Hukukunun Temelleri. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara:
  28. Seçkin Yayıncılık. Rençber, Altan (2017). Kabahat Genel Teorisi Açısından Vergi Kabahatleri. İstanbul:
  29. OnikiLevha Yayıncılık. Öztürk, Bahri (2009). Kabahatler Kanunu’nun Genel Esasları. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara:
  30. Seçkin Yayıncılık.Sarıcaoğlu, Ercan (2017). Türk Vergi Hukukunda Vergi Suç ve Kabahatleri Bakımından Yorum ve İspat. Ankara:
  31. Adalet Yayınevi.
  32. Şenses, Nevzat (2017). Sahte Belge Kullanımında Kesilecek Özel Usulsüzlük Cezası. Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 346, Temmuz, 67-71.
  33. Şenyüz, Doğan (2017).
  34. Vergi Ceza Hukuku, Ekin Yayınevi, Bursa, 10. Baskı.
  35. Şenyüz, Doğan; Yüce, Mehmet; Gerçek, Adnan (2017). Vergi Hukuku. Bursa, 8. Baskı,
  36. Ekin Kitabevi.
  37. Taner, Fahri Gökçen; Aslanpınar, Y. Burak (2015). Bilmeden (Kast Olmaksızın) Naylon Fatura Kullanıldığının Tespiti Halinde Vergi Ziyaı Cezası Kesilmesini Emreden 306 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği’nin Hukuka Aykırılığı Üzerine. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 265, Ocak, 275-281.
  38. Taşdelen, Aziz (2010). Vergi Usul Kanunu Yönünden Vergi Kabahatleri, Ankara:
  39. Turhan Kitapevi. Taşkan, Yusuf Ziya (2007). Vergi Ziyaı Cezasının Üç Kat Uygulanmasında Bir Sorun Olasılığı ve Öneriler. Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 227, Ağustos, 120-125.
  40. Taştan, Mehmet (2015).
  41. Vergi Kaçakçılığı Suçları. Ankara,
  42. II. Baskı,
  43. Adalet Yayınevi.
  44. Veziroğlu, Şakir (2016). Sahte Belge Kullanma İncelemelerinde Uygulanan Özel Usulsüzlük Cezasının Hukuki Durumu. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 279, Mart. Vitkauskas, Dovydas; Dikov, Grigoriy (2012) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Adil Yargılama Hakkının Korunması, (Çev. Serkan Cengiz), Strazburg; Avrupa Konseyi. Yavaşlar, Funda Başaran (2008). Vergi Suç ve Kabahatleri Hukuku’nda Son Durum. İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 82, Sayı: 6, 2839-2859.
  45. Yavaşlar, Funda Başaran (2009). Vergi Usul Kanunu’nda Yer Alan Vergi Kabahat ve Yaptırımlar. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). Ankara:
  46. Seçkin Yayıncılık Yazgan, Kemal Faruk (2015). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanımında Özel Usulsüzlük Cezası. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 274, Ekim. Yurtcan, Erdener (2016). Yargıtay Kararları Işığında Kabahatler Kanunu ve Yorumu. Ankara, 2. Bası, Türkiye Barolar Birliği Yayınları.
  47. Yurtsever, Hatice (2009). Kritik Kontrol Noktası Analizi Yöntemiyle Sahte Belge ve Yanıltıcı Belge Ayrımı. Maliye Dergisi, Sayı: 156, 141-151.Yüce, Mehmet (2014). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Düzenleme ve Kullanma Fiilinde İspat Yükü-2. Bilanço Dergisi, Sayı: 151, 68-71. Maliye Bakanlığı, 28 Seri No’lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği, RG. 01.08.1988-19886. Maliye Bakanlığı, 459 Sıra No’lu VUK Genel Tebliği, RG. 24.12.2015-29572.
  48. Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği, RG. 31.11.2011-28101.
  49. İnternet Kaynakları Aykın, Hasan. “Vergi Tekniği Raporu Sorunsalı ve Bazı Öneriler”, https:// vergidosyasi.com/2018/01/30/vergi-teknigi-raporu-sorunsali-ve-bazi-oneril er/ (Erişim Tarihi: 18.05.2018) 1-7.
  50. Doğrusöz, A. Bumin. Vergi Tekniği Raporu. https://www.dunya.com/koseyazisi/ vergi-teknigi-raporu/23672 (Erişim Tarihi: 18.05.2018).
  51. Doğrusöz, A. Bumin. Atıf Yoluyla Suçlama. https://www.dunya.com/koseyazisi/ atif-yoluyla-suclama/25015 (Erişim Tarihi: 19.05.2018). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5a366edc293559. 79010940 (Erişim Tarihi: 17.12.2017). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.59073450b89e71. 27705856 (Erişim Tarihi: 27.04.2017). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5aa98773610b26.42035683 Akgüner, M. Süha; Sekdur, Mahmut (2004). Vergi Hukukunda Naylon Fatura. Ankara:
  52. Tekağaç Eylül Yayıncılık. Artuk, Mehmet Emin; Gökçen, Ahmet; Yenidünya, Ahmet Caner (2015). Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara:
  53. Adalet Yayınevi, Yenilenmiş Gözden Geçirilmiş 15. Baskı.
  54. Aslanpınar, Y. Burak (2011). Naylon Fatura Kullanma Suçunda Kasıt Unsuru ve İspat Külfeti-I, Yaklaşım Dergisi, Sayı: 221, Mayıs, 302-307.
  55. Aydemir, İsa (2016). Savunma Hakkı Kapsamında Vergi İnceleme ve Vergi Tekniği Raporlarının Mükelleflere Tebliği. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 7, 2016, 193-207.
  56. Bayram, Arif (2016). Hak Arama Hürriyeti; Sahte Belge Kullanma/Düzenleme Konulu Vergi Tekniği Raporlarının Mükellefe Tebliği. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 280, Nisan, 120-122.
  57. Biyan, Özgür (2009). Banka Aracılığı İle Ödeme Yapılması “Sahte Fatura Kullanma” Suçlamasına Karşı Bir Önlem Olabilir Mi?. Bilanço Dergisi, Sayı: 121, 69-73.
  58. Biyan, Özgür (2012). Başka Mükellef Nezdinde Yapılan İncelemelere Göre Tanzim Edilen Vergi Tekniği Raporlarındaki Hukuka Aykırı Durumlar. Legal Mali Hukuk Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 96, 9-21.
  59. Cengiz, Aydın; Kılıç, Ömer (2017). Türk Vergi Hukukunda Naylon Fatura Suçları. İstanbul:
  60. Vedat Kitapçılık. Çelik, Bahattin (2011). Vergi Tekniği Raporunun Mükellefe Verilmemesi ve Adil Yargılanma Hakkı. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 221, Mayıs, 287-292.
  61. Doğrusöz, A. Bumin (2008). Sahte Belge Kullanımı: Riskler ve Alternatifler. Yaklaşım Dergisi, Yıl: 16, Sayı: 190, 33-34.
  62. Donay, Süheyl (2008). Ceza Mahkemesinde Yargılanan Vergi Suçları. İstanbul:
  63. Beta Yayıncılık. Erdem, Tahir (2010a). Vergi Uygulamasında Belgede Sahtecilik Suçlarının Konusunu Oluşturan Belgeler. Vergi Sorunları Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 266, 86-106.
  64. Erdem, Tahir (2010b). Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ya da Kullanma Suçları. Vergi Sorunları Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 267, 98-108.
  65. Erdem, Tahir (2010c). Vergisel Kabahatler. İstanbul:
  66. Beta Yayınevi.Fil, Mehmet; Fil, Nimet (2015). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanma Durumunda Bilerek veya Bilmeyerek Kullanma Ayırımının Yapılması. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 269, Mayıs. Gider, Zeynullah (2012). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Ayrımı. Vergi Dünyası Dergisi, Sayı: 365, 77-85. Ilıca Zeynel; Ilıca Ömür (2016). Vergi Hukukunda Sahte Fatura ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge, Ankara;
  67. Adalet Yayınevi.
  68. İnceoğlu, Sibel (2018). Adil Yargılanma Hakkı. Ankara: MRK Baskı ve Tanıtım Hizm. Tic. Ltd. Şti. Karakoç, Yusuf (1997). Tük Vergi Yargılaması Hukukunda Delil Sistemi. İzmir, Gözden Geçirilmiş Genişletilmiş 2. Baskı, Dokuz Eylül Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları.
  69. Karakoç, Yusuf (2016). Vergi Ceza Hukuku. Ankara;
  70. Yetkin Yayınları, I. Baskı,. Kelecioğlu, M. Aykut (2000). Sahte Faturanın Tanımı ve Faturanın Sahteliğinin İspatı-II. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 95, 122-128.
  71. Kılıç, Ayhan (2014). Kabahatler Kanunu’nun Genel Hükümlerinin Vergi Kabahatleri Bakımından Uygulanabilirliği. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 18, 299-348.
  72. Kızılot, Şükrü; Kızılot, Zuhal (2010).
  73. Vergi, Ticaret ve Ceza Hukuku Yönünden Kaçakçılık Suçları ve Naylon Fatura. Ankara, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 3. Baskı,
  74. Yaklaşım Yayıncılık. Korhan, Gökhan; Özkan, Özgür (2013). Sahte Belge Kullanımında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. ve Mükerrer 355. Maddeleri Uyarınca Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi?., E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 247, Temmuz. Köstü, Ozan Muzaffer (2011). Danıştay İçtihatları Işığında Sahte Fatura ve Tespiti. Ankara,
  75. I Baskı,
  76. Seçkin Yayınları.
  77. Mahmutoğlu, Fatih Selami (2009). Suç-Kabahat Ayırımı-İdari Ceza Hukukunun Temelleri. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara:
  78. Seçkin Yayıncılık. Rençber, Altan (2017). Kabahat Genel Teorisi Açısından Vergi Kabahatleri. İstanbul:
  79. OnikiLevha Yayıncılık. Öztürk, Bahri (2009). Kabahatler Kanunu’nun Genel Esasları. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara:
  80. Seçkin Yayıncılık.Sarıcaoğlu, Ercan (2017). Türk Vergi Hukukunda Vergi Suç ve Kabahatleri Bakımından Yorum ve İspat. Ankara:
  81. Adalet Yayınevi.
  82. Şenses, Nevzat (2017). Sahte Belge Kullanımında Kesilecek Özel Usulsüzlük Cezası. Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 346, Temmuz, 67-71.
  83. Şenyüz, Doğan (2017).
  84. Vergi Ceza Hukuku, Ekin Yayınevi, Bursa, 10. Baskı.
  85. Şenyüz, Doğan; Yüce, Mehmet; Gerçek, Adnan (2017). Vergi Hukuku. Bursa, 8. Baskı,
  86. Ekin Kitabevi.
  87. Taner, Fahri Gökçen; Aslanpınar, Y. Burak (2015). Bilmeden (Kast Olmaksızın) Naylon Fatura Kullanıldığının Tespiti Halinde Vergi Ziyaı Cezası Kesilmesini Emreden 306 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği’nin Hukuka Aykırılığı Üzerine. Yaklaşım Dergisi, Sayı: 265, Ocak, 275-281.
  88. Taşdelen, Aziz (2010). Vergi Usul Kanunu Yönünden Vergi Kabahatleri, Ankara:
  89. Turhan Kitapevi. Taşkan, Yusuf Ziya (2007). Vergi Ziyaı Cezasının Üç Kat Uygulanmasında Bir Sorun Olasılığı ve Öneriler. Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 227, Ağustos, 120-125.
  90. Taştan, Mehmet (2015).
  91. Vergi Kaçakçılığı Suçları. Ankara,
  92. II. Baskı,
  93. Adalet Yayınevi.
  94. Veziroğlu, Şakir (2016). Sahte Belge Kullanma İncelemelerinde Uygulanan Özel Usulsüzlük Cezasının Hukuki Durumu. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 279, Mart. Vitkauskas, Dovydas; Dikov, Grigoriy (2012) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Adil Yargılama Hakkının Korunması, (Çev. Serkan Cengiz), Strazburg; Avrupa Konseyi. Yavaşlar, Funda Başaran (2008). Vergi Suç ve Kabahatleri Hukuku’nda Son Durum. İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 82, Sayı: 6, 2839-2859.
  95. Yavaşlar, Funda Başaran (2009). Vergi Usul Kanunu’nda Yer Alan Vergi Kabahat ve Yaptırımlar. (Ed.: İlhan Ulusan, Funda Başaran Yavaşlar). Ankara:
  96. Seçkin Yayıncılık Yazgan, Kemal Faruk (2015). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanımında Özel Usulsüzlük Cezası. E-Yaklaşım Dergisi, Sayı: 274, Ekim. Yurtcan, Erdener (2016). Yargıtay Kararları Işığında Kabahatler Kanunu ve Yorumu. Ankara, 2. Bası, Türkiye Barolar Birliği Yayınları.
  97. Yurtsever, Hatice (2009). Kritik Kontrol Noktası Analizi Yöntemiyle Sahte Belge ve Yanıltıcı Belge Ayrımı. Maliye Dergisi, Sayı: 156, 141-151.Yüce, Mehmet (2014). Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Düzenleme ve Kullanma Fiilinde İspat Yükü-2. Bilanço Dergisi, Sayı: 151, 68-71. Maliye Bakanlığı, 28 Seri No’lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği, RG. 01.08.1988-19886. Maliye Bakanlığı, 459 Sıra No’lu VUK Genel Tebliği, RG. 24.12.2015-29572.
  98. Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği, RG. 31.11.2011-28101.
  99. İnternet Kaynakları Aykın, Hasan. “Vergi Tekniği Raporu Sorunsalı ve Bazı Öneriler”, https:// vergidosyasi.com/2018/01/30/vergi-teknigi-raporu-sorunsali-ve-bazi-oneril er/ (Erişim Tarihi: 18.05.2018) 1-7.
  100. Doğrusöz, A. Bumin. Vergi Tekniği Raporu. https://www.dunya.com/koseyazisi/ vergi-teknigi-raporu/23672 (Erişim Tarihi: 18.05.2018).
  101. Doğrusöz, A. Bumin. Atıf Yoluyla Suçlama. https://www.dunya.com/koseyazisi/ atif-yoluyla-suclama/25015 (Erişim Tarihi: 19.05.2018). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5a366edc293559. 79010940 (Erişim Tarihi: 17.12.2017). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.59073450b89e71. 27705856 (Erişim Tarihi: 27.04.2017). T D K, h t t p: / / w w w. t d k. g o v. t r / i n d e x. p h p ? o p t i o n = c o m _ gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5aa98773610b26.42035683