Journals / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Üniversite öğrencilerinde sosyodemografik özellikler ile problemli internet kullanımının kumar oynayanlar ve oynamayanlar arasındaki karşılaştırması

The comparison between the sociodemographic characteristics and the problematic internet use between gamblers and non-gamblers among university students

Pages
34–42
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

PPK ve PİK'in birbiriyle ilişkili sorunlarını önlemek için, etkili halk sağlığı politikaları ve bilinçlendirme programlarına ihtiyaç vardır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı, sosyo-demografik özellikler ile problemli internet kullanımı (PİK) ile problemli ve patolojik kumarbazlar (PPK) ile problemsiz kumarbazlar arasındaki farkları incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Çalışma NisanMayıs 2015'te 299 Yakın Doğu Üniversitesi psikoloji öğrencisine uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:PPK ve PİK'in birbiriyle ilişkili sorunlarını önlemek için, etkili halk sağlığı politikaları ve bilinçlendirme programlarına ihtiyaç vardır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, sosyo-demografik özellikler ile problemli internet kullanımı (PİK) ile problemli ve patolojik kumarbazlar (PPK) ile problemsiz kumarbazlar arasındaki farkları incelemektir. Yöntem: Çalışma NisanMayıs 2015'te 299 Yakın Doğu Üniversitesi psikoloji öğrencisine uygulanmıştır. Anket, sosyodemografik form, South Oaks Kumar Taraması Ölçeği ve Problemli İnternet Kullanımı Ölçeğini içermektedir. Tanımlayıcı istatistikler, ki-kare, t testi ve Pearson korelasyon istatistik yöntemleri kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmaya göre, PPK'ın yarısından fazlası internette kumar oynamıştırlar. Bunun yanında, erkekler kadınlardan daha fazla kumar oynama eğilimindedirler. Ayrıca, bekar, 5 yıldan uzun bir süredir üniversiteye devam eden ve yüksek gelir seviyeli katılımcıların daha sık kumar oynadığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, bu çalışma yüksek gelir seviyesine sahip öğrencilerde problem ve patolojik kumarın daha yaygın olduğunu göstermektedir. Bu çalışmada en yüksek kumar oynama sıklığının kumarhanelerde (% 77,7) olduğu ve bunu yakından takip eden bahis ofisleri (% 70,8) olduğu görülmektedir. PPK bulunan bireylerde at yarışı ve köpek yarışı gibi oyunlarda kumarın daha yüksek olduğu görülmüştür. Sonuç: PİK, PPK'nın önde gelen nedenlerinden biri olarak görülmüştür. Bu çalışma, PİK olan üniversite öğrencilerinin PPK sorunlarına daha yatkın olduğunu göstermiştir. PPK ve PİK'in birbiriyle ilişkili sorunlarını önlemek için, etkili halk sağlığı politikaları ve bilinçlendirme programlarına ihtiyaç vardır.

Özet

Objective: The purpose of this study is to investigate the differences between the socio-demographic characteristics and the problematic internet use (PIU), and between problem and pathologic gamblers (PPG) and non-problem gamblers (NPG). Method: The study was administered to 299 Near East University psychology students in April-May 2015. The questionnaire includes a sociodemographic form, South Oaks Gambling Screening Scale (SOGS) and Problematic Internet Usage Scale (PIUS). Descriptive, chi-square, t-test and Pearson correlation statistical methods were used. Results: According to the study more than half of the PPG participated in gambling on the Internet. Moreover, men tended to gamble more than women. It is also found that single and high income level participants are gambling more frequently. Students attending university for more than 5 years were found to have more PPG. However, this study shows that problem and pathological gambling is seen more prevalent among students who have high income level. In this study, it is illustrated that the highest frequency of gambling occurs at casinos (77.7%), which is followed closely by betting offices (70.8%). It is also observed that gambling on games such as horseracing and dog-racing were seen higher in people with PPG. Discussion: PIU has been seen as one of the leading causes of PPG. These studies showed that university students who had PIU were more prone to PPG problems. In order to prevent the inter-related problems of PPG and PIU, effective public health policies, awareness and consciousness programs are needed.

🔖

Cite This Article

ÇAKICI, M., FIRAT, Y., BABAYİĞİT, A., KARAAZİZ, M. (2020). Üniversite öğrencilerinde sosyodemografik özellikler ile problemli internet kullanımının kumar oynayanlar ve oynamayanlar arasındaki karşılaştırması. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 34–42. https://ajindex.com/articles/180656

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Lesieur H. Pathological gambling, work and employee assistance. Journal of Employee Assistance Research 1992; 32-62
  2. Wiebe J, Volberg RA. Problem gambling prevalence research: A critical overview. A report to the Canadian Gaming Association. Toronto: Canadian Gaming Association, 2007
  3. Williams AD, Grisham JR, Erskine A, Cassedy E. Deficits in emotion regulation associated with pathological gambling. British J Clin Psychol 2012; 51: 223-238
  4. Harvard Mental Health Letter. Pathological gambling. Harvard Mental Health Letter 2010; 27: 1-3
  5. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 3rd ed., Washington, DC, American Psychiatric Association, 1980
  6. American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5. 5th ed., Washington, DC, American Psychiatric Publishing, 2013
  7. Griffiths M, Barnes A. Internet gambling: An online empirical study among student gamblers. Int J MentHealth Addict 2008; 6: 194–204
  8. McBride J, Derevensky J. Internet gambling and risk-taking among students: An exploratory study. Journal of Behavioral Addictions 2012; 1: 50–58
  9. Petry N, Weinstock J. Internet gambling is common in college students and associated with poor mental health. The American Journal on Addictions 2007; 16: 325–330
  10. Wong ILK. Internet gambling: A school-based survey among Macau students. Social Behavior and Personality 2010; 38: 365– 372
  11. Oster SL, Knapp TJ. Underage and pathological gambling by college students: Emerging problem on campus? Psychology and Education: An Interdisciplinary Journal 2001; 38: 15–19
  12. Adams GR, Sullivan AM, Horton KD, Menna R, Guilmette AM. A study of differences in Canadian university students’ gambling and proximity to a casino. J Gambl Issues 2007;19:9– 17
  13. Williams RJ, West BL, Simpson RI. Prevention of problem gambling: A comprehensive review of the evidence and identified best practices. Guelph: Ontariopg Research Centre, 2012
  14. Blaszczynski A, Nower L. A pathways model of problem and pathological gambling. Addiction 2002; 97: 487–499
  15. Lee HP, Chae PK, Lee HS, Kim YK. The five-factor gambling motivation model. Psychiatry Research 2007;150:21–32
  16. Nower L, Blaszczynski A. Gambling motivations, moneylimiting strategies, and precommitment preferences of problem versus non-problem gamblers. J Gambl Stud 2010; 26: 361–372
  17. Gupta R, Derevensky J, Marget N. Coping strategies employed by adolescents with gambling