SavedAdd your journal

Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 09 - Sayı: 01

Evaluation of Irrigation System Performance in Irrigation Schemes, Sakarya Basin

Sakarya Havzası Sulamalarında Sistem Performansının Değerlendirilmesi

Belgin ÇAKMAK
Mevlüt BEYRIBEY
Pages
16–124
Publication Date
2003-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, based on the 1999-2000 years output per unit command, output per cropped area, output per unit irrigation supply, output per unit water consumed, total water supply, financial sufficiency ratio, gross return on investment, water fee collection ratio, irrigation ratio and sustainable irrigated area ratio were determined as 67-2001 $/ha, 354-8659 $/ha, 0.02-0.67 $/m 3 , 0.08-2.54 $/m3, 1.3-8.4, 8-300%, 54-941%, 21-111%, 15-94% and 89-130% respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, comparative indicator ş which provide comparable analysis of irrigation performance among irrigation systems were applied on Sakarya Basin Irrigation and system performance was evaluated.
📊
Key Findings & Data:In this study, comparative indicator ş which provide comparable analysis of irrigation performance among irrigation systems were applied on Sakarya Basin Irrigation and system performance was evaluated.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, based on the 1999-2000 years output per unit command, output per cropped area, output per unit irrigation supply, output per unit water consumed, total water supply, financial sufficiency ratio, gross return on investment, water fee collection ratio, irrigation ratio and sustainable irrigated area ratio were determined as 67-2001 $/ha, 354-8659 $/ha, 0.02-0.67 $/m 3 , 0.08-2.54 $/m3, 1.3-8.4, 8-300%, 54-941%, 21-111%, 15-94% and 89-130% respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:sulama sistem performans ı · performans göstergesi · e şdeğer brüt üretim de ğeri

Abstract

In this study, comparative indicator ş which provide comparable analysis of irrigation performance among irrigation systems were applied on Sakarya Basin Irrigation and system performance was evaluated. As a result of the study, based on the 1999-2000 years output per unit command, output per cropped area, output per unit irrigation supply, output per unit water consumed, total water supply, financial sufficiency ratio, gross return on investment, water fee collection ratio, irrigation ratio and sustainable irrigated area ratio were determined as 67-2001 $/ha, 354-8659 $/ha, 0.02-0.67 $/m 3 , 0.08-2.54 $/m3, 1.3-8.4, 8-300%, 54-941%, 21-111%, 15-94% and 89-130% respectively.

Özet

Bu çal ışmada, sulama sistemleri aras ı nda performans ı n karşı laşt ı rmal ı analizini sa ğ layan karşı laşt ı rma göstergeleri Sakarya Havzas ı Sulama Şebekelerine uygulanm ış ve sistem performans ı değerlendirilmi ştir. Ara şt ı rma alan ı ndaki sulama şebekelerinin 1999-2000 y ı lları na ilişkin proje alan ı eşdeğer brüt üretim de ğeri PAEBÜD 67-2001 $/ha, fiilen sulanan alan e şdeğer brüt üretim de ğeri FSAEBÜD 354-8659 $/ha, sapt ı rı lan suya karşı l ı k eşdeğer brüt üretim değeri SSKEBÜD 0.02-0.67 $/m3 , sulama suyu ihtiyac ı na karşı l ı k eşdeğer brüt üretim değeri SSIEBOD 0.08- 2.54 $/m3 , su temini oran ı STO 1.3-8.4, mali yeterlilik oran ı MYO %8-300, yat ı rı mı n geri dönü ş üm oran ı YGDO %54-941, tahsilat oran ı TO %21-111, sulama oran ı SO %15-94 ve sürdürülebilir sulama alan ı oran ı SSAO %89- 130 olarak belirlenmi ştir

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, B., BEYRIBEY, M. (2003). Evaluation of Irrigation System Performance in Irrigation Schemes, Sakarya Basin. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 09 - Sayı: 01, 16–124. https://ajindex.com/articles/179157

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Anonim 1997a.Tar ı m Şuras ı Sonuç Raporu.Tar ı m ve Köyişleri Bakanl ığı,Ankara. Anonim, 1997b.Devlet Su İşleri Harital ı istatistik Bülteni. DS İ Genel Müdürlüğü, APK Dairesi Başkanl ığı, Ankara. Anonim 2000a. DSİ 'ce İşletilen ve Devredilen Sulama Tesisleri 2000 Yı l ı Değerlendirme Raporu. DSİ Gn. Md., İş letme ve Bak ı m Dairesi Başkanl ığı, Ankara. Anonim 2000b. DSİ 'ce in şa Edilerek işletmeye Aç ı lan Sulama ve Kurutma Tesisleri 2000 Y ı ll ı Mahsul Say ı m Sonuçlar ı. DSİ Gn. Md., İşletme ve Bak ı m Dairesi Başkanl ığı, Ankara. Anonim 2001a. DS İ Genel Müdürlüğ ü 2000
  2. Yı l ı Üretim Sonuçlar ı Raporu, Ankara Anonim 2001b. DS İ 'ce İşletilen ve Devredilen Sulama Tesisleri 2000 Yı l ı Değerlendirme Raporu. DS İ Gn. Md., İş letme ve Bak ı m Dairesi Başkanl ığı, Ankara. Anonim 2001c. DS İ 'ce in şa Edilerek i şletmeye Aç ı lan Sulama ve Kurutma Tesisleri (2000-2001).
  3. DS İ Gn. Md., İş letme ve Bak ı m Dairesi Başkanl ığı, Ankara. Anonim 2001d. DSİ 'ce in şa Edilerek i şletmeye Aç ı lan Sulama ve Kurutma Tesisleri 2000 Y ı ll ı Mahsul Say ı m Sonuçlar ı. DSİ Gn. Md., İşletme ve Bak ı m Dairesi Başkanl ığı, Ankara.
  4. Avc ı, M., E. Akkuzu, H. B. Ünal, ve Ş. Aşı k, 1998. Bergama-Kestel baraj sulamas ı performans ı n ı n değerlendirilmesi. Ege Bölgesi I.Tar ı m Kongresi, Ayd ı n. Beyribey, M. 1997. Devlet Sulama Şebekelerinde Sistem Performans ı n ı n Değerlendirilmesi. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Yay ı n no:1480, Bilimsel Ara şt ı rma ve incelemeler 813, 88s., Ankara.
  5. Beyribey, M., F. K. Sönmez, B. Çakmak ve M. O ğ uz, 1997a. Devlet sulama şebekelerinde ayl ı k su temini oran ı n ı n belirlenmesi. Tar ı m Bilimleri Dergisi, 3(2) 33-37,
  6. Ankara.
  7. Beyribey, M., F.K. Sönmez, B. Çakmak ve M. O ğuz, 1997b. Sulama şebekelerinde sistem performans ı n ı n değerlendirilmesi. 6. Kültürteknik Kongresi, s.162-171,
  8. Kirazl ı yayla, Bursa. Bustos, R., M. Marre and J. Chambouleyron, 2001. Performance of water user's associations in the Lower Tunuyan Area, Argentina. lrrigation and Drainage Systems, 15, 235-246,
  9. Netherlands. Çakmak, B., M. Beyribey, S. Kodal, A. Z. Erözel ve T. Aküzüm, 1995. Sulama şebekelerinin kullan ı c ı ya devri, 5. Ulusal Kültürteknik Kongresi Bildirileri, 30 Mart-2 Nisan 1995,
  10. Kültürteknik Derneği, Antalya, s. 95-110.
  11. Çakmak, B. 2001. Konya sulama birliklerinde sulama performans ı n ı n değerlendirilmesi. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Tar ı m Bilimleri Dergisi, 7 (3) 111-117,
  12. Ankara.
  13. Değirmenci, H. 2001a. Devredilen sulama şebekelerinin karş