Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 09 - Sayı: 01

Evaluation of Nutritional Status of Hazelnut Corylus avellana L. Grown in Ordu District by Soil and Plant Analysis

Ordu Yöresinde Yetiştirilen Fındık Bitkisinin Corylus avellana L. Beslenme Durumunun Toprak ve Yaprak Analizleriyle Belirlenmesi

Pages
13–22
Publication Date
2003-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Iron, Cu and Mn contents of soil were in sufficiency ranges.ln the leaf samples taken from the hazelnut orchards, Ca, Fe, Cu and Mn contents were sufficient and excess levels while nitrogen in 57.0%, P in 64.6%, K in 66.2%, Mg in 58.5%, Zn in 26.9% and B in 91.5% were deficient levels.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to determine the fertility status of soil and nutritional status of hazelnut grown in the district of Ordu, 65 orchards in which Tombul and Palaz hazelnut species grown were sampled for soil and leaf.
📊
Key Findings & Data:The deficiency ranges for these nutrients as the percentage of soils sampled were 93.9%, 49.2%, 69.2%, 38.5%, 12.3% and 75.4% respectively for B, P, K, Ca, Mg and Zn.
💡
Conclusion & Impact:Iron, Cu and Mn contents of soil were in sufficiency ranges.ln the leaf samples taken from the hazelnut orchards, Ca, Fe, Cu and Mn contents were sufficient and excess levels while nitrogen in 57.0%, P in 64.6%, K in 66.2%, Mg in 58.5%, Zn in 26.9% and B in 91.5% were deficient levels.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:fı nd ı k · toprak özellikleri · bitki besin maddeleri

Abstract

In order to determine the fertility status of soil and nutritional status of hazelnut grown in the district of Ordu, 65 orchards in which Tombul and Palaz hazelnut species grown were sampled for soil and leaf. Some soil chemical and physical properties and plant nutrient levels of soil and leaf samples were determined. The data from plant and soil analysis were compared with the adequate ranges and then sufficiency levels were determined. According to the soil analysis, the soils of hazelnut orchards were commonly acid, low in lime, clay and clay loam in texture and, have sufficient nitrogen and organic matter. The soils were deficient especially B and P, K, Ca, Mg and Zn. The deficiency ranges for these nutrients as the percentage of soils sampled were 93.9%, 49.2%, 69.2%, 38.5%, 12.3% and 75.4% respectively for B, P, K, Ca, Mg and Zn. Iron, Cu and Mn contents of soil were in sufficiency ranges.ln the leaf samples taken from the hazelnut orchards, Ca, Fe, Cu and Mn contents were sufficient and excess levels while nitrogen in 57.0%, P in 64.6%, K in 66.2%, Mg in 58.5%, Zn in 26.9% and B in 91.5% were deficient levels.

Özet

Bu araşt ı rmada Ordu yöresinde f ı nd ı k yetiştiriciliğ i yap ı lan topraklar ı n verimlilik ve bitkinin beslenme durumunu belirlemek amac ı yla 65 adet toprak, Tombul ve Palaz çe şit fı nd ı k bitkisine ait 65'er adet yaprak örnekleri al ı narak analizleri yap ı lm ışt ı r. Topraklar ı n baz ı fiziksel ve kimyasal özellikleri ile bitkilerin besin maddesi içerikleri belirlenmiş ve elde edilen veriler s ı n ı r değerleri ile karşı laşt ı rı larak yeterlilik düzeyleri ortaya konmaya çal ışı lm ışt ı r. Araşt ı rmadan elde edilen sonuçlara göre, yöre topraklar ı n ı n asit reaksiyonlu, az kireçli, killi ve killi t ı nl ı bünyeye sahip, azot ve organik madde bak ı mı ndan yeterli oldu ğ u saptanmışt ı r. Yöre topraklar ı n ı n yaklaşı k %49.2'sinin P, %69.2'sinin K, %38.5'inin Ca, %12.3'ünün Mg bak ı mı ndan orta ve düşük; %75.4'ünün Zn, %93.9'unun B bak ı mı ndan noksan ve düşük olduğ u belirlenmiştir. Toprakları n Fe, Cu ve Mn içeriklerinin yeterli seviyelerde de ğişim gösterdiğ i tespit edilmiştir. Fı nd ı k bahçelerinden al ı nan yaprak örneklerinin yakla şı k %57.0'sinde N, %64.6's ı nda P, %66.2'sinde K, %58.5'inde Mg, %26.9'unda Zn ve %91.5'inde B içerikleri noksan iken; Ca, Fe, Cu ve Mn içeriklerinin yeterli ve fazla miktarlarda oldu ğ u saptanmıştı r.

🔖

Cite This Article

TARAKÇIOĞLU, C., YALÇIN, S. R., BAYRAK, A., KÜÇÜK, M., KARABACAK, H. (2003). Evaluation of Nutritional Status of Hazelnut Corylus avellana L. Grown in Ordu District by Soil and Plant Analysis. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 09 - Sayı: 01, 13–22. https://ajindex.com/articles/179146

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Alkoshab, O., T. L. Righetti and A. R. Dixon, 1988. Evaluation of DRIS for judging the nutritional status of hazelnut. J.Amer.Soc.Hort.Sci., 113 (4) 643-647. Anonim, 1991. Türkiye Topraklar ı Verimlilik Envanteri. T.O.K.B. Köy Hiz. Gen. Müd. Yay ı nları. Anonim, 2001.Tar ı mürünprofilleri. (http://www.igeme.org.tritur/foyler/tarinnitindik.htm)
  2. Baron, L. C and R. L. Stebbins, 1978. Growing Filberts in Oregon. Ed. Oregon State University. Extension Service, 31p. Baron, L. C., C. Riggert and R. L. Stebbins, 1985. Growing Hazelnut in Oregon. Ed. Oregon State University Ext.Serv. 20p. Bergman, W. 1992. Nutritional Disorders of Plants. Gustav Fischer Verlag Jena, 741 p, New York. Beyhan, N., T. Demir ve A. Sürücü, 1998. Farkl ı azot dozlar ı n ı n Palaz fı nd ı k çeşidinde verim, meyve kalitesi ve beslenme üzerine etkisi. Ondokuz May ı s Üniv. Ziraat Fak. Dergisi, 13 (1) 1-13.
  3. Bouyoucos, G. D. 1951. A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of the soil. Agronomy Journal, 43, 434-438.
  4. Bozkurt, M. A., K. M. Çimrin ve S. Karaca, 2000. Ayn ı koş ullarda yetiştirilen üç farkl ı elma çeşidinde beslenme durumlar ı n ı n değ erlendirilmesi. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Tar ı m Bilimleri Dergisi, 6 (4) 101-105.
  5. Çaml ı bel, M. L. 1995. İ GEME Ürün Profili. Ihracat ı Geliştirme ve Etüt Merkezi. Tar ı m, Say ı: 1, 40 s., Ankara.
  6. Eyüpoğ lu. F., N. Kurucu ve S. Talaz, 1998. Türkiye Topraklar ı n ı n Bitkiye Yaray ış l ı Baz ı Mikro Elementler (Fe, Cu, Zn, Mn) Bak ı mı ndan Genel Durumu. T.C. Ba şbakanl ı k K.H.G.M. Toprak ve Gübre Ara ş. Enst. Müd. 72 s., Ankara.
  7. Eyüpoğ lu, F. 1999. Türkiye Topraklar ı n ı n Verimlilik Durumu. T.C. Başbakanl ı k K.H.G.M. Toprak ve Gübre Ara ş. Enst. Yay ı nları. Gen.Yay. No:220. 122 s., Ankara.
  8. Facchinetti, M., R. L. Grassi and A. L. Diez, 1973.
  9. Extractable Cu, Zn, Mn and Fe in soils determined by atomic absorption spectrophotometry. Agrochimica, 17 (5) 413-423. FAO. 1990. Mikronutrient, assesment at the country level: an international study. FAO Soils Bulletin 63, Rome. Ferran, X., J. Tous., A. Romero., J. Lloveras and J. R. Pericon, 1997. Boron does not increase hazelnut fruit set and production. Hort Science, 32 (6) 1053-1055.
  10. Genç, Ç. 1976. Giresun Tombul F ı nd ı k Çeşidinde Gübrelemenin Verim ve Kaliteye Etkisi Üzerinde Bir Ara ştı rma. Ankara Üniv. Fen Bilimleri Enst. Toprak ABD. Doktora Tezi. Ankara.
  11. Genç, Ç. 1987. Potasyumun Giresun Tombul f ı nd ığı nda verim ve meyvede baz ı kalite özelliklerine etkis