Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2004 / Cilt: 10 - Sayı: 01

Investigation of Yield and Yield Components of Durum Wheat Mutants in the M4 and M5 Generations

Makarnalık Buğday Mutantlarının M4 ve M5 Kuşaklarında Verim ve Verim Öğelerinin incelenmesi

Pages
96–103
Publication Date
2004-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Such induced mutants also provide the breeding material for the M6 and subsequent generations and for genetic investigations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The mutants induced in wheat have potential not only for cross-breeding but also for direct release.
📊
Key Findings & Data:The aims of the study were to determine mutant lines with good yielding properties compared to control for yield, yield components and some agronomic characters in the M4 and M5 generations.
💡
Conclusion & Impact:Such induced mutants also provide the breeding material for the M6 and subsequent generations and for genetic investigations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:makarnal ı k buğday · mutagen · kuşak

Abstract

The mutants induced in wheat have potential not only for cross-breeding but also for direct release. The range and frequency of desirable mutants may diller with the mutagen and the genotype. The aims of the study were to determine mutant lines with good yielding properties compared to control for yield, yield components and some agronomic characters in the M4 and M5 generations. The lines used in the experiment were selected from mutant populations of durum wheat varieties Sofu and Gediz-75 treated with gamma rays. The experiments were organized as a randomized complete blocks design with three replications. The mutants which have lower or higher means than control for investigated characters showed the potential of mutation breeding. The mutant means generally were at the mean level of the control in the M5 generation. Some mutants with the high grain yield in the both generations were determined to be better than the control for different characters. Such induced mutants also provide the breeding material for the M6 and subsequent generations and for genetic investigations.

Özet

Bu ğ dayda elde edilen mutantlar ı n yaln ı z melezleme ı slah ı nda değ il ayn ı zamanda doğ rudan çe ş it olarak kullan ı lma potansiyelleri de vard ı r. istenen mutantlar ı n değ işim aral ığı ve s ı kl ığı uygulanan mutagen ve genotipe göre farkl ı l ı k göstermektedir. Bu çal ışman ı n amac ı , makarnal ı k buğdayda M4 ve MS kuşaklar ı nda verim, verim unsurlar ı ve baz ı tar ı msal özellikleri yönünden kontrole göre üstünlük gösteren mutant hatlar ı belirlemektir. Çal ış mada, gama ışı n ı uygulanm ış makarnal ı k buğ day çe şitlerinin Sofu ve Gediz-75 mutant populasyonlar ı ndan seçilen hatlar kullan ı lmış t ı r. Denemeler tesadüf bloklar ı deneme desenine göre 3 tekrarlamal ı olarak kurulmu ştur. İ ncelen özellikler bak ı m ı ndan kontrolden düş ük veya yüksek ortalamalara sahip mutantlar ı n bulunmas ı mutasyon ı slah ı n ı n potansiyelini göstermektedir. MS kuş ağı nda genellikle mutant hatlar ı n ortalamaları n ı n kontrol ortalamalar ı na yakla ştığı görülmü ştür. Her iki ku ş akta da tane verimleri yüksek olan mutantlar ı n farkl ı özellikler bak ı m ı ndan da kontrole göre üstünlük gösterdikleri saptanm ışt ı r. Bu tip mutant hatlar M6 ve sonraki ku şaklar ve genetik ara şt ı rmalar için ı slah materyalini olu şturur.

🔖

Cite This Article

SAKIN, M. A., YILDIRIM, A., GÖKMEN, S. (2004). Investigation of Yield and Yield Components of Durum Wheat Mutants in the M4 and M5 Generations. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 01, 96–103. https://ajindex.com/articles/178964

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbay, G. 1977. EMS (Ethyl Methane Sülfonate) uygulanm ış iki arpa çeş idinin M4 ve M5 hatlar ı nda verim ve verimle ilgili başl ı ca karakterler üzerinde ara şt ı rmalar. Doçentlik Tezi. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay. No: 776, Ankara Al-Ubaidi, M. O., I. F. Ibrahim and A. G. Al-Hadithi, 2002. Induction of mutants in durum wheat. Dirasat, Agricultural Sciences, 29: 1, 44-50. Anonymous, 1994.
  2. Mutation Breeding Newsletter. IAEA, Nos, 1- 41, Vienna. Ayd ı n, N., M. E. Tugay, M. A. Sakin ve S. Gökmen, 1999. TokatKazova koşulları nda makarnal ı k buğday çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi üzerine bir ara şt ı rma. Orta Anadolu'da Hububat Tar ı m ı n ı n Sorunlar ı ve Çözüm Yollar ı Sempozyumu, 8-11 Haziran 1999, 621-625,
  3. Konya. Ayoub, M., S. Guertin, S. Lussier, and D. L. Smith, 1994. Timing and level of nitrogen fertility effects on spring wheat yield in Eastern Canada. Crop Sci. 34:748-756.
  4. Borojevic, K. and S. Borojevic, 1969. Stabilization of induced genetic variability in irradiated populations of vulgare wheat, Induced Mutations In Plants, p. 399-432,
  5. IAEA, Vienna. Borojevic, K. 1991. Induced mutations and their genetic aspects in wheat (Triticum aestivum vulgare), IAEA, V.2. p. 317-326.
  6. Bozzini A., D. Bagnara, C. Mosconi, L. Rossi and G. T. Scarascia-Mugnozza, 1973. Trends and results of durum wheat mutation breeding at Casaccia. Proc. Of the Symp. on Genetics and Breeding Durum Wheat, Univ. di Bari, 14- 18 Maggio, 339-347.
  7. Çağı rgan, I: M. 1989. Arpa mutant populasyonlar ı ndaki genotipik varyasyonun belirlenmesi ve seleksiyon yoluyla değerlendirilmesi üzerinde araşt ı rmalar. Ege Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dal ı, Doktora Tezi, 167 S. Çiftçi, C. Y., G. Akbay ve S. Ünver, 1988. Kunduru-1149 (Triticum durum L.) makarnal ı k buğday çeşidine uygulanan farkl ı EMS (Ethyl Methane Sulphonate) dozlar ı n ı n M Ibitkilerinin baz ı özellikleri üzerine etkileri-I, Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yı ll ığı 39 (1-2): 337-342.
  8. Crowley, C., P. Jones and O. Byrne, 1991. Use of grain characters as indirect selection criteria in the mutation breeding of cereals. IAEA, V.1. pp. 65-71.
  9. Demir, İ. ve M. Tosun, 1991. Ekmeklik ve makarnal ı k buğdaylarda verim ve baz ı verim komponentlerinin korelasyonu ve path analizi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Dergisi 28 (1): 1-47.
  10. Dofing, S. M. and C. W. Knight, 1994. Yield component compensation in uniculm barley lines. Agron. J. 86: 273- 276. Doğan, R. ve N. Yürür, 1992. Bursa yöresinde yeti ştirile