Çalışmanın bulguları, gelir dağılımı teorisine ilişkin gelecekte yapılması muhtemel çalışmalarda farklı yaklaşımların temel varsayım ve özellikleri esas alınarak oluşturulacak sentezci modellerin Post Keynesyen analize katkı sağlayacağına işaret etmektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Post Keynesyen yaklaşım ana-akım iktisadın teorik çerçevesinin dışında olmasına rağmen gerçek dünyaya ilişkin iktisadi sorunlara getirdiği görüş ve kavrayış biçimi ile iktisat literatüründe çok önemli bir yere sahiptir. 1950’lerden günümüze Post Keynesyen iktisadın odak noktasında yer alan fonksiyonel gelir dağılımı konusu makro iktisat alanındaki güncelliğini korumaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda, çalışma Post Keynesyen görüş çerçevesinde gelir dağılımına ilişkin tartışma ve fikir ayrılıklarına ışık tutmayı hedeflemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın bulguları, gelir dağılımı teorisine ilişkin gelecekte yapılması muhtemel çalışmalarda farklı yaklaşımların temel varsayım ve özellikleri esas alınarak oluşturulacak sentezci modellerin Post Keynesyen analize katkı sağlayacağına işaret etmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Post Keynesyen İktisat · Fonksiyonel Gelir Dağılımı · Cambridge Teoremi
Özet
Post Keynesyen yaklaşım ana-akım iktisadın teorik çerçevesinin dışında olmasına rağmen gerçek dünyaya ilişkin iktisadi sorunlara getirdiği görüş ve kavrayış biçimi ile iktisat literatüründe çok önemli bir yere sahiptir. 1950’lerden günümüze Post Keynesyen iktisadın odak noktasında yer alan fonksiyonel gelir dağılımı konusu makro iktisat alanındaki güncelliğini korumaktadır. Bu çalışmanın amacı, Post Keynesyen iktisatta fonksiyonel gelir dağılımının evrimini literatür taraması ile eleştirel olarak analiz etmektir. Bu bağlamda, çalışma Post Keynesyen görüş çerçevesinde gelir dağılımına ilişkin tartışma ve fikir ayrılıklarına ışık tutmayı hedeflemektedir. Çalışmanın bulguları, gelir dağılımı teorisine ilişkin gelecekte yapılması muhtemel çalışmalarda farklı yaklaşımların temel varsayım ve özellikleri esas alınarak oluşturulacak sentezci modellerin Post Keynesyen analize katkı sağlayacağına işaret etmektedir.
HORVATH, S. K., HORVATH, L. S. C. (2020). POST KEYNESYEN İKTİSATTA FONKSİYONEL GELİR DAĞILIMININ EVRİMİ: ELEŞTİREL BİR LİTERATÜR ANALİZİ. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 331–352. https://ajindex.com/articles/175106
Asimakopulos, A. & Burbidge, J. B. (1974). The short-period Incidence of Taxation. Economic Journal, 84(334), 267-288.
Dalziel, P. C. (1989). Cambridge (U.K.) versus Cambridge (Mas.): A Keynesian Solution of the "Pasinetti Paradox"- Comment. Journal of Post-Keynesian Economics, 11, 648-53.
Dalziel, P. C. (1991). A Generalisation and Simplification of the Cambridge Theorem with Budget Deficits. Cambridge Journal of Economics, 15(3), 287-300.
Dalziel, P. C. (1991-92) Does Government Activity Invalidate the Cambridge Theorem of the Rate of Profit? A Reconciliation. Journal of Post Keynesian Economics, 14(2), 225-232.
Damania, R. & Mair, D. (1992). A Post Keynesian Approach to the Incidence of Taxation. Developments in Post Keynesian Economics: Essays on Methodology, Pricing, Distribution and Policy, P. Arestis and V. Chick (Eds.), Aldershot: Edward Elgar, 123-142.
Dow, S. (1991). The Post-Keynesian School. A Modern Guide to Economic Thought: An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, D. Mair, A.G. Miller (Eds.), Aldershot: Edward Elgar, 176-206.
Fleck, F. H. & Domenghino, C. M. (1987). Cambridge (U.K.) versus Cambridge (Mas.): A Keynesian Solution of the "Pasinetti Paradox". Journal of Post-Keynesian Economics, 10, 22-36.
Fleck, F. H. & Domenghino, C. M. (1990). Government Activity does Invalidate the "Cambridge Theorem of the Rate of Profit". Journal of Post Keynesian Economics, 12(3), 487-97.
Harrod, R.F. (1939). An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 49(193), 14-33.
Hart, N. & Kriesler, P. (2015). Post-Keynesian Economics – A User’s Guide. UNSW Business School Research Paper, No. 2015 ECON 12. Holt, R.P.F. (2007). What is Post Keynesian Economics?. Post Keynesian Macroeconomics: Essays in Honour of Ingrid Rima, M. Forstater, G. Mongiovi, S. Pressman (Eds.), London: Routledge, 89-107.
Kaldor, N. (1955–56). Alternative Theories of Distribution. Review of Economic Studies, 23(2), 83-100.
Kalecki, M. (1954). Theory of Economic Dynamics. London: Unwin University Books. Keen, S. (2003). Growth Theory. The Elgar Companion to Post Keynesian Economics, J. E. King (Ed.), Cheltenham: Edward Elgar, 175-180.
Keynes, J. M. (1965),
The General Theory of Employment, Interest and Money, NewYork: Harbinger Book. Laramie, A. J. (1991). Taxation and Kalecki’s Distribution Factors. Journal of Post-Keynesian Economics, 13(4), 583-594.
Laramie, A. J. & Mair, D. (1993). The Incidence of Business Rates: A Post-Keynesian Approach. Review of Political