SavedAdd your journal

Journals / Adli Tıp Bülteni / 2000 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Adli tıp uzmanları dışında verilmiş adli raporların adli yargı üzerine etkileri

Y. Mustafa KARAGÖZ
Refik AKMAN
Demirçin Sema KARAGÖZ
Mehmet ATILGAN
Pages
247–250
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, bu konudaki yetersizliğin eğitim ile giderilebileceği vurgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Adli tıp uzmanları dışındaki hekimler tarafından düzenlenen adli raporların yargı üzerine olan olumsuz etkilerini saptamak amacıyla yapılan bu çalışmada Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nce Adli Tıp dışındaki diğer uzmanlar tarafından düzenlenen 1000 adli rapor incelenmiş, bu raporların %44.1'inin adli yargıyı olumsuz yönde etkiledikleri sonucuna varılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Adli tıp uzmanları dışındaki hekimler tarafından düzenlenen adli raporların yargı üzerine olan olumsuz etkilerini saptamak amacıyla yapılan bu çalışmada Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nce Adli Tıp dışındaki diğer uzmanlar tarafından düzenlenen 1000 adli rapor incelenmiş, bu raporların %44.1'inin adli yargıyı olumsuz yönde etkiledikleri sonucuna varılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, bu konudaki yetersizliğin eğitim ile giderilebileceği vurgulanmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitim · tıp · Sosyal sorumluluk

Özet

Adli tıp uzmanları dışındaki hekimler tarafından düzenlenen adli raporların yargı üzerine olan olumsuz etkilerini saptamak amacıyla yapılan bu çalışmada Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nce Adli Tıp dışındaki diğer uzmanlar tarafından düzenlenen 1000 adli rapor incelenmiş, bu raporların %44.1'inin adli yargıyı olumsuz yönde etkiledikleri sonucuna varılmıştır. Ayrıca, bu konudaki yetersizliğin eğitim ile giderilebileceği vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, Y. M., AKMAN, R., KARAGÖZ, D. S., ATILGAN, M. (2000). Adli tıp uzmanları dışında verilmiş adli raporların adli yargı üzerine etkileri. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 5 - Sayı: 3, 247–250. https://ajindex.com/articles/174929

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. 20 Ekim, 1995. 2.Çınar T, Elçioğlu Ö., Ünlüoğlu İ.; Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisine 1994-1995 Yıllarında Başvuran Adli Vakaların İstatiksel Değerlendirilmesi. 2. Adli Bilimler Kongresi, P66, Kirazlıyayla-Bursa, 13-16 Mayıs, 1996. 3.Altun G., Azmak D., Yılmaz A., Yılmaz G.; T.Ü.T.F. Hastanesi Acil Servisine Başvuran Adli Olguların Özellikleri. 2. Adli Bilimler Kongresi,P62. Kirazlıyayla-Bursa, 13-16 Mayıs. 1996. 4.Gürpınar S.S., Çakmakçı T., Özoran Y.; Yargının işlemesinde Doktorun Rolu. 7.Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunulan Kitabı. Sf: 59-62, Antalya, 1-5 Kasım, 1993- 5.Koç S., Öztek İ., Albek E. Lokman S.; GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Acil Servisine Başvuran Adli Nitelikteki 510 Olgunun Analizi. 7.Ulusa Adli Tıp Günleri Poster Sunulan Kitabı, Sf: 147-156, Antalya, 1-5 Kasım, 1993 6.Karagöz,Y.M., Karagöz (Demircin) S.; Hekim Sorumluluğu, Tıbbi Bilirkişilik ve İlgili Yasalara Genel Bakış, Antalya Tabip Odası Bülteni, Sayı 5,,Sf. 26-32.,Ocak 1996. 7.Karagöz.Y.M.; Kazai ve Kaseli Yaralanmalarda Adli Rapor, Antalya Tabip Odası Bülteni, Sayı 5, Sf. 22-25, Ocak 1996. 8.Karagöz,Y.M., Karagöz (Demirçin) S.; Adli Tıp ve Hekim Sorunları, Toplum ve Hekim (TTB Yayın Organı) Cilt 12, Sayi:80, 2-6, 1997. 9.Fincancı, Ş.Korur; Türkiye'de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi. 1.Adli Bilimler Kongresi, 12-15 Nisan 1994,
  2. Adana, Kongre Kitabı, Sf. 52-54. 10.Gündüz, T.; Hekimlerin Adli Tıp Uygulamalarında Karşılaştıkları Sorunlar. 2.Adli Bilimler Kongresi, Kirazlıyayla-Bursa, 13-16 Mayıs 1996.