Journals / Haseki Tıp Bülteni / 2019 / Cilt: 57 - Sayı: 3

Laparoskopik Radikal ve Basit Nefrektomi Sonrası Oluşan Komplikasyonların Claven-dindo Sınıflamasına Göre Karşılaştırılması

Comparison of Complicatıons Following Laparoscopic Radical and Simple Nephreoctomy Using the Claviendindo Clasification

Pages
262–266
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Laparoskopik radikal nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon, laparoskopik basit nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon oranına göre istatiksel olarak anlamlı olacak şekilde yüksek bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu yazımızda laparoskopik radikal ve basit nefrektomi sonrası oluşan komplikasyonları karşılatırmayı amaçladık Yöntemler: Yerel etik onamı alındıktan sonra kliniğiniğimizde transperitoneal laparoskopik nefrektomi yapılan ve 64’ü basit 34’ü radikal olmak üzere toplam 98 hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi.
📊
Key Findings & Data:Hastaların tümüne standart bir şekilde Veres iğnesi ile batına giriş yapılıp, karbondioksit basıncı 18 mmHg olacak şekilde pnömoperitoneum oluşturuldu.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Laparoskopik radikal nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon, laparoskopik basit nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon oranına göre istatiksel olarak anlamlı olacak şekilde yüksek bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:98 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu yazımızda laparoskopik radikal ve basit nefrektomi sonrası oluşan komplikasyonları karşılatırmayı amaçladık Yöntemler: Yerel etik onamı alındıktan sonra kliniğiniğimizde transperitoneal laparoskopik nefrektomi yapılan ve 64’ü basit 34’ü radikal olmak üzere toplam 98 hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi. Komplikasyonlar için Clavien-Dindo sınıflaması kullanıldı. Hastaların tümüne standart bir şekilde Veres iğnesi ile batına giriş yapılıp, karbondioksit basıncı 18 mmHg olacak şekilde pnömoperitoneum oluşturuldu. İntraabdominal karbondioksit basıncı 18 mmHg iken 3 adet 10’luk trokar ve daha sonra ihtiyaç olması halinde bir adet 5’lik trokar girildi. Cerrahi esnasında laparoskopik makas ve ligasure ile çalışıldı. Bulgular: Laparoskopik basit nefrektomi yapılan hastaların yaş ortalaması 38,8±18,43 ve laparoskopik radikal nefrektomi yapılan hastaların yaş ortalaması 55,76±14,75 idi. Laparoskopik basit nefrektomilerde, Laparoskopik basit nefrektomi yapılan hastaların yaş ortalaması 38,8±18,43 ve laparoskopik radikal nefrektomi yapılan hastaların yaş ortalaması 55,76±14,75 idi. Laparoskopik basit nefrektomilerde, ortalama operasyon süresi 119,55±43,58. Radikal nefrektomilerde ise 152,94±40,23 idi. LBN yapılan hastaların beşinde postop minör komplikasyon (bir hastada ateş, dört hastada bulantı, kusma) gelişti. Ayrıca LBN yapılan bir hastamız postop exitus oldu. Radikal nefrektomi yapılan beş hastada minör komplikasyon (iki hastada ateş, hastada bulantı kusma, bir hastada ileus) gelişti. Sonuç: Laparoskopik radikal nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon, laparoskopik basit nefrektomi sonrası oluşan komplikasyon oranına göre istatiksel olarak anlamlı olacak şekilde yüksek bulunmuştur.

Özet

Aim: In this article, we aimed to compare the complications occurring after laparoscopic radical (LRN) and simple nephrectomy (LSN). Methods: After obtaining local ethics committee approval, we analyzed the records of a total of 98 patients, who underwent transperitoneal laparoscopic nephrectomy. LSN and LRN were performed in 64 and 34 patients, respectively. The ClavienDindo classification was used for evaluating complications. Pneumoperitoneum was created using a Veress needle. Intraabdominal carbon dioxide pressure was 18 mmHg while three 10 mm trocars were inserted and then one 5 mm trocar was inserted if needed. Results: The mean age of the LSN and LRN patients was 38.8±18.43 and 55.7±14.75 years, respectively. Five patients who underwent LSN developed postoperative minor complications (fever in one patient, nausea and vomiting in four patient). In addition, one patient who underwent LSN died postoperatively (vascular injury). Minor complications (fever in two patients, nausea and vomiting two, and ileus in one patient) developed postoperatively in five of 34 patients in LRN group. Conclusion: The rate of complication after LRN was found to be statistically significantly higher than that after LSN.

🔖

Cite This Article

ERYILMAZ, R., ASLAN, R., TAKEN, K., GÜNEŞ, M. (2019). Laparoskopik Radikal ve Basit Nefrektomi Sonrası Oluşan Komplikasyonların Claven-dindo Sınıflamasına Göre Karşılaştırılması. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 57 - Sayı: 3, 262–266. https://ajindex.com/articles/172792

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ, et al. Laparoscopic nephrectomy: Initial case report. J Urol 1991;146:278-82
  2. Winfield HN, Donovan JF, Godet AS, et al. Laparoscopic partial nephrectomy: Initial case report for benign disease. J Endourol 1993;7:521-26
  3. Gaur DD, Agarwal DK, Purohit KC. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy:Initial case report. J Urol 1993;149:103-5
  4. Ehrlich R, Gershman A, Fuchs G. Laparoscopic renal surgery in children. J Urol 1994;151:735-39
  5. McDougall EM, Clayman RV. Laparoscopic nephrectomy and nephroureterectomy in the octogenarian with a renal tumour. J Laparoendosc Surg 1994;4:233-36
  6. Fornara P, Doehn C, Fricke L, et al. Laparoscopy in renal transplant patients. Urology 1997;49:521-27
  7. Gill IS. Laparoscopic radical nephrectomy for cancer. Urol Clin North Am 2000;27:707-19
  8. Huri E, Ezer M, Chan E. The novel laparoscopic training 3D model in urology with surgical anatomic remarks: Freshfrozen cadaveric tissue. Turk J Urol 2016;42:224-9
  9. Tuncel A, Balcı M, Köseoğlu E, et al. Transperitoneal laparoscopic adrenalectomy: five years’ experience with 35 patients. Turk J Urol 2013;34:214-9
  10. Cwach K, Kavoussi L. Past, present, and future of laparoscopic renal surgery. Investig Clin Urol 2016;57(Suppl 2):S110-3
  11. González León T. Laparascopic nephrectomy: different techniques and approaches. Curr Urol Rep 2015;16:7
  12. Sanli O, Tefik T, Ortac M, et al. Laparoscopic nephrectomy in patients undergoing hemodialysis treatment. JSLS 2010;14:534-40
  13. Kurien A, Rajapurkar S, Sinha L, et al. First prize: Standard laparoscopic donor nephrectomy versus laparoendoscopic single-site donornephrectomy: a randomized comparative study. J Endourol 2011;25:365-70
  14. Daggülli M, Utanğaç MM, Bozkurt Y, et al. Laparoskopik radikal nefrektomi deneyimlerimiz Dicle Med J 2014;41:732- 37
  15. Portis AJ, Yan Y, Landman J, et al. Long-term follow-up after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 2002;167:1257-62
  16. Türk C, Petrík A, Sarica K, et al. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol 2016;69:468-74
  17. Gill IS, Kavoussi LR, Clayman RV, et al. Complications of laparoscopic nephrectomy in 185 patients: a multi-institutional review. J Urol 1995;154:479-83
  18. Peters CA. Complications in pediatric urological laparoscopy: results of a survey. J Urol 1996:155;1070-3
  19. Kanno T, Shichiri Y, Oida T, et al. Complications and the learning curve for a laparoscopic nephrectomy at a singl