Bu çalışma ile özellikle son yıllarda oldukça fazla hissedilen küreselleşme süreci çercevesinde Türkiye ekonomisinde dış ti,caretin gelişiminin incelenmesidir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Küreselleşme süreci ile birlikte ticaret ulusal olma özelliğini kaybederek, uluslararası bir özellik kazanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda ülkeler, ulusal ekonomik programlarını dünya ekonomisiyle entegre etmişlerdir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma ile özellikle son yıllarda oldukça fazla hissedilen küreselleşme süreci çercevesinde Türkiye ekonomisinde dış ti,caretin gelişiminin incelenmesidir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küreselleşme · Dış Ticaret
Özet
Küreselleşme süreci ile birlikte ticaret ulusal olma özelliğini kaybederek, uluslararası bir özellik kazanmıştır. Bu bağlamda ülkeler, ulusal ekonomik programlarını dünya ekonomisiyle entegre etmişlerdir. Bu politika engetrasyonundaki amaç, ülkelerin dünya ticaretinden aldıkları payı arttırmak istemesinden kaynaklanmaktadır. Bu çalışma ile özellikle son yıllarda oldukça fazla hissedilen küreselleşme süreci çercevesinde Türkiye ekonomisinde dış ti,caretin gelişiminin incelenmesidir.
ÖZEL, H. A., AZİZ, H. (2019). Küreselleşme Sürecinde Türkiye’nin Dış Ticaretinde Meydana Gelen Politika Değişimleri. Journal of Humanities and Tourism Research, Cilt: 8 - Sayı: 2, 446–458. https://ajindex.com/articles/172473
Abdelal, R. ve Meunier, S. (2010). “Managed Globalization: Doctrine, Practice and Promise”, Journal of European Public Policy, Vol. 17, Issue 3, p. 356. Adda, J. (2007).
Ekonominin Küreselleşmesi, Çev. Sevgi İneci, 4. Baskı,
İstanbul, İletişim Yayınları 818. Agnew, J. (2009). Globalization & Sovereignty, Rowman & Littlefield Publishers INC., p. 12. Akbulut, M.U.F. ve Göküş, M. (2017). Küreselleşme ve yerelleşme sürecinde bölgesel kalkınma ajansları, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, cilt:20, Sayı:1, s. 80, ss. 78-88.
Alangoya, Y. (1990). “UNCITRAL Tahkim Yönetmeliği Hakkında”, Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu’na Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları,
İstanbul.
Ateş, D. (2006). “Küreselleşme Ne Kadar Tek Boyutlu?”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt 7, sayı 1, s. 30-31.
Aykaç, M., Parlak, Z. ve Özdemir, S. (2008). Küreselleşme Sürecinde Rekabet Gücünün Artırılması ve Türkiye’de KOBİ’ler, İstanbul, İstanbul Ticaret Odası Yayın No: 2008-24.
Bairoch, P. ve Richard K. (1996). Globalization Myths: Some Historical Reflections on Integration, Industrialization and Growth in The World Economy”, UNCTAD Discussion Paper No. 113, UNCTAD/OSG/DP/113, pp. 1-32.
Balkanlı, A. O. (2002). “Küresel Ekonominin Belirleyici Faktörleri Üzerine”, Uludağ Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21 (1), 15. Barışık, S. ve Çetintaş H. (2006).“Türkiye’de Cari Açıkların Sürdürülebilirliği (1987-2003 Yapısal Kırılma Modeli)”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, s. 6. Barnet, R.J. ve Cavanagh, J. (1995).
Küresel Düşler, İmparator Şirketler ve Yeni Dünya Düzeni, Çev. Gülden Şen, İstanbul, Sabah Kitapları, s. 6-7.
Başkaya, F. (2004). Devletcilikten 24 Ocak Kararlarına, Ankara, Maki Basın Yayın, 2004, s. 191. Beşirli, H. (2017). Küreselleşme Karşıtları ya da Aşağıdan Küreselleşmeciler Kimler? Ne İstiyorlar?. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları, s. 123, ss. 123-134.
Bordo, M.D., Cavallo, A.F. ve Meissner, C.M. (2010). “Sudden Stops: Determinants and Output Effects in The First Era of Globalization, 1880-1913”,
Journal of Development Economics, Vol. 91, Issue 2 p. 227. Bozkurt, V. (2000).“Küreselleşme Kavram, Gelişim ve Yaklaşımlar”, Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Ed. Veysel Bozkurt, I. Baskı, Alfa Yayınları, s. 17-31.
Brian B. (2010). “Betwixt and Between? The European Union’s Redistributive Management of Globalization”, Journal Of European Puplic Policy, Vol. 17, Issue 3, p. 4