Journals / Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 31

Negotiations Of Occupational Representation In First Grand National Assembly Of Turkey

Birinci TBMM’de Mesleki Temsil Tartışmaları

Pages
81–106
Publication Date
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although many members stated views for the occupational representation system, the majority rejected the new system offer.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The specific council which prepared the constitution based on the Populism programme presented to the Assembly by Mustafa Kemal Pasha made significant changes in the programme.
📊
Key Findings & Data:During these negotiations which had been initiated on 18th November, 1920, most advocates of the system argued that it was a matter of populism and rights of the public.
💡
Conclusion & Impact:Although many members stated views for the occupational representation system, the majority rejected the new system offer.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mesleki Temsil Sistemi · Ali İhsan Bey · Mustafa Kemal Paşa

Abstract

The specific council which prepared the constitution based on the Populism programme presented to the Assembly by Mustafa Kemal Pasha made significant changes in the programme. They adopted implementing the elections based on the system of occupational representation. Thus the system was comprehensively negotiated in First Grand National Assembly of Turkey. During these negotiations which had been initiated on 18th November, 1920, most advocates of the system argued that it was a matter of populism and rights of the public. Some advocates also featured labour by referring to socio-economic conditions. On the other hand, the members against the system claimed that as a class-based system, it could not be implemented in non-capitalist Turkey, the intellectual background of the public was not ready for such a system and it would not beneficial to elect so-called "illiterate" people for the Assembly. Although many members stated views for the occupational representation system, the majority rejected the new system offer.

Özet

Mustafa Kemal Paşa'nın TBMM'ye sunduğu Halkçılık Programı'nı temel alarak anayasa tasarısı hazırlayan özel encümen bu programda büyük değişiklikler yaptı. Seçimlerin mesleki temsil sistemine göre yapılmasını benimsedi. Böylece Mesleki Temsil sistemi Birinci TBMM'de oldukça kapsamlı bir şekilde tartışıldı. 18 Kasım 1920'de başlayan bu tartışmalarda mesleki temsili savunanların çoğu sistemi halkçılığın gereği, halkın hakkı olarak değerlendirdi. Yine pek çoğu sosyo-ekonomik koşullara işaret ederek emeği ön plana çıkardı. Mesleki Temsil Sistemi'ne karşı olan milletvekilleri ise sınıfsal bir temele sahip olan mesleki temsil sisteminin kapitalist olmayan Türkiye'de uygulanamayacağı, halkın seviyesinin bu sisteme uygun olmadığı, Meclise gelecek olan "cahil" halktan bir yarar gelmeyeceği tezini savundu. Pek çok milletvekili mesleki temsil lehinde görüş bildirdi ise de Meclis çoğunluğu bu sistemi kabul etmedi.

🔖

Cite This Article

HALICI, Ş. (2015). Negotiations Of Occupational Representation In First Grand National Assembly Of Turkey. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 31, 81–106. https://ajindex.com/articles/17109

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. I. Gazete Anadolu’da Yeni Gün II. Resmi Yayınlar Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi (ZC),Devre I, Cilt 4, Ankara: TBMM Matbaası, 1941. Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi, Devre I, Cilt 5, Ankara: TBMM Matbaası, 1942. Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi, Devre I, Cilt 6, Ankara: TBMM Matbaası, 1943. Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi, Devre I, Cilt 7, Ankara: TBMM Matbaası, 1944.
  2. III. Kitap ve Makaleler ARIKAN, Zeki, “Muhittin Birgen, Mustafa Kemal Paşa ve Milli Mücadele”, s. 365, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/ 45/802/10230.pdf (indirme tarihi 07.07.2015).... (Haz), Muhittin Birgen İttihat ve Terakki’de On Sene İttihat ve Terakki Neydi?, İstanbul: Kitap Yayınevi, 2006, s. 16. ATATÜRK, Gazi Mustafa Kemal, Nutuk, Ankara, 1927.
  3. CEBESOY, Ali Fuat,Milli Mücadele Hatıraları, İstanbul: Vatan Neşriyatı, 1953.
  4. GOLOĞLU, Mahmut, Üçüncü Meşrutiyet, Ankara: Başnur Matbaası, 1970.
  5. GÖKALP, Ziya,Türkçülüğün Esasları, İstanbul: Kum Saati Yayınları, 2001....., Yeni Türkiye’nin İktisadi Hedefleri, İstanbul: Baha Matbaası, 1974.
  6. GÜNEŞ, İhsan,Birinci Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Düşünce Yapısı (1920- 1923), İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları, 2009.
  7. HALICI, Şaduman,Yeni Türkiye Devleti’nin Yapılanmasında Mahmut Esat Bozkurt (1892-1943), Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, 2004...... (Haz.),Mahmut Esat Bozkurt-Toplu Eserler, C. I, İstanbul: Kaynak Yayınları, 2014.
  8. KAYMAZ, Nejat, “TBMM’de Misâk-ı Millî’ye Bağlılık Andı İçilmesi Konusu”, Tarih ve Toplum, Temmuz 1985, 47-51; (Ağustos 1985), s. 50-54, (Eylül 1985, s. 33-35, 38-41; (Ekim 1985), s. 59-64; Kasım 1985, s. 50-55.
  9. TEKELİ, İlhan ve ŞAYLAN, Gencay, “Türkiye’de Halkçılık İdeolojisinin Evrimi”, Toplum ve Bilim, Yaz-Güz 1978.
  10. TEKELİ, İlhan ve İLKİN, Selim, “(Kör) Ali İhsan (İloğlu) Bey ve Temsili Mesleki Programı”, Atatürk Dönemini’nin Ekonomik ve Toplumsal Tarihi İle İlgili Sorunlar, 14-16 Ocak 1977,
  11. Tebliğler-Tartışmalar, İstanbul: İstanbul Yüksek İktisat ve Ticaret Mektebi Yayınları, 1977.
  12. TOPRAK, Zafer, “Halkçılık İdeolojisinin Oluşumu”, Atatürk Dönemini’nin Ekonomik ve Toplumsal Tarihi İle İlgili Sorunlar, 14-16 Ocak 1977,
  13. Tebliğler- Tartışmalar, İstanbul: İstanbul Yüksek İktisat ve Ticaret Mektebi Yayınları, 1977.
  14. Tunçay, Mete. (Haz.),“Mesaî” Halk Şuralar Fırkası Programı 1920, Ankara: Sevinç Matbaası, 1972....., Türkiye’de Sol Akımlar (1908-1925), İstanbul: Berdan Matbaası, 2000.
  15. Unat, Faik Reşit, “Türkiye