Journals / Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 24 - Sayı: 02

Tanah’a Göre Kudüs’ün Kutsallaşma Süreci

Pages
125–148
Publication Date
2016-01-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, this process culminated with the experience of Babylonian Exile and crystallized after it.Key Words: Jerusalem, al-Quds, Holy City, Israelites, Jew, Tanakh

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz“Kudüs” veya Yahudi kutsal metinlerindeki adıyla “Yeruşalayim” Yahudiler için kutsal bir şehirdir.
📊
Key Findings & Data:Fakat bu kutsallık M.Ö. 7. yy.da şartların zorlamasıyla ortaya çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Finally, this process culminated with the experience of Babylonian Exile and crystallized after it.Key Words: Jerusalem, al-Quds, Holy City, Israelites, Jew, Tanakh
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeruşalayim · Kudüs · Kutsal Şehir

Özet

Öz“Kudüs” veya Yahudi kutsal metinlerindeki adıyla “Yeruşalayim” Yahudiler için kutsal bir şehirdir. Fakat bu kutsallık M.Ö. 7. yy.da şartların zorlamasıyla ortaya çıkmıştır. Musa döneminden Davud’a kadar İsrailoğulları’nın bu şehire herhangi bir ilgisi olmamıştır. Davud zamanında politik ve dini merkez haline gelmekle ilk teşebbüs yapılsa da Yeruşalayim’i İsrailoğulları kutsal görmemiş, onu yegâne meşru ibadet mekanı saymamış, onun dışındaki bama adlı ibadet yerlerine de yönelmişlerdir. Yeruşalayim’in kutsallaşma süreci sonraki aşamalarda şöyle gerçekleşmiştir: Hizkiya (M.Ö. 727–697) zamanında önemli adımlar atılmış ve bu Yoşiyahu (M.Ö. 640–609) ile devam etmiş, nihayet Babil sürgünü tecrübesiyle son haline kavuşmuştur.Anahtar Kelimeler: Yeruşalayim, Kudüs, Kutsal Şehir, İsrailoğlulları, Yahudi, Tanah Sacralization Process of Jerusalem according to TanakhAbstract“Al-Quds” or as it is known in Jewish sacred texts “Jerusalem” is regarded as a sacred city by the Jews. But this sacredness emerged in the 7th century BCE because of the pressure of the circumstances. From Moses until David Israelites did not have any concern with Jerusalem. Jerusalem grew as a political and religious centre in David’s time, as the first attempt in sacralization. But the Israelites did not regard it sacred and did not considered it as the only licit place of worship. They turned to other places of worship too which were named bama. The process of sacralization of Jerusalem was completed in these stages. In Hezekiah’s reign (727-697 BC) important steps had been taken and this continued during Josiah’s reign (640-609 BC). Finally, this process culminated with the experience of Babylonian Exile and crystallized after it.Key Words: Jerusalem, al-Quds, Holy City, Israelites, Jew, Tanakh

🔖

Cite This Article

Hasanoğlu, E. (2016). Tanah’a Göre Kudüs’ün Kutsallaşma Süreci. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 02, 125–148. https://ajindex.com/articles/171022

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abramsky, Samuel – Gibson, Shimon, “Jerusalem”, Encyclopaedia Judaica, 2nd. ed., XI, 144. Adam, Baki, “Müslümanların Yahudilere yönelttikleri teolojik eleştiriler”, Müslümanlar ve diğer din mensupları: Müslümanların diğer din mensuplarıyla ilişkilerinde temel yaklaşımlar, (ed. Abdurrahman Küçük ve dğr.), Ankara: Türkiye Dinler Tarihi Derneği Yayınları, 2004, 103-118.
  2. Armstrong, Karen, “The Holiness of Jerusalem: Asset or Burden?”, Journal of Palestine Studies, 27 (1998/3), s. 5-19.
  3. Arslantaş, Nuh, İslam Dünyasında Samiriler: Osmanlı dönemine kadar, İstanbul: İz Yayıncılık 2008.
  4. Avi-Yonah, Michael – Gibson, Shimon, “Shiloh”, Encyclopaedia Judaica, 2nd ed., XVIII, 478-479.
  5. Avi-Yonah, Michael, “Moriah”, Encyclopaedia Judaica, 2nd ed., XIV, 491. Becking, B. “Day”, Dictionary of deities and demons in the Bible, 2nd ed., (ed. Karel Van Der Toorn ve dğr.), Leiden: Brill 1999, s. 221-223.
  6. Cline, Eric H., Jerusalem Besieged: from Ancient Canaan to Modern Israel, Michigan: University of Michigan Press 2005.
  7. Fried, Lisbeth S., “The High Places (Bāmôt) and the Reforms of Hezekiah and Josiah: An Archaeological Investigation”, Journal of the American Oriental Society, 122 (2002/3), s. 437-465.
  8. Friedman, H. – Simon, Maurice (ed.), Midrash Rabbah, London: Soncino Press, 1939.
  9. Gafni, Yeşayahu “Maamado şel Eretz Yisrael ba-todaa ha-Yehudit be-akbut mered Bar Kohba”, Mered Bar Kohba: mehkarim hadaşim, (ed. A. Openheymer- A. Rapaport), Yeruşalayim: Yad Yitzhak Ben Tzevi 1984, s. 224-232.
  10. Garsiel, Moşe, Reşit ha-Meluha be-Yisrael: iyunim be-sefer Şemuel, III, 2. bsk., Raanana: ha-Universita ha-Petuha 2008.
  11. Gray, John, The legacy of Canaan: the Ras Shamra texts, their relevance, Leiden: Brill 1957.
  12. Harman, Ömer Faruk, “Kudüs”, TDV İslâm Ansiklopedisi (DİA), XXVI, 323-327.
  13. Hays, Cristopher B. “Religio-historical approaches: Monotheism, method and morality”, Method Matters: Essays on the Interpretation of the Hebrew Bible, (ed. J.M. LeMon, K.H. Richards), Atlanta: Society of Biblical Literature 2009, s. 169-194.
  14. Hoerth, Alfred – McRay, John, Bible Archeology: an exploration of the history and culture of early civilizations, Grand Rabids: Baker Books 2006.
  15. Huffmon, H.B. “Shalem”, Dictionary of deities and demons in the Bible, 2nd ed., (ed. Karel Van Der Toorn ve dğr.), Leiden: Brill 1999, s. 755-757. “Jerusalem”, http://www.jewishencyclopedia.com/articles/8604-jerusalem (erişim tarihi: 24.04.2015).
  16. Kaşer, Aryeh, “Yeruşalayim ka-metropolis be-toadato ha-leumit şel Filon”, Katedra l