Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 21

KARS İLİNİN SOSYAL SERMAYE DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: BİR SAHA ÇALIŞMASI

Pages
268–289
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca Kars’ta kurumlara olan güven sıralamasında TSK’nın ilk sırada, siyasi partilerin de son sırada yer aldığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sosyal sermaye kavramı son dönemlerde pek çok disiplin tarafından ele alınan popüler bir konu haline gelmiştir.
📊
Key Findings & Data:Buna göre sosyal sermayesi yüksek olan toplumların veya ülkelerin ekonomik kalkınmalarında da orantılı olarak gelişme kaydedilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca Kars’ta kurumlara olan güven sıralamasında TSK’nın ilk sırada, siyasi partilerin de son sırada yer aldığı görülmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal sermaye · Güven · Kars

Özet

Sosyal sermaye kavramı son dönemlerde pek çok disiplin tarafından ele alınan popüler bir konu haline gelmiştir. Kavram, kısaca toplumu oluşturan bireyler ve kurumlar arasındaki güven, norm, bağlılık ve sosyal/iletişim ağlarının gelişmesini ifade etmektedir. Buna göre sosyal sermayesi yüksek olan toplumların veya ülkelerin ekonomik kalkınmalarında da orantılı olarak gelişme kaydedilmektedir. Bununla birlikte sosyal sermaye, fiziki ve beşeri sermayeden farklı olarak sahip olduğu boyutlar (güven, norm, bağlılık ve sosyal/iletişim ağları) bakımından soyut bir nitelik taşımaktadır. Bu yüzden sosyal sermayenin ölçülmesi konusunda ciddi bir tartışma mevcuttur. Günümüzde sosyal sermaye ölçümü için Dünya Değerler Anketine başvurulmaktadır. Bu çalışmada da içerik itibariyle söz konusu anketle bağlantılı olan ve literatürde sıkça kullanılan bir anket formundan yararlanılmıştır. Amaç Kars ilinin sosyal sermaye düzeyinin belirlenmesidir. Bu amaçla yapılan saha çalışmasında çarpıcı bulgulara ulaşılmıştır. Elde edilen bulgulara göre Kars’ta Aile üyelerine olan güven düzeyinin oldukça yüksek (%71,4) olmasına karşın akrabalara güven düzeyi (%13,8) çok düşüktür. Etnik yapı bakımından zengin olan Kars’ta sosyal bütünleşme düzeyinin yüksek olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak genel olarak başkasına güvenmeme düzeyi %87,2 ile oldukça yüksek düzeyde çıkmıştır. Bu sonuç sosyal sermaye düzeyi açısından son derece olumsuzdur. Ayrıca Kars’ta kurumlara olan güven sıralamasında TSK’nın ilk sırada, siyasi partilerin de son sırada yer aldığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

BASUT, Ö., ÖZYAKIŞIR, D. (2020). KARS İLİNİN SOSYAL SERMAYE DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: BİR SAHA ÇALIŞMASI. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 268–289. https://ajindex.com/articles/169305

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Alp, A. (2012). Kars tarihi bakımından bir kaynak olarak vilayet gazetesi “Kars”, TSA Dergisi, (1), 89-102.
  2. Altan, R. (2007).
  3. Sosyal sermaye ve kalkınma, Türk İdare Dergisi, 455, 223-229.
  4. Aydın, İ. H. (2016). Sosyal sermaye ve kalkınma, (1.b), Ankara:
  5. Efil Yayınevi.
  6. Baltacı, A. (2018). Nitel araştırmalarda örnekleme yöntemleri ve örnek hacmi sorunsalı üzerine kavramsal bir inceleme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 231-274.
  7. Başaran, K.Y. (2017).
  8. Sosyal bilimlerde örnekleme kuramı, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, (47), 480-495.
  9. Can, A. (2015). Türkiye’de Toplumsal ve Kamusal Güvenin İnşası, The Journal of Academic Social Science Studies, 34, 261-273.
  10. Demir, S. A. (2011). Aile ve sosyal sermaye ilişkisi, e-Journal of New World Sciences Academy,6(4), 897-915.
  11. Erbaşı, A. (2015). İlçeler Düzeyinde Sosyal Sermaye Analizi: Konya ve Karaman Örneği, Sosyoekonomi, 23(25), 47-78.
  12. Erselcan, F. (2009). Disiplinlerarası ortak bir çalışma alanı olarak sosyal sermaye”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 35(2), 248-256.
  13. Fukuyama, F. (1998). Güven sosyal erdemler ve refahın yaratılması, (Çev: Ahmet Buğdaycı), (1.b.), Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  14. Gökalp, N. (2003).
  15. Ekonomide güven faktörü, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 10 (2), 163-174.
  16. Harriss, J., Renzi, P. D. (2010), Sosyal Sermaye Kavramı: ‘Kayıp Halka’ Mı Yoksa Analitik Olarak Mı Kayıp ?, Sosyal Sermaye Kuram, Uygulama, Eleştiri içinde (ss.689-713), (Çev. Meltem Çelik ve M. Murat Şahin), Der. Mehmet Murat Şahin, Ahmet Zeki Ünal, İstanbul: Değişim Yayınevi. Hudson L. & Chapman C. (2002). The measurement of social capital in the united states, Paper prepared for the Internatiol Conference on Social Capital Measurement, (pp:1-14), 25-27
  17. September, London. 15 Aralık 2019 tarihinde http://www.oecd.org/unitedstates/2382454.pdf adresinden erişildi. Kadir Has Üniversitesi (2020), Türkiye Eğilimler Araştırması (TEA)2019, 24 Ocak 2020 tarihinde https://www.khas.edu.tr/sites/khas.edu.tr/files/inline-files/TE2019_TUR_BASIN_15.01.20%20WEB%20versiyon%20powerpoint_0.pdf adresinden erişildi. Karagül, M. & Dündar, S. (2006). Sosyal sermaye ve belirleyicileri üzerine ampirik bir çalışma, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (12), 61-78.
  18. Karagül, M. & Masca, M. (2005).
  19. Sosyal sermaye üzerine inceleme, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 37-52.
  20. Kitapcı, İ. (2017). Sosyal sermayenin kamusallığından sosyal sermaye başarısızlığına: Teorik bir perspektif, Yönetim ve Ekonomi Araştır