SavedAdd your journal

Journals / Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 1

INTERNATIONAL COMPETITIVENESS ANALYSIS OF INDUSTRIAL WOOD AND WOOD PRODUCTS SECTOR: THE CASE OF TURKEY

ENDÜSTRİYEL AĞAÇ VE AHŞAP ÜRÜNLERİ SEKTÖRÜNÜN ULUSLARARASI REKABET GÜCÜ ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Oğuz KARA
Özkan ŞAHİN
İlter BEKAR
Bekir KAYACAN
Pages
15–32
Publication Date
2019-09-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, different dimensions of the competitiveness were analyzed and reported in the text by using different indices in the analysis section.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study describes the international competitiveness of industrial wood and wood products sector in Turkey by using comparative advantage indices analysis.
📊
Key Findings & Data:Turkey's international competitiveness in wood and wood products has been analyzed in terms of 14 items by 2008-2017 period.
💡
Conclusion & Impact:In addition, different dimensions of the competitiveness were analyzed and reported in the text by using different indices in the analysis section.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008-2017 Verileri
⚙️Variables:Ağaç ve Ahşap Ürünleri Sektörü · Uluslararası Rekabet Gücü · Balassa Endeksi

Abstract

This study describes the international competitiveness of industrial wood and wood products sector in Turkey by using comparative advantage indices analysis. Turkey's international competitiveness in wood and wood products has been analyzed in terms of 14 items by 2008-2017 period. Balassa Index (BI), Vollrath Index (VI), Relative Export Advantage Index (RXA), Relative Import Influence Index (RMP), Relative Commercial Advantage Index (RTA), Export Specialization Index (ES) and Relative Competitive Advantage Index (RC ) were used in the analyzes. In addition, the Grubel Lloyd Index was used to measure the intensity of intra-industry trade in these products. Depending on the results of the analysis, it is seen that intra-industry trade is intense in the products coded as GTİP 4408, 4409, 4410, 4411, 4413, 4414, 4418 and 4421 and that we have a strong competitive advantage in 4413 and 4411 products, weak competitive advantage in 4415 and 4410 products according to Balassa and Vollrath indices. In the other ten product groups, we have a competitive disadvantage. In addition, different dimensions of the competitiveness were analyzed and reported in the text by using different indices in the analysis section.

Özet

Bu çalışma Türkiye’de endüstriyel ağaç ve ahşap ürünleri sektörünün uluslararası rekabet gücünün açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük endeksleri kullanarak analiz etmektir. Türkiye’nin ağaç ve orman ürünlerindeki uluslararası rekabet gücü 14 ürün bazında 2008-2017 dönemini kapsayacak şekilde incelenmiştir. Analizlerde Balassa Endeksi (BI), Vollrath Endeksi (VI), Nispi İhracat Avantajı Endeksi (RXA), Nispi İthalat Nüfuz Endeksi (RMP), Nispi Ticari Avantaj Endeksi (RTA), İhracatta Uzmanlaşma Endeksi (ES) ve Göreli Rekabet Üstünlüğü Endeksi (RC) endeksleri kullanılmıştır. Ayrıca söz konusu ürünlerde endüstri içi ticaretin yoğunluğunu ölçmek amacıyla Grubel Lloyd Endeksi kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına bağlı olarak GTİP 4408, 4409, 4410, 4411, 4413, 4414, 4418 ve 4421 kodlu ürünlerde endüstri içi ticaretin yoğun olduğu ve Balassa ve Vollrath endekslerine göre 4413 ve 4411 ürünlerinde güçlü 4415 ve 4410 ürünlerinde ise zayıf rekabet üstünlüğüne sahip olduğumuz görülmüştür. Diğer on ürün grubunda ise rekabet dezavantajına sahip olduğumuz sonucuna

🔖

Cite This Article

KARA, O., ŞAHİN, Ö., BEKAR, İ., KAYACAN, B. (2019). INTERNATIONAL COMPETITIVENESS ANALYSIS OF INDUSTRIAL WOOD AND WOOD PRODUCTS SECTOR: THE CASE OF TURKEY. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 15–32. https://ajindex.com/articles/167768

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AKMİB (2018).”
  2. Mobilya, Kâğıt Ve Orman Ürünleri Sektörü İhracat Rakamları Değerlendirmesi”, Akdeniz Mobilya, Kağıt ve Orman Ürünleri İhracatçıları Birliği, http://www.akib.org.tr/files/downloads/ArastirmaRaporlari/Agac/MAYIS%20AYI%202018%20RAPORU.PDF
  3. Akyüz, K.C., Aydın, A.S. Yıldırım, İ. (2011). “Orman Ürünleri İhracatının Çekim Modeli İle İncelenmesi”, Kastamonu Üni., Orman Fakültesi Dergisi, 2012, 12 (1): 8-19
  4. Alevli, C., Yıldırım, İ. (2016). "Türkiye'deki Bazı Orman Ürünleri Dış Ticaretinin Karşılaştırmalı Analizi", Düzce Üniversitesi Ormancılık Dergisi, Cilt.12, No.1, s.83-95,
  5. Altay, B. Gürpınar, K. (2008). “Acıklanmıs Karsılastırmalı Üstünlükler ve Bazı Rekabet Gücü Endeksleri: Türk Mobilya Sektörü Üzerine Bir Uygulama”, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  6. İ.İ.B.F. Dergisi, C.X,S I, Balassa, Bela, (1965), “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol:33, No:2. Bashimov G. (2018). “Ağaç ve Ağaç Mamulleri Endüstrisinin İhracat Performansının İncelenmesi: Nordik Ülkeleri Örneği” Adnan Menderes Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1 (Sf. 189-204)
  8. Beningo, Steven, (2005). “Trade and Transportation Between the United States and China,and Between the United States and India”, 2005 Conference of the Society of Government Economists, Washington. Bernhofen, Daniel M., and John C. Brown (2005). "An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan," American Economic Review, 95 (2005), 208-225. Bobirca A. Gabriel P.M., (2007). “Corporate Governance: a South-Eastern European Perspective”, MPRA, Paper No. 3272, Posted 18. May 2007
  9. Coxhead, Ian, (2007), “A New Resource Curse? Impacts of China’s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast Asia”, World Development, Vol:35, No:7. Lederman, N.G., Lederman, J.S., Kim, B.S., & Ko, E.K. (2006). Project ICAN: A program to enhance teachers’ and students’ understandings of nature of science and scientific inquiry. A paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching, San Francisco, CA. Dayanıklıoğlu, S. (2017). “Levha Sektör Değerlendirme Raporu” Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, Orman Ürünleri Meclisi, Yonga Levhacılar Derneği, https://www.tobb.org.tr/Documents/yayinlar/2015/T%C3%9CRK%C4%B0YE%20ORMAN%20%C3%9CR%C3%9CNLER%C4%B0%20SEKT%C3%96R%20MECL%C4%B0S%C4%B0%20RAPORU%202015.pdf
  10. Dieter, M.; Englert, H., (2007). Competitivene