AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe study thus provides new evidence for Khwarazm Turkic vocabulary and contributes to tracing the historical and semantic continuity of these lexical items.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study focuses on the vocabulary of Rabghūzī’s Qiṣaṣ al-Anbiyā, completed in 1310, and constitutes a continuation of the research entitled Contributions of Qiṣaṣ al-Anbiyā to the Khwarazm Turkic Vocabulary. It examines boḍdaş, çigin, en͡giş-, körümçi, yipkin, tusāhaḳ, and enek, attested only in the Tehran manuscript, together with atġar-, yıldız/yulduz, ḳıl, and ḳutan, attested in the Qiṣaṣ al-Anbiyā manuscripts. Using a comparative philological method, these lexical items are first compared in corresponding contexts in the Tehran and London manuscripts and then examined against Khwarazm Turkic texts and dictionaries as well as other historical Turkic written languages. The findings show that some lexical items are preserved only in the Tehran manuscript, whereas others are attested exclusively in Qiṣaṣ al-Anbiyā among Khwarazm Turkic texts. The study thus provides new evidence for Khwarazm Turkic vocabulary and contributes to tracing the historical and semantic continuity of these lexical items.
Özet
Bu çalışma, Rabgûzî’nin 1310’da tamamladığı Kısasü’l-Enbiyâ’nın söz varlığına odaklanmakta ve Kısasü’l-Enbiyâ’nın Harezm Türkçesi Söz Varlığına Katkıları başlıklı araştırmanın devamını oluşturmakta-dır. Çalışmada yalnızca Tahran nüshasında tanıklanan boḍdaş, çigin, en͡giş-, körümçi, yipkin, tusāhaḳ ve enek ile KE nüshalarında tespit edilen atġar-, yıldız/yulduz, ḳıl ve ḳutan sözlük birimleri incelenmiştir. Karşılaştırmalı filolojik yöntemle bu birimler önce Tahran ve Londra nüshalarının eş bağlamları üzerinden karşılaştırılmış, ardından Harezm Türkçesi metin ve sözlükleri ile diğer tarihî Türk yazı dillerindeki tanıkları araştırılmıştır. Bulgular, bazı sözlük birimlerin yalnızca Tahran nüshasında korunduğunu, bazılarının ise diğer Harezm Türkçesi metinlerinde tanıklanmayıp yalnızca Kısasü’l-Enbiyâ nüshalarında bulunduğunu göstermiştir. Ayrıca Eski Türkçe döneminde tanıklanan bazı sözlük birimlerin Harezm Türkçesindeki devamı bu eser aracılığıyla belgelenmiştir. Böylece çalışma, Harezm Türkçesi söz varlığına yeni tanıklar kazandırmakta ve tarihî sözlük birimlerin kullanım ve anlam sürekliliğinin belirlenmesine katkı sağlamaktadır.