Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 3

The Perinatal Grief Scale (33-item Short Version): validity and reliability of the Turkish

Perinatal Yas Ölçeği (33 maddeli Kısa Sürüm): Türkçe geçerlilik ve güvenili rlik çalışması

Pages
231–236
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The overall Cronbach's alpha coefficient was calculated as 0.96, ranging from 0.91 to 0.93 for three subscales.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This methodological study aimed to test the validity and reliability of the Turkish version of the Perinatal Grief Scale (33-item Short Version).
📊
Key Findings & Data:Methods: The study included 185 women who were living perinatal loss and up to 12 weeks past.
💡
Conclusion & Impact:The overall Cronbach's alpha coefficient was calculated as 0.96, ranging from 0.91 to 0.93 for three subscales.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This methodological study aimed to test the validity and reliability of the Turkish version of the Perinatal Grief Scale (33-item Short Version). Methods: The study included 185 women who were living perinatal loss and up to 12 weeks past. Data were collected using a questionnaire on sociodemographic features and the Turkish version of the Perinatal Grief Scale (33-item Short Version). Validity studies included language and con-tent validity. For reliability analyses, Cronbach's alpha coefficients were calculated and, for test-retest reliability, the scale was re-administered after a two-week interval. Results: Content validity index of the scale was 0.95. The overall Cronbach's alpha coefficient was calculated as 0.96, ranging from 0.91 to 0.93 for three subscales. Item-total correlations were between 0.11 and 0.86. The overall test-retest reliability was 0.91. Conclusion: It was determined that the 32-item version is a valid and reliable instrument that can be used for living perinatal loss women evaluating grief in the Turkish population. The total score of perinatal grief and grief subscale score decreased with removaling of the article 12

Özet

Amaç: Perinatal Yas Ölçeğinin (33 maddeli Kısa Sürüm) Türk toplumu için geçerlilik ve güvenilirliğini test etmek amacı ile metodolojik tasarımda planlanmıştır. Yöntem: Araştırma gebelik kaybı yaşayan ve gebelik kaybından en fazla 12 hafta geçmiş 185 kadın ile yapıldı. Veriler, Sosyodemografik Veri Formu ve Perinatal Yas Ölçeği kullanılarak toplandı. Ölçeğin geçerliliği dil ve kapsam geçerliliği ölçümleri ile yapıldı. Güvenirlik analizi için Cronbach alfa değerleri hesaplandı ve test-tekrar test güvenilirlik ölçümleri için ölçek hastalara iki hafta sonra yeniden uygulandı. Bulgular: Ölçeğin kapsam geçerliliği indeksi 0.95 olarak bulundu. Cronbach alfa değeri toplam ölçek için 0.96, üç alt boyut için 0.91-0.93 arasında bulundu. Toplam madde korelasyonları 0.11-0.86 arasında değişiyordu. Toplam test-tekrar test güvenilirlik değeri 0.91 olarak bulundu. Sonuç: Perinatal Yas Ölçeğinin 32 maddeye indirgenmiş, üç alt boyut yapısına sahip şeklinin perinatal kayıp yaşayan kadınların yas düzeylerini değerlendirmede kullanılabilecek, Türk toplumu için geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu belirlenmiştir. On ikinci maddenin çıkarılması ile toplam perinatal yas puanı ve aktif keder alt boyut puanında da azalma olmuştur.

🔖

Cite This Article

KÖNEŞ, M. Ö., KAYDIRAK, M. M., ASLAN, E., YILDIZ, H. (2017). The Perinatal Grief Scale (33-item Short Version): validity and reliability of the Turkish. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 231–236. https://ajindex.com/articles/165734

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Cote-Arsenault D, Donato KL, Earl SS. Watching and worrying: Early pregnancy after loss experiences. MCN: Am J Matern Child Nurs 2006; 31:63-356
  2. Craven RF, Hirnle CJ. Loss and Grieving, Fundamentals of Nursing Human Health and Function. Third ed., Philadelphia: Lippincott, 2000, p.1275- 1290
  3. Potter PA, Perry AG. The Experience of Loss, Death, and Grief. Fundamentals of Nursing. Sixth ed., St. Lois: Mosby Company, 2005, p.567-594
  4. Öz, F. Kayıp, Ölüm ve Yas Süreci, Sağlık Alanında Temel Kavramlar. Ankara: İmaj ve Dış Tic., 2004, p.276-318
  5. World Health Organization. The OBSQUID Project: quality development in perinatal care, final report. Publ Eur Serv 1995
  6. Yılmaz S, Beji K.N. Effects of perinatal loss on current pregnancy in Turkey. Midwifery 2013; 29 (Suppl.11): 1272-1277
  7. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması (TNSA). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Ankara, Türkiye, 2013
  8. Körükcü, Ö, Kukulu K. Perinatal kaybın ebe-veyne yansıması. Dicle Tıp Dergisi 2010; 37(Suppl.4):429-433
  9. Bildik T. Ölüm, kayıp, yas ve patolojik yas. Ege Tıp Dergisi 2013; 52(Suppl.4):42-48
  10. Cote-Arsenault, D. The influence of perinatal loss on anxiety in multigravidas. Journal of Obstetric Gynecologic and Neonatal Nursing 2003; 32:623- 629
  11. Gold KJ. Navigating care after a baby dies: A systematic review of parent experiences with health providers. J Perinatol 2007; 27:230-237
  12. Cote-Arsenault D. Threat appraisal, coping, and emotions across pregnancy subsequent to perinatal loss. Nurs Res 2007; 56:108-116
  13. Toedter LJ, Lasker JN, Alhadeff JM. The Perinatal Grief Scale: Development and initial validation. Am J Orthopsychiatry 1988; 58(Suppl.3):435- 449
  14. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma, Hemşirelikte Araş- tırma ve Geliştirme Dergisi 2002:13-14
  15. Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncı- lık, 2005, s.37-77
  16. Toedter LJ, Lasker JN, Janssen HJEM. International comparison of studies using the perinatal grief scale: a decade of research on pregnancy loss. Death Studies 2001; 25:205-228
  17. Ercan İ, Kan İ. Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004; 30:211-216
  18. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin MN. Hemşirelikte Araştırma, Süreç, Uygulama ve Kritik. İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri, 2014, s.195-230
  19. Polit DF, Beck CT. The Convent Validity Index: Are