Journals / Journal of Urological Surgery / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Laparoskopik Transperitoneal Basit, Radikal ve Parsiyel Nefrektomi: Tek Merkez Klinik Tecrübemiz

Laparoscopic Transperitoneal Simple, Radical and Partial Nephrectomy: A Single Center Experience

Pages
16–20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Komplike ve daha büyük tümörler, ileri laparoskopik tedavi teknikleri için cerrahları daha deneyimli hale getirmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Laparoskopik transperitoneal nefrektomi konusunda ilk deneyimimizi sunmak ve böbrek tümörü olan hastalarda perioperatif ve postoperatif sonuçları bildirmek.Gereç ve Yöntem: Kasım 2017-Mayıs 2019 tarihleri arasında tek bir merkezde aynı cerrah tarafından laparoskopik böbrek cerrahisi ile ameliyat edilen 40 hastanın klinik verilerini, laboratuvar sonuçlarını ve radyolojik bulgularını retrospektif olarak değerlendirdik.
📊
Key Findings & Data:Bulgular: Toplam kırk hastaya (26 erkek (%65), 14 kadın (%35) ortanca yaş 58,7 yıl) laparoskopik transperitoneal nefrektomi uygulandı.
💡
Conclusion & Impact:Komplike ve daha büyük tümörler, ileri laparoskopik tedavi teknikleri için cerrahları daha deneyimli hale getirmektedir
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2017 · 40 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Laparoskopik transperitoneal nefrektomi konusunda ilk deneyimimizi sunmak ve böbrek tümörü olan hastalarda perioperatif ve postoperatif sonuçları bildirmek.Gereç ve Yöntem: Kasım 2017-Mayıs 2019 tarihleri arasında tek bir merkezde aynı cerrah tarafından laparoskopik böbrek cerrahisi ile ameliyat edilen 40 hastanın klinik verilerini, laboratuvar sonuçlarını ve radyolojik bulgularını retrospektif olarak değerlendirdik. Torakoabdominopelvik bilgisayarlı tomografi tüm hastalar için rutin olarak yapıldı. Bulgular: Toplam kırk hastaya (26 erkek (%65), 14 kadın (%35) ortanca yaş 58,7 yıl) laparoskopik transperitoneal nefrektomi uygulandı. Hastaların 16’sına fonksiyonel olmayan böbrek için laparoskopik basit nefrektomi (LBN) uygulandı; solid böbrek tümörü olan 20 hastaya laparoskopik radikal nefrektomi (LRN), dört hastaya da solid böbrek kitlesi için laparoskopik parsiyel nefrektomi (LPN) uygulandı. Ortalama operasyon süreleri LBN, LRN ve LPN için sırasıyla 207,9±79,1, 218,9±57,5 ve 175±75,0 dakikaydı. Ortalama hastanede kalış süresi sırasıyla 3,0±1,3, 2,7±0,6 ve 2,7±1,5 gündü. LRN uygulanan iki hastada ve LBN yapılan iki hastada, sırasıyla intraoperatif kanama ve intraperitoneal adezyonlar nedeniyle açık nefrektomiye geçildi. Postoperatif komplikasyon sadece LBN uygulanan bir hastada (%2,5) saptandı. Sonuç: Teknoloji ve cerrahi tecrübedeki gelişmeler ile laparoskopik böbrek cerrahisi ileri böbrek tümörleri için bile tercih edilen yöntem haline gelmiştir. Özellikle öğrenme eğrisinin erken aşamalarında ciddi komplikasyonlar ortaya çıkabilir, ancak komplikasyon oranları ve çalışma süreleri cerrahın tecrübesiyle önemli ölçüde azalır. Komplike ve daha büyük tümörler, ileri laparoskopik tedavi teknikleri için cerrahları daha deneyimli hale getirmektedir

Özet

Objective: To present our initial experience on laparoscopic transperitoneal nephrectomies and to report the perioperative and postoperative outcomes in patients with kidney tumor. Materials and Methods: We retrospectively evaluated clinical data, laboratory results and radiological findings of 40 patients who underwent laparoscopic renal surgery performed by a single surgeon in a single center between November 2017 and May 2019. Thoracoabdominopelvic computed tomography was performed in all patients. Results: A total of 40 patients (26 males (65%), 14 females (35%) with a median age of 58.7 years underwent laparoscopic transperitoneal nephrectomy. Sixteen patients underwent laparoscopic simple nephrectomy (LSN) for nonfunctional kidney, 20 patients with solid renal tumors underwent laparoscopic radical nephrectomy (LRN), and four patients underwent laparoscopic partial nephrectomy (LPN) for solid renal mass. The mean operative time was 207.9±79.1, 218.9±57.5 and 175.0±75.0 minutes for LSN, LRN and LPN, respectively. The mean length of hospital stays was 3.0±1.3, 2.7±0.6 and 2.7±1.5 days, respectively. Conversion to open surgery was done in 2 patients who underwent LRN and in two patients who underwent LSN due to intraoperative bleeding and intraperitoneal adhesions, respectively. We experienced postoperative complication only in one patient (2.5%) who underwent LSN. Conclusion: Advances in technology and surgical experience have led to an increase in laparoscopic kidney surgery even for advanced renal tumors. Serious complications may occur mainly in the early stages of the learning curve, but complication rates and operative time significantly decrease by the surgeons’ experience. Complicated and more extensive tumors make surgeons more experienced in advanced laparoscopic treatment techniques.

🔖

Cite This Article

ÇINAR, Ö., DEMİRKIRAN, E. D., BULUT, E., BOLAT, M., AKDUMAN, B., MUNGAN, N. A. (2020). Laparoskopik Transperitoneal Basit, Radikal ve Parsiyel Nefrektomi: Tek Merkez Klinik Tecrübemiz. Journal of Urological Surgery, Cilt: 7 - Sayı: 1, 16–20. https://ajindex.com/articles/165278

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ljungberg B, Bensalah K, Canfield S, Dabestani S, Hofmann F, Hora M, Kuczyk MA, Lam T, Marconi L, Merseburger AS, Mulders P, Powles T, Staehler M, Volpe A, Bex A. EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015;67:913–924
  2. Campbell S, Uzzo RG, Allaf ME, Bass EB, Cadeddu JA, Chang A, Clark PE, Davis BJ, Derweesh IH, Giambarresi L, Gervais DA, Hu SL, Lane BR, Leibovich BC, Pierorazio PM. Renal Mass and Localized Renal Cancer: AUA Guideline. J Urol 2017;198:520-529
  3. Van Poppel H, Becker F, Cadeddu JA, Gill IS, Janetschek G, Jewett MA, Laguna MP, Marberger M, Montorsi F, Polascik TJ, Ukimura O, Zhu G. Treatment of localised renal cell carcinoma. Eur Urol 2011;60:662-672
  4. Nguyen CT, Campbell SC, Novick AC. Choice of operation for clinically localized renal tumor. Urol Clin North Am 2008;35:645-655
  5. Liu G, Ma Y, Wang S, Han X, Gao D. Laparoscopic Versus Open Radical Nephrectomy for Renal Cell Carcinoma: a Systematic Review and MetaAnalysis. Transl Oncol 2017;10:501-510
  6. Liu F, Guo W, Zhou X, Ding Y, Ma Y, Hou Y, Kong X, Wang Z. Laparoscopic versus open nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinoma: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore) 2018;97:e11954
  7. Nadu A, Mor Y, Chen J, Sofer M, Golomb J, Ramon J. Laparoscopic nephrectomy: initial experience in Israel with 110 cases. Isr Med Assoc J 2005;7:431-434
  8. Hemal AK, Kumar A, Kumar R, Wadhwa P, Seth A, Gupta NP. Laparoscopic versus open radical nephrectomy for large renal tumors: a longterm prospective comparison. J Urol 2007;177:862-866
  9. Brewer K, O’Malley RL, Hayn M, Safwat MW, Kim H, Underwood W 3rd, Schwaab T. Perioperative and renal function outcomes of minimally invasive partial nephrectomy for T1b and T2a kidney tumors. J Endourol 2012;26:244-248
  10. Sprenkle PC, Power N, Ghoneim T, Touijer KA, Dalbagni G, Russo P, Coleman JA. Comparison of open and minimally invasive partial nephrectomy for renal tumors 4-7 centimeters. Eur Urol 2012;61:593-599
  11. Ha US, Hwang TK, Kim YJ, Oh TH, Jeon YS, Lee W, Lim JS, Lee TY, Choi Y, Park SK, Byun SS. Comparison of oncological outcomes of transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy for the management of clear-cell renal cell carcinoma: a multi-institutional study. BJU Int 2011;107:1467-1472
  12. McAllister M, Bhayani SB, Ong A, Jaffe W, Malkowicz SB, VanArsdalen K, Chow GK, Jarrett TW. Vena caval transection during retroperitoneoscopic nephrectomy: report of the