Journals / Journal of Tourism and Gastronomy Studies / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Determination of Cultural Tourist Typologies: Example of Museum of Anatolian Civilizations

Kültür Turisti Tipolojilerinin Belirlenmesi: Anadolu Medeniyetleri Müzesi Örneği

Pages
958–970
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, there was no significant difference in accidental-superficial culture tourist typology according to demographic factors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the local culture tourist typologies visiting the Anatolian Civilizations Museum and to determine whether these typologies differ in terms of demographic features.
📊
Key Findings & Data:Because of the survey conducted in Anatolian Civilizations Museum, 410 cultural tourists participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:In addition, there was no significant difference in accidental-superficial culture tourist typology according to demographic factors.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to determine the local culture tourist typologies visiting the Anatolian Civilizations Museum and to determine whether these typologies differ in terms of demographic features. Because of the survey conducted in Anatolian Civilizations Museum, 410 cultural tourists participated in the study. To determine the culture tourist typologies, the classification made by McKercher and Du Cros in 2002 was used. Frequency analysis was used to reveal typology distributions and demographic variables, and two independent t-tests and variance tests were used to determine the differences in demographic variables. Because of the research, a significant difference was found between all demographic factors considered except for the marital status and typologies of culture tourists. In addition, there was no significant difference in accidental-superficial culture tourist typology according to demographic factors.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Anadolu Medeniyetleri Müzesi'ni ziyaret eden yerli kültür turisti tipolojilerinin belirlenmesi ve bu tipolojilerin demografik özellikler açısından farklılaşıp farklılaşmadığının belirlenmesidir. Anadolu Medeniyetleri Müzesi'nde yapılan anket çalışması sonucu çalışmaya toplam 410 adet kültür turisti katılmıştır. Kültür turisti tipolojilerinin belirlenebilmesi amacıyla McKercher ve DuCros’un 2003 yılında yaptıkları sınıflandırma kullanılmıştır. Tipoloji dağılımlarının ve demografik değişkenlerin ortaya konulması amacıyla frekans analizi, demografik değişkenlerdeki farklılıkların belirlenmesi için ise bağımsız iki örnek t-testi ve varyans testi uygulanmıştır. Araştırma sonucunda medeni durum dışında dikkate alınan tüm demografik faktörler ile kültür turisti tipolojileri arasında anlamlı bir farklılık bulunmuştur. Buna ek olarak demografik faktörlere göre kazara-yüzeysel kültür turisti tipolojisinde de anlamlı bir farklılığa rastlanmamıştır.

🔖

Cite This Article

CELEP, M., KAVLAK, H. T., GÖKÇE, A., ALTUNÖZ, Ö. (2020). Determination of Cultural Tourist Typologies: Example of Museum of Anatolian Civilizations. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, Cilt: 8 - Sayı: 2, 958–970. https://ajindex.com/articles/165242

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AB. (2016). Erişim: https://ec.europa.eu/growth/sectors/tourism/offer/cultural_bg, Erişim tarihi: 15.03.2020.
  2. Altunel, M. C. & Kahraman, N. (2012). Kültür turisti tipolojilerinin belirlenmesi: İstanbul örneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 23(1): 7-18.
  3. DÖSİMM. (2020). Erişim: http://www.dosim.gov.tr/muze/4, Erişim tarihi: 14.03.2020.
  4. DÖSİMM. (2019). Erişim: http://www.dosim.gov.tr/assets/documents/2019-ZIYARETCI-WEB-SITESI.pdf, Erişim tarihi: 14.03.2020.
  5. Duran, E. (2011). Turizm, kültür ve kimlik ilişkisi; Turizmde toplumsal ve kültürel kimliğin sürdürülebilirliği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(19): 291-313.
  6. Fernandez, J.I.P. & Rivero, M.S. (2010). Attitudes of the cultural tourist: A latent segmentation approach. Journal of Cultural Economics, 34(2): 111-129.
  7. Gülcan, B. (2010). Türkiye'de Kültür turizminin ürün yapısı ve somut kültür varlıklarına dayalı ürün farklılaştırma ihtiyacı. İşletme Araştırmaları Dergisi, 2/1: 99-118.
  8. Huh, J., Uysal, M. & McCleary, K. (2006). Cultural/heritage destinations: Tourist satisfaction and market segmentation. Journal of Hospitality&Leisure Marketing, 14(3): 81-99. ICOMOS. & WTO. (1993). Cultural tourism–tourism at world heritage sites: The site manager’s handbook (2nd Edition), Madrid. Johanson, L.B. & Olsen, K. (2008). Alta museum as a tourist attraction: The importance of location. Journal of Heritage Tourism, 5(1): 1-16. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü (2020). Erişim: https://muze.gov.tr/muzedetay?SectionId=AMM01&DistId=AMM, Erişim tarihi: 15.03.2020.
  9. Larsen, J. & Svabo, C. (2014). The tourist gazeand “family treasure trails” in museums. Tourist Studies, 14(2): 105- 125. McHone, W. & Rungeling, B. (2000). Practical issues in measuring the impact of a cultural tourist event in a major tourist destination. Journal of Travel Research, 38(3): 300-303.
  10. McKercher, B. (2002). Towards classification of cultural tourists. International Journal of Tourism Research, 4(1): 29-38.
  11. McKercher, B. ve DuCros, H. (2003). Testing a cultural tourism typology. International Journal of Tourism Research, 5(1): 45-58.
  12. McKercher, B., SzeMei, W. & Tse, T.S.M. (2006). Are short duration cultural festivals tourist attractions? Journal of Sustainable Tourism, 14(1): 55-66.
  13. Niemczyk, A. (2013). Cultural tourists: An attemptto classify them. Tourism Management Perspectives, 5(1): 24-30.
  14. Nowacki, M.M. (2005). Evaluating a musemum as a tourist product using the servqual method. Museum Management and