Journals / Journal of Limnology and Freshwater Fisheries Research / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Aşağı Sakarya Nehri Balıkçılığından Alternatif Bir Geleneksel Nehir Paragat Yöntemi ve Teknik Özellikleri

Method and Technical Characteristics of Traditional River Longline from Lower Sakarya River Fishery, Turkey

Pages
164–168
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sürdürülebilirliğin sağlanması için bu geleneksel yöntemin birim çabaya düşen av miktarı ve üreyen biyokütlenin izlenmesi gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Aşağı Sakarya Nehri’nde kullanılan geleneksel bir paraketa takımı incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Aşağı Sakarya Nehri’nde yaklaşık balıkçıların %25-30’u bu yöntemi kullanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sürdürülebilirliğin sağlanması için bu geleneksel yöntemin birim çabaya düşen av miktarı ve üreyen biyokütlenin izlenmesi gerekmektedir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:40 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, Aşağı Sakarya Nehri’nde kullanılan geleneksel bir paraketa takımı incelenmiştir. Paraketa takımının teknik özellikleri ve kullanım şekli belirlenmiştir. Aşağı Sakarya Nehri’nde yaklaşık balıkçıların %25-30’u bu yöntemi kullanmaktadır. Balıkçılar 30-40 adet yemlenmiş kancaya sahip paraketa takımını, nehrin iki kıyısı arasına (30-60 m) konumlandırarak kullanmaktadırlar. Balıkçılar özellikle Silurus glanis olmak üzere nispeten büyük balıkları hedeflemektedirler. Ancak Esox lucius ve bazı Cyprinidae türleri de yakalanmaktadır. Günlük ortalama toplam av 5-10 kg ve yakalanan S. glanis bireylerinin ağırlıkları 1- 20 kg arasındadır. Sürdürülebilirliğin sağlanması için bu geleneksel yöntemin birim çabaya düşen av miktarı ve üreyen biyokütlenin izlenmesi gerekmektedir.

Özet

In this study, a traditional longline set used in the lower Sakarya River was investigated. Technical characteristics and usage of the longline set were determined. Approximately 25-30% of the fishermen in the lower Sakarya River use this method. Fishermen use the longline set with 30-40 baited hooks by positioning them between the two banks of the river (30-60 m). Fishermen target relatively big individuals, especially, Silurus glanis. However, Esox lucius and some Cyprinidae species are also caught. The average daily catch is between 5- 10 kg and captured S. glanis individuals are between 1-20 kg. To ensure sustainability, catch per unit efforts of this traditional method, and spawning stock biomass should be monitored.

🔖

Cite This Article

REIS, I., CERİM, H. (2020). Aşağı Sakarya Nehri Balıkçılığından Alternatif Bir Geleneksel Nehir Paragat Yöntemi ve Teknik Özellikleri. Journal of Limnology and Freshwater Fisheries Research, Cilt: 6 - Sayı: 2, 164–168. https://ajindex.com/articles/165201

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Alp A, Kara C, Büyükçapar HM. 2004. Reproductive biology in a native European catfish, Silurus glanis L., 1758, population in Menzelet Reservoir. Turk J Vet Anim Sci. 28(3):613- 622. Ateş C, Reis İ, Cerim H, Çelik M. 2018. Sakarya Nehri'ndeki Balıkçılığının Belirlenmesi. Muğla: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi. Proje No.:BAP17/073. [In Turkish.] Aydın E. 2012. Sakarya Nehri’nde kullanılan fanyalı uzatma ağlarında seçiciliğin belirlenmesi [Master's Thesis]. İstanbul University.75 p. Balık I, Çubuk H, Özkök R, Uysal R. 2006. Reproduction properties of pike (Esox lucius L., 1758) population in Lake Karamik (Afyonkarahisar/Turkey). Turk J Zool. 30:27-34.
  2. Bose AK, Ridhi, Gupta S, Suresh VR, Das AK. 2017. Indigenous fishing (Char Kanta): A traditional fisheries in River Tawa, Madhya Pradesh, India. International Journal of Fisheries and Aquatic Studies. 5(3):265-268. Boulêtreau S, Verdeyroux P, Lorthiois E, Azémar F, Compin A, Santoul F. 2016. Do You Eat or Not? Predation Behaviour of European Catfish (Silurus glanis) Toward Live Bait on a Hook. The Open Fish Science Journal. 9:8-14. doi: 10.2174/1874401X01609010008 Brzuska E, Adamek J. 1999. Artificial spawning of European catfish, Silurus glanis L.: stimulation of ovulation using LHRH-a, Ovaprim and carp pituitary extract. Aquac Res. 30(1):59-64. doi: 10.1046/j.1365-2109.1999.00301.x CWP 2013. Coordinating Working Party on Fishery Statistics. International Standard Statistical Classification of Fishing Gear (ISSCFG Rev. 1, 2013); [cited 2019 Aug 28]. Available from http://www.fao.org/3/a-bt987e.pdf
  3. EIFAC (1970). European Inland Fisheries Advisory Commission. Consultation on Eel Fishing Gear and Techniques; [cited 2019 Sep 10]. Available from http://www.fao.org/3/c2876b/C2876B00.htm
  4. Erdem M, Akyol O. 2005. A preliminary study on longlining of swordfish (Xiphias gladius Linnaeus, 1758) in Fethiye Region (Mediterranean). Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 22(1):201-204. [In Turkish.] FAO 2001. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Fishing Gear types. Set longlines. Technology Fact Sheets; [cited 2019 Sep 13]. Available from http://www.fao.org/fishery/
  5. Francis MP, Griggs LH, Baird SJ. 2001. Pelagic shark bycatch in the New Zealand tuna longline fishery. Mar Freshwater Res. 52(2):165-178. doi: 10.1071/MF00086 Froese R, Pauly D. 2019. FishBase. World Wide Web electronic publication; [cited 2019 Sep 20]. Available from www.fishbase.org GDFA 2016a. General Directorate of Fisheries and Aqu