Journals / Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 3

TÜRKİYE’DE SİYASAL PARTİLERİN HUKUKSAL STATÜSÜ VE SİYASAL PARTİLERİN KAPATILMASI REJİMİ

Pages
122–131
Publication Date
2007-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İnceleme konusu, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu hükümleri çerçevesinde ele alınmış, bu bağlam-da Anayasa Mahkemesinin parti kapatma kararlarındaki tutumu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu konudaki yaklaşımı üzerinde durulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:800x600 Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Bu çalışmada, Türkiye’de siyasal partilerin hukuksal statüsü ve siyasal partilerin kapatılması rejimi incelen-miştir.
📊
Key Findings & Data:800x600 Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Bu çalışmada, Türkiye’de siyasal partilerin hukuksal statüsü ve siyasal partilerin kapatılması rejimi incelen-miştir.
💡
Conclusion & Impact:İnceleme konusu, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu hükümleri çerçevesinde ele alınmış, bu bağlam-da Anayasa Mahkemesinin parti kapatma kararlarındaki tutumu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu konudaki yaklaşımı üzerinde durulmuştur.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal Parti · Parti Kapatma · İfade Özgürlüğü

Özet

800x600 Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Bu çalışmada, Türkiye’de siyasal partilerin hukuksal statüsü ve siyasal partilerin kapatılması rejimi incelen-miştir. İnceleme konusu, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu hükümleri çerçevesinde ele alınmış, bu bağlam-da Anayasa Mahkemesinin parti kapatma kararlarındaki tutumu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu konudaki yaklaşımı üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

Kahraman, M., Çalışkan, Z. (2007). TÜRKİYE’DE SİYASAL PARTİLERİN HUKUKSAL STATÜSÜ VE SİYASAL PARTİLERİN KAPATILMASI REJİMİ. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 3, 122–131. https://ajindex.com/articles/1650352

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abdulhakimoğulları, E. 2002. Türkiye’de Siya-si Partilere Yapılan Devlet Yardımı ve Siyasi Partilerin Mali Denetimi, Liberal Düşünce, 27, 169-180.
  2. Akad, M. 1997. Genel Kamu Hukuku. Filiz Ki-tabevi, İstanbul.
  3. Akad, M. 1996. Anayasa Değişikliği Üzerine Bir Not: Siyasal Katılmanın Niteliği ve Boyut-ları. Coşkun Kırca’ya Armağan, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  4. Anayurt, Ö. 2001. Türk Hukukunda Siyasal Partilerin Kapatılması Rejimi: Ulusal Demokra-sinin Strasbourg Demokrasisi Karşısında Hükmen Yenilgisi, Liberal Düşünce, 23, 5-28.
  5. Arslan, Z. 2001. Anayasa Mahkemesi’nin Siya-sal Partiler Politikası: ‘Ve Çağı’nda ‘Ya-Ya da’ cı Yaklaşımın Anakronizmi Üzerine Bir Dene-me, Liberal Düşünce, 22, 5-14.
  6. Bulut, Y. 1997. Siyasal Partilerin (Amaç ve Faaliyetlerinin) Milli Devlet İlkesi Açısından Yasaklanmaları, Argumentum, 51.
  7. Dinçkol, B. 1991. 1982 Anayasası Çerçevesin-de ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Laiklik. Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul.
  8. Erdoğan, M. 1995. Demokrasi, Laiklik, Resmi İdeoloji. Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları, Ankara.
  9. Hakyemez, Y. Ş. 2000. Militan Demokrasi An-layışı ve 1982 Anayasası. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  10. Leibholz, G. 1951. Der Parteienstaat Des Bonner Grundgesetzes, Recht, Staat Und Wirtschaft. Bd. 3.
  11. Loewenstein, K. 1937. Militant Democracy and Fundamental Rights I. The American Political Science Review, 31, 3.
  12. Öden, M. 2003. Türk Anayasa Hukukunda Si-yasi Partilerin Anayasaya Aykırı Eylemleri Ne-deniyle Kapatılmaları. Yetkin Yayınları,Ankara
  13. Özbudun, E. 1995. “Siyasal Partiler ve Demok-rasi”, Siyasal Partiler ve Demokrasi Sempozyu-mu, TESAV Yayınları, Ankara.
  14. Özbudun, E. 2004. Türk Anayasa Hukuku. Yet-kin Yayınları, Ankara.
  15. Sağlam, F. 1999. Siyasi Partiler Hukukunun Güncel Sorunları. Beta Yayınları, İstanbul.
  16. Tanör, B. 2002. Osmanlı-Türk Anayasal Geliş-meleri. YKY Yayınları, İstanbul 2002.
  17. Teziç, E. 1990. Türkiye’de Siyasal Düşünce ve Örgütlenme Özgürlüğü, Anayasa Yargısı, Ank.
  18. Teziç, E. 2001. Anayasa Hukuku. Beta Yayın-ları, İstanbul.
  19. Turhan, M. 2001. Avrupa İnsan Hakları Sözleş-mesi ve Siyasi Parti Kapatma Davaları, Liberal Düşünce, 22, 15-31.
  20. Uygun, O. 2000. Siyasal Partilerin Kapatılması Rejiminin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Değerlendirilmesi, Anayasa Yar-gısı, 17, 251-259.