Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2026 / Sayı: 15

EKSİK BORÇLARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ

Gökhan Şahan(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, ÖZEL HUKUK BÖLÜMÜ, MEDENİ HUKUK ANABİLİM DALI)0000-0002-2605-5857
Pages
401–421
Publication Date
2020-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sebeple eksik borcun ileri sürülmesi def’i olarak kabul edilmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Eksik borçlar, geçerli olarak doğan borçlardır.
📊
Key Findings & Data:Borçlu tarafından ifa edilebilir.
💡
Conclusion & Impact:Bu sebeple eksik borcun ileri sürülmesi def’i olarak kabul edilmelidir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sorumluluk · Eksik borç · Def’i itiraz

Özet

Eksik borçlar, geçerli olarak doğan borçlardır. Borçlu tarafından ifa edilebilir. Borçlu, bu borçları ifa ettiği zaman, iadesini de talep edemez. Eksik borçların ifa edilmesi sebepsiz zenginleşme ve bağışlama olmaz. Ortada geçerli bir ifa vardır. Ancak alacaklı tarafından dava ve takip edilemezler. Bir borcun eksik borç olduğunun ileri sürülmesi bir itiraz değil, def’idir. İtiraz bir borcun doğmadığının veya sona erdiğinin ileri sürülmesidir. Def’i ise, borcun ifa edilmesini geçici veya sürekli olarak engelleyen bir haktır. Def’i borcu sona erdirmez, sadece ifayı engeller. Bir borcun eksik borç olduğunun ileri sürülmesi, borcun ifa edilmesini, dava açılmasını veya takip yapılmasını engeller. Borcu sona erdiren bir durum değildir. Bu sebeple eksik borcun ileri sürülmesi def’i olarak kabul edilmelidir.

🔖

Cite This Article

Şahan, G. (2020). EKSİK BORÇLARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 15, 401–421. https://doi.org/10.18771/mdergi.757610

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. AKINCI Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, 10. Baskı, Konya 2017.
  2. ANTALYA Osman Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V/I, I, Ankara 2019.
  3. AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Ankara 2016.
  4. AYDEMİR Efrail, Taşınmaz Mal Simsarlığı İlişkisinde Sözleşmenin Kurulması ve Konusu, THD, C. 9, S. 100, Y. 2014, s. 267-270.
  5. BİLGE Necip, Kumar ve Bahisten Doğan Borçlar, İÜMHAD, C. 3, S. 1, Y. 1958, s. 7-15.
  6. CANPOLAT Ferhat, Def’i ve İtiraz Arasındaki Farklar ve İleri Sürülmesinin Hukuki Sonuçları, EÜHFD, C. 3, S. 1, Y. 2008, s. 255-270.
  7. CANSEL Erol/ÖZEL Çağlar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, Ankara 2017.
  8. ÇUKADAR Neslihan, Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar, Ankara 2014.
  9. DOĞAN Murat/ŞAHAN Gökhan/ATAMULU İsmail, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Ders Kitabı, Ankara 2019.
  10. ERDOĞAN İhsan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara 2019.
  11. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Baskı, Ankara 2019.
  12. GUHL Theo (Çev. A. Pulat Gözübüyük), Eksik Borcun Mahiyeti, İÜMHAD, C. 3, S. 4, Y. 1958, s. 158-161.
  13. GÜVEN Kudret, Eksik Borçlar Temel Özellikleri İle Hüküm ve Sonuçları Üzerine Bir İnceleme, BAÜHFD, C. 2, S. 2, Y. 2016, s. s. 37-72.
  14. HATEMİ Hüseyin/GÖKYAYLA K. Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 4. Baskı, İstanbul 2017.
  15. KILIÇOĞLU Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara 2019.
  16. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip/HATEMİ Hüseyin/SEROZAN Rona/ ARPACI Abdülkadir, Borçlar Hukukuna Giriş-Hukuki İşlem-Sözleşme, 6. Bası, İstanbul 2014.
  17. NOMER Haluk N, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, İstanbul 2017.
  18. OĞUZMAN M. Kemal/ÖZ M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 17. Baskı, İstanbul 2019.
  19. REİSOĞLU Safa, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, İstanbul 2014.
  20. TEKİNAY Selahattin Sulhi/AKMAN Sermet/BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 1993.
  21. TERCIER Pierre/PICHONNAZ Pascal/DEVELIOĞLU H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2016, s. 98.
  22. TÜZÜNER Özlem, Kumar ve Bahis Borcu Hakkında De Lege Ferenda Düşünceler, TBBD, C. 26, S. 107, Y. 2013, s. 245-272.
  23. von TUHR Andreas (Çev. Cevat Edege), Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cilt:1-2, 2. Baskı, Ankara 1983.
  24. YILDIRIM Abdulkerim, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2018.