SavedAdd your journal

Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2026 / Sayı: 15

ULUSLARARASI HUKUK ANLAŞMALARININ GEÇİCİ UYGULANMASI

A. Füsun Arsava(ATILIM ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0003-2275-7664
Pages
45–68
Publication Date
2020-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici olarak uygulanması uluslararası hukukta tartışmalı bir müessese olarak önemli hukuki sorunlar ortaya atmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici uygulanması son olarak AB çatısında karma anlaşma karakterli bir serbest ticaret anlaşması olan CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) anlaşması bağlamında dikkatleri üstüne çekmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Viyana Anlaşmalar Hukuku Sözleşmesi · Karma anlaşmalar · Anlaşmaların onayı

Özet

Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici olarak uygulanması uluslararası hukukta tartışmalı bir müessese olarak önemli hukuki sorunlar ortaya atmaktadır. Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici uygulanması son olarak AB çatısında karma anlaşma karakterli bir serbest ticaret anlaşması olan CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) anlaşması bağlamında dikkatleri üstüne çekmiştir. Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Arsava, A. F. (2020). ULUSLARARASI HUKUK ANLAŞMALARININ GEÇİCİ UYGULANMASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 15, 45–68. https://doi.org/10.18771/mdergi.757312

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. ARNAULD Andreas von, Beteiligung des Deutschen Bundestages an gemischten völkerrechtlichen Abkommen, AöR Jahrgang 141 (2016), Heft 2, s.268
  2. ARSANJANI Mahnoush H./REISMAN W.Michael, Provisional Application of Treaties in
  3. International Law: The Energy Charter Treaty Awards, bknz.: Ezzo Cannizzaro (ed.), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford Scholarly Authorities on International Law, 2011
  4. BADURA Peter, Die parlementarische Demokratie bknz.: Josef Isensee/ Paul Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3.Aufl. C.F.Müller Verlag, Heidelberg 2014, s.497
  5. BÄUMLER Jelena, Vom Vertragstext zum Inkrafttreten: Das Vertragsschlussverfahren im Mehrebenensystem am Beispiel CETA, EuR Jahrgang 51 (2016), Heft 6, s.607-630
  6. DEDERER Hans Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – zur Vereintheitlichung von Grundrechts – ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 69 (2014), Heft 7, s.313-322
  7. FASTENRATH Ulrich, Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt, C.H.Beck, München 1986, s.219 vd.
  8. FASTENRATH Ulrich/GROH Thomas, bknz.: Karl Heinrich.Friauf/ Wolfram Höfling, Berliner Kommentar zum GG, Art.59,22. EL 2007, Erich Schmidt Verlag, Berlin 2016, Rn.83
  9. FUNKE Andreas, Keine Abwägung im Auswärtigen -Zugleich Bemerkungen zur “Treaty Override”- Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV Heft 20 (2016), s.833
  10. GÓMEZ-ROBLEDO Juan Manuel, 65th session of the ILC (2013)
  11. GÓMEZ-ROBLEDO Juan Manuel, First Report, UN Doc. A(CN.4/664, 3.6.2013; Second Report A/CN.4/675, 9.6.2014; Third Report A(CN.4/686, 5.6.2015; Fourth Report A/CN.4/699, 23.6.2016
  12. GRZESZICK Bernd/HETTCHE Juliane, Zur Beteiligung des Bundestages an gemischen völkerrechlichen Abkommen. Internationale Freihandels-abkommen als Herausforderung des deutschen Europa – und Außenverfassungsrechts, AöR 141(2016), 225
  13. IPSEN Knut, §6, Internationale Organisationen, bknz. Knut Ipsen (Hrsg.), Völkerrecht, 6.Aufl. 2014, Ch.Beck, München, Rn.1 vd.
  14. JAAG Tobias, Demokratische Legitimation der EU-Aussenpolitik nach Lissabon, EuR Jahrgang 47 (2012), Heft 3, s.309
  15. KEMPEN Bernhard /SCHIFFBAUER Björn, Die vorläufige Anwendung völkerrechtlicher. Verträge im internationalen Mehrebenensystem, ZaöRV Vol. 77, Heft 1 (2017), s.95-124
  16. KRENZLER Horst-Günther, Die vorläufige Anwendung völkerrechtlicher Verträge, Rota-Druck J. Krause, Freiburg 1963, 16 vd.
  17. LACHMAYER Konrad/FÖRSTER Stiene von, Art.216 AEUV, Rn. 14 vd.,bknz.: Hans von der Groeben/Jürgen.Schwarze/ Armin.Hatje, Europäisches Unionsrecht, Band 4, Nomos Verlag, 7.Aufl. 2015
  18. LEFEBER Réne, The Provisional Application of Treaties, bknz.: Jan Klabbers/Réne.Lebefer (Hrsg.), Essays on the Law of Treaties, Festschrift Bert Vierdag, Martinus. Nijhoff Publishers, 1998, 83
  19. MICHIE Andrew, The Provisional Application of Arms Control Treaties, Journal of Conflict & Security Law 10 (2005), Oxford University Press 2005, s.345 vd.) 2013 II, 1427 vd.
  20. MONTAG Frank, Völkerrechtliche Verträge mit vorläufigen Wirkungen, Schriften zum Völkerrecht, Bd.83, Duncker&Humblot Verlag, Berlin 1986
  21. NETTESHEIM Martin, Das CETA-Urteil des BVerfG: Eine verpasste Chance?, NJW 69(2016), 3567
  22. RÜGER Carolin, Wie handlungsfähig ist die EU als außenpolitischer Akteur in Zeiten der Polykrise?, ZPol Volume 26 (2016), Issue 4, p.469-477
  23. SCHIFFBAUER Björn, Über Hoheitsrechte und deren “Übertragbarkeit”, AöR Jahrgang 141 (2016), Heft 4, s.552
  24. SATTLER Sven, Gemischte Abkommen und gemischte Mitgliedschaften der Europäischen Gemeinschaft (EG) und ihrer Mitgliedstaaten, Schriften zum Europäischen Recht, Vol.130 (2007), Duncker&Humblot,Berlin, 32 vd.
  25. SCHMALENBACH Kirsten, Art.216-218 AEUV Internationale Übereinkünfte),.bknz.: Christian Calliess/Matthias Ruffert, EUV/AEUV, 5.Aufl. München, Wien 2016
  26. SCHWIETZER Michael/WEBER Albrecht/AHLERS Sabine, Handbuch der Völkerrechtspraxis der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 2004, Rn.38
  27. VERDROSS Alfred/SIMMA Bruno, Universelles Völkerrecht, 3.Aufl. Duncker & Humblot1984, Berlin, §§ 71 vd.
  28. VÖNEKY Silja/BEYLAGE-HAARMANN Britta, bknz.: Eberhard Grabitz/Meinhard Hilf/Martin Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, Art.216, AEUV, 45.EL 2011, Rn.6 vd.
  29. WEISS Wolfgang, Verfassungsanforderungen und Integrationsverantwortung bei beschließenden Vertragsorganen in Freihandels-abkommen, EuZW Jahrgang 27, Heft 8 (25.04.2016)
  30. SCHMALENBACH Kirsten, Art.216-218 AEUV Internationale Übereinkünfte),.bknz.: Christian Calliess/Matthias Ruffert, EUV/AEUV, 5.Aufl. München, Wien 2016