SavedAdd your journal

Journals / Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

The Principle of Legality in the Law of Misdemeanors and Violation the Measures Taken Due To Covid-19

Kabahatler Hukukunda Kanunilik İlkesi ve Covid-19 Nedeniyle Alınan Tedbirlere Aykırılık

Berrin Akbulut(Selçuk Üniversitesi Hukuku Fakültesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)0000-0001-8045-2784
Pages
197–253
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the subject of the study has been determined as the principle of legality in the Code on Misdemeanors and violation of the measures taken due to COVID-19

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although the principle of legality is included in national and international texts, it is difficult to necessarily reconcile the compliance of regulations with the principle of legality, and problems are experienced in practice.
📊
Key Findings & Data:The principle of legality in misdemeanors is regulated in Article 4 of the Code on Misdemeanors, and the same problems are also experienced over this issue.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the subject of the study has been determined as the principle of legality in the Code on Misdemeanors and violation of the measures taken due to COVID-19
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kabahat · idari para cezası · kanunilik ilkesi

Abstract

Although the principle of legality is included in national and international texts, it is difficult to necessarily reconcile the compliance of regulations with the principle of legality, and problems are experienced in practice. The principle of legality in misdemeanors is regulated in Article 4 of the Code on Misdemeanors, and the same problems are also experienced over this issue. In the Code of Misdemeanors (Art. 4), giving authority to the administration in completing the content of the framework provision, the method preferred in the regulation of the framework provision, and the implementation of the regulations that restrict the fundamental rights and freedom by the regulatory process of the administration create problems in terms of practice and doctrine. Measures made necessary in Turkey and the wider world because of the pandemic have instigated the current debate on legality. Thus, the subject of the study has been determined as the principle of legality in the Code on Misdemeanors and violation of the measures taken due to COVID-19

Özet

Kanunilik ilkesine ulusal ve uluslararası metinlerde yer verilmesine rağmen getirilen düzenlemelerin kanunilik ilkesine uygunluğunu tespit etmek zorluk oluşturmakta ve uygulamada da problem yaşanmaktadır. Kabahatler Kanununun (KK) 4. maddesinde kabahatlerde kanunilik ilkesi düzenlenmiş olmakla birlikte aynı sorunlar bu alanda da yaşanmaktadır. Kabahatler Hukukunda çerçeve hükmün içeriğinin doldurulmasında idareye yetki tanınması (KK m. 4), çerçeve hükmün düzenlenmesinde tercih edilen yöntem, temel hak ve hürriyetlere sınırlama getiren düzenlemelerin idarenin düzenleyici işlemiyle gerçekleştirilmesi uygulama ve doktrin açısından sorun oluşturmaktadır. Tüm dünyada ve doğal olarak Türkiye’de yaşanan pandemi nedeniyle alınan tedbirler de kanunilik alanında yaşanan tartışmaları güncel hale getirmiştir. Bu nedenle de çalışmanın konusu kabahatler hukukunda kanunilik ilkesi ve COVID-19 nedeniyle alınan tedbirlere aykırılık olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Akbulut, B. (2021). The Principle of Legality in the Law of Misdemeanors and Violation the Measures Taken Due To Covid-19. Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 197–253. https://ajindex.com/articles/1642835

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (54)

  1. Akalan, A. R. (2007). “Emre Aykırılık Kabahati”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XI (1-2), 369-387. google scholar
  2. Ancel, M. (1938). “Muassır Mevzuatta “Kanunsuz Ceza Olmaz” Kaidesi”. Adliye Ceridesi (72), 1326-1351. google scholar
  3. Artuk, M. E. (2005). “Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Temel İlkeleri”. Hukuk ve Adalet, Eleştirel Hukuk Dergisi, Nisan 2005 (5), 11-18. google scholar
  4. Atay, E.E. (2018). İdare Hukuku. Ankara. google scholar
  5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 6. Madde Rehberi. (2014). https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ criminal_TUR.pdf google scholar
  6. Aslan, V. (2020). “COVID 19 Salgını Sebebiyle Uygulanan Sokağa Çıkma Kısıtlamalarının 1082 Anayasası’na Uygunluğu”. İstanbul Hukuk Mecmuası 78/2, 78 (2), 809-835. google scholar
  7. Aytekin-İnceoğlu, A. (2013). “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararları Işığında Güvenlik Tedbirlerini Düzenleyen Normların Zaman Bakımından Uygulanması”,. Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, 1127-1156. google scholar
  8. Başaran Yavaşlar, F. (2009). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. Ankara, 204. google scholar
  9. Bohnert, J. (2007). OWİG Ordnungswidrigkeitengesetz, Kommentar, 2. Auflage(OWİG). München. google scholar
  10. Candan, T. (2009). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. Ankara, 245-284. google scholar
  11. Cremer, W. (2009). “Verwaltungsstrafrecht in den Entscheidungen des Europaeischen Gerichtshops für Menschenrechte”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. Ankara, 185-196. google scholar
  12. Dutertre, G. (2013). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları. https:// www.anayasa.gov.tr/media/3600/aihmkararlarindanornekler.pdf google scholar
  13. Güler, B. (2020). “İdarenin Covid 19 Pandemisine İlişkin Sokoğa Çıkma Yasağı Kararlarının Kanuni İdare İlkesi Kapsamında Değerlendirilmesi”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Covid-19 Hukuk Özel Sayısı, Y:19 (38), 180-201. google scholar
  14. Göhler, E. (2009). Ordnungswidrigkeitengesetz, 15., neu bearbeitete Auflage. München. google scholar
  15. Gölcüklü, F. (1963). “İdari Ceza Hukuku ve Anlamı; İdarenin Cezaî Müeyyide Tatbiki”. AÜSBFD, XVIII (2), 115-182. google scholar
  16. Gözler, K. (2020. 07. 06). “Korona Virüs Salgınıyla Mücadele İçin Alınan Tedbirler Hukuka Uygun mu (2)?”. https://www.anayasa.gen.tr/korona-2.htm. google scholar
  17. Gözler, K. (2020. 07. 05). “Korona Virüs Salgınıyla Mücadele İçin Alınan Tedbirler Hukuka Uygun mu?”. https:// www.anayasa.gen.tr/korona.htm. google scholar
  18. Günday, M. (2017). İdare Hukuku. Ankara. google scholar
  19. Güneş, M. (2019). Kamu Özgürlüklerinin Sınırlandırılmasında Kamu Güvenliği Gerekçesinin Hukukiliği. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 27 (3), 435-457. google scholar
  20. Hafızoğulları, Z., & Özen, M. (2011). Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Tıpkı Basım 4. Baskı. Ankara. google scholar
  21. İçel, K., & Donay, S. (1999). Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Hukuku, Genel Kısım, 1. Kitap, Yenileştirilmiş 3. Bası. İstanbul. google scholar
  22. Cihan, E. (1998). “Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi”. Ceza Hukuku Günleri, 70. Yılında Türk Ceza Kanunu, Genel Hükümler (26-27 Mart 1997, İstanbul), 5-11. google scholar
  23. Jescheck, H. H. (1998). “1989 Türk Ceza Kanunu Öntasarısının Genel Hükümleri Hakkında Karşılaştırmalı Bir İnceleme”. Türk Ceza Kanunu Tasarısı İçin Müzakereler google scholar
  24. Kangal, Z. T. (2019). Kabahatler Hukuku. İstanbul. google scholar
  25. Karakoç, Y. (2016). Vergi ceza Hukuku, Genel Kısım, Vergi Kabahatleri, Vergi Suçları. Ankara. google scholar
  26. Keçelioğlu, E. (2012). “Ceza Hukukunda İçtihadın Sınırı, Yorum ve Kıyas”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y:3 Ekim 2012 (11), 77-100. google scholar
  27. Kocasakal, Ü., Aksoy, E. E., & Memiş, P.“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü”. http://www.tchd.org.tr/MenuContent.aspx?id=127, (E.T. 14.10.2014). google scholar
  28. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten.(2006), 3., neu be-arbeitete Auflage, München (KKOWiG). google scholar
  29. Mitsch, W. (2005). Ordnungswidrigkeiten, Recht der Ordnungswidrig—keiten, 2. Auflage. Berlin Heidelberg. google scholar
  30. Önder, A. (1992). Ceza Hukuku Dersleri. İstanbul. google scholar
  31. Özay, İ. H. (2004). Günışığında Yönetim, XXI inci Yüzyılın İlk Çeyreğinin “Jön Türk” lerine. İstanbul. google scholar
  32. Öztürk, B. (2009). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. Ankara. google scholar
  33. Öztürk, B. (2009). “Kabahatler Kanunu’nun Genel Esasları”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. Ankara, 123-139. google scholar
  34. Öztürk, B., & Erdem, M. R. (2014). Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 14. Baskı. Ankara. google scholar
  35. Roxin, C. (2006). Strafrecht, Allgemeiner Teil (Band I), 4. Auflage. München. google scholar
  36. Sancakdar, O. (2009). “İdari Cezaların Yaptırım Teorisindeki Yeri ve Türk Hukuku’ndaki Anaysal Temelleri”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu. içinde Ankar, 59-109. google scholar
  37. Schönke, A., Schröder, H., Lenckner, T., Cramer, P., & Stree, W. (2010). Strafgesetzbuch, Kommentar, 28., neubearbeitete Auflage von Eser, Albin/Heine, Günter/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/ Bosch, Nikolaus/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/ Schittenhelm, Ulrike,. München. google scholar
  38. Schwacke, P. (2006). Recht der Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage. Stuttgart. google scholar
  39. Soyaslan, D. (1990). Yürütme Organının Suç ve Ceza Koyma Yetkisi. Ankara. google scholar
  40. Tezcan, D., Erdem, M. R., & Sancakdar, O. (2002). Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu,. Ankara. google scholar
  41. Tröndle, H., & Fischer, T. (2006). Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 53. Auflage. München. google scholar
  42. Yavuz, C. (2019). “Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi Çerçevesinde Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi”. http:// tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2019-145-1879, 13-52. google scholar Yüce, T. T. (1982). Ceza Hukuku Dersleri (C. I). Manisa. google scholar
  43. İnternet Kaynakları google scholar
  44. http://www.anayasa.gen.tr/ yasamaislemleri.htm#_ftn68 (E.T.25.01.2021). google scholar
  45. http://cdn.istanbul.edu.tr/statics/idarehukuku-hukuk.istanbul.edu.tr/wp-content/uploads/2017/03/kolluk-konusuna-ilişkin-kavramlar-listesi-hoca.pdf (E.T.25.01.2021). google scholar
  46. http://dspace.marmara.edu.tr/handle/11424/21510?locale-attribute=fr (E.T.26.01.2021). google scholar
  47. https://www.eigm.gov.tr/tr-TR/Mevzuat (E.T.27.01.2021). google scholar
  48. https://www.hurriyet.com.tr/gundem/sokaga-cikma-kisitlamasi-basladi-bakanliktan-81-ile-ek-genelge-41715820 (E.T.27.01.2021). google scholar
  49. https://www.icisleri.gov.tr/81-ile-koronavirus-salgini-yeni-tedbirler-genelgesi google scholar
  50. http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr (E.T.24.01.2021). google scholar
  51. https://www.mynet.com/icisleri-bakanligi-ndan-yeni-koronavirus-genelgesi-110106661648 (E.T.27.01.2021). google scholar
  52. https://www.resmigazete.gov.tr (E.T.26.01.2021). google scholar
  53. https://www.sabah.com.tr/yasam/2020/03/20/pandemi-nedir-neden-ilan-edilir-dso-tarafindan-pandemi-ilan-edilen-hastaliklar-hangileri (E.T.25.01.2021). google scholar https://mevzuat.adalet.gov.tr (E.T.27.01.2021). google scholar
  54. https://www.kibrispostasi.com/c37-DUNYA/n357539-asi-ureticileri-abden-hukuki-muafiyet-istedi (E.T.22.01.2021). google scholar